Образ будущего (возможны варианты). Опции

[Фрося]

В передаче "Суд времени" СЕК и его команда сделали попытку создать объективный образ прошлого. Передачи нет, но деятельность по восстановлению объективной картины прошлого продолжается.
Но это всего лишь первый шаг - "восстановить чертежи", по которым было построено сильное и жизнеспособное государство, имеющее вес в мире.
Далее, пользуясь этими "чертежами" надо будет восстанавливать это государство.
Уже действует проект "совшкола" - люди начали собирать опыт советской школы. На собранном опыте и с учетом современных технических возможностей в новой России будет реализован проект "Образование".
А что будет с армией, здравохранением, промышленностью, транспортом и др.?
И еще вопрос : у каждого государства есть правительство, чиновники, которые должны занимаются планированием, координацией и реализацией проектов во всех вышеперечисленных областях, есть ли сейчас люди, которые способны и хотят заниматься этим (работать в правительстве). Именно РАБОТАТЬ, а не воровать, дорвавшись до кормушки.
Если таких людей нет, то нет и будущего у этой страны, тогда все, что мы говорим здесь - пустой треп. Потому, что если даже внезапно исчезнут все чиновники, которыми мы так недовольны, их заменят такие же, ничем не отличающиеся от прежних.
Я могу говорить только за себя. Я не могу и не хочу этим заниматься. Поэтому если бы от меня зависела судьба страны, то она давно бы сгинула. Я не горжусь этим, я не виню себя за это, я не снимаю с себя ответственности, но я рада, что есть другие люди, которые способны этим заниматься. Или я ошибаюсь и таких людей в нашей стране нет?
А что можете делать вы в новой России? Как вы представляете жизнь в восстановленном государстве? Как устроено здравохранение, армия, как работает транспорт, что надо строить, что производить?
Опишите образ Новой России (хотя бы в той области, которая вам близка).
Т.е. я предлагаю для начала построить виртуальное государство с виртуальным правительством.

[Виноградов]

"Меломану". Как Вы представляете себе власть, принадлежащую народу? Все 140 миллионов, населяющих страну, "в едином порыве" принимают единогласное решение? И как они туда соберутся, в точку принятия решения? В Афинах, к примеру, это уже было технически затруднительно.
Но как только Вы введёте институт представительного народовластия - тотчас поднимется вой об "элите". "В СССР власть принадлежала партийной элите". В каком плане? Что значит "элита" по-Вашему? Спецпайки что ли были, а у уборщиц их не было? И поднялся бы визг об уравниловке...
"Хочу новые фирменные кроссовки, каких ни у кого нет - а мне не позволяют! У-у! Как я ненавижу эту страну!"
И уж если бы президентом были Вы - как бы Вы доказали, что не узурпировали власть? Или тогда - власть, принадлежащая народу, уже не нужна?
"Мистер президент" всё решит!
"Дяденька музыкант..."

[Меломан]

"Меломану". Как Вы представляете себе власть, принадлежащую народу? Все 140 миллионов, населяющих страну, "в едином порыве" принимают единогласное решение? И как они туда соберутся, в точку принятия решения? В Афинах, к примеру, это уже было технически затруднительно.
Но как только Вы введёте институт представительного народовластия - тотчас поднимется вой об "элите". "В СССР власть принадлежала партийной элите". В каком плане? Что значит "элита" по-Вашему? Спецпайки что ли были, а у уборщиц их не было? И поднялся бы визг об уравниловке...
"Хочу новые фирменные кроссовки, каких ни у кого нет - а мне не позволяют! У-у! Как я ненавижу эту страну!"
И уж если бы президентом были Вы - как бы Вы доказали, что не узурпировали власть? Или тогда - власть, принадлежащая народу, уже не нужна?
"Мистер президент" всё решит!
"Дяденька музыкант..."

В Афинах не было телевидения, например, не было интернета, всех этих современных технологий. Было бы желание, можно было бы что-нибудь придумать.

Элита, по-моему, это те, кто начинает считать себя умнее, сильнее, богаче других. Те, кто начинает думать – есть мы, элита, и есть они - все остальные. Элита – это те, кто отделяет себя от других. Коммунизм – это когда вместе. А когда появляется элита, и все остальные – то это значит уже не вместе.

Президент, выбранный большинством, и принимающий решения, одобряемые большинством, не является узурпатором.

[Виноградов]

В Афинах не было телевидения, например, не было интернета, всех этих современных технологий. Было бы желание, можно было бы что-нибудь придумать.

Не о том речь. О том, что прямое "народовластие" однородного народа невозможно, неминуема дифференциация, которая даст Вам повод в любого управленца бросить камень: "Элита!" Именно так и дискредитировали тех подвижников Великой идеи...

Элита, по-моему, это те, кто начинает считать себя умнее, сильнее, богаче других. Те, кто начинает думать – есть мы, элита, и есть они - все остальные. Элита – это те, кто отделяет себя от других. Коммунизм – это когда вместе. А когда появляется элита, и все остальные – то это значит уже не вместе.

То есть, по-Вашему, принадлежность к элите - вопрос самоидентификации? Был в русской литературе пример такой самоидентификации.
Н.В.Гоголь. "Записки сумасшедшего". Это по части "умнее". А "сильнее, богаче других" - никак не зависит от того, кто кем себя считает. Кто больше хапнул... Элита? Отчасти, и поэтому я отказываюсь от применения этого животноводческого понятия и от использования этого термина - элита - применительно к нашему обществу, выращенному на той, советской, почве. На почве всеобщего равенства. Единственный объективный критерий, который может быть применён здесь - национальная принадлежность. Но это - табу. Может быть, поэтому так настойчиво нам навязывается это понятие - элита? Русские - быдло, это некрасиво. Зато остальные - элита... Но и это не совсем верно... Хотя - "элитных бычков" на экране мы видим регулярно.

Президент, выбранный большинством, и принимающий решения, одобряемые большинством, не является узурпатором.

Я не говорил об узурпаторах. Я отвечал на Ваши упрёки в адрес "советской элиты" и задавал вопрос, опровергающий Ваше понимание этого спорного термина.
И Вы, как президент - разве не представитель, не пример элиты - элиты, состоящей из одного человека?

[Меломан]

То есть, по-Вашему, принадлежность к элите - вопрос самоидентификации? Был в русской литературе пример такой самоидентификации.
Н.В.Гоголь. "Записки сумасшедшего". Это по части "умнее". А "сильнее, богаче других" - никак не зависит от того, кто кем себя считает. Кто больше хапнул... Элита? Отчасти, и поэтому я отказываюсь от применения этого животноводческого понятия и от использования этого термина - элита - применительно к нашему обществу, выращенному на той, советской, почве. На почве всеобщего равенства. Единственный объективный критерий, который может быть применён здесь - национальная принадлежность. Но это - табу. Может быть, поэтому так настойчиво нам навязывается это понятие - элита? Русские - быдло, это некрасиво. Зато остальные - элита... Но и это не совсем верно... Хотя - "элитных бычков" на экране мы видим регулярно.

Конечно, все люди разные. Есть сантехники, уборщицы, продавцы, рабочие у станка, есть политологи, инженеры, учёные, врачи, учителя, руководители и т.д. Есть умные, глупые, сильные, слабые, алкоголики, непьющие, добрые, злые, порядочные, порочные, преступники, прокуроры и т.д. Я почему-то считал, что перед Богом все равны. И что жизнь уборщицы не менее ценна, чем жизнь учёного. Неважно, кто начинает отделение одних от других. Элита сама определяется в элиту, или общество начинает им подыгрывать, называя их самыми умными, самыми лучшими, цветом нации. Научной элитой, финансовой, промышленной, олигархической, воровской, неважно. Разделение общества на элиту, и всех остальных аморально. Имхо.

Я не говорил об узурпаторах. Я отвечал на Ваши упрёки в адрес "советской элиты" и задавал вопрос, опровергающий Ваше понимание этого спорного термина.
И Вы, как президент - разве не представитель, не пример элиты - элиты, состоящей из одного человека?

Если я сам, как президент не считаю себя элитным, самым умным, если я не думаю, что только я один знаю, что нужно делать, какое будущее создавать для моей страны, если я сверяю свои решения с желаниями, потребностями, устремлениями большинства членов общества, то я не буду являться примером элиты, состоящей из одного человека.