"Поединок" от 10.02.2011 Опции

[sdfjkl]

Уважаемые члены ЭТЦ, не могли бы ли Вы объяснить, на чем основывается прогноз (если это прогноз) Сергея Ервандовича на 2019 г., данный в вышеупомянутой передаче.
От себя хочу отметить, что концепция продажи первородства за похлебку имеет лишь частичное отношение к сегодняшней ситуации. Если брать хотя бы тот же форум ЭТЦ, то младшую часть его посетителей составляют люди, которые во время перестроечных событий были просто в школьном возрасте. На сегодняшний день им в среднем по 30 лет. Говорить в их случае о метафизической ответственности можно только с большой натяжкой.
Если пользоваться терминологией упомянутого Кургиняном Франкла, их "ноогенный невроз" лишь частично вызван потерей смыслов, лежащих в прошлом, т.е. лишь отчасти носит характер ностальгии. Это последнее поколение, успевшее пережить благоговение перед величием собственной страны, глядя на карту и узнавая о ее достижениях. Но это и последнее, искалеченное нивелированием этого величия, поколение, поколение то там, то здесь снимающих пионерские галстуки, чтобы ради потехи натянуть их как старушечий платок на голову. Дверь в жизнь, открыть которую их готовили все детство, лишь мелькнула перед вытянутой рукой, когда жизнь внезапно открылась для них дверью в полу, помойной ямой, в которой максимум можно расчитывать на то, чтобы ухватить лакомые объедки. Жизнь дает им минимум возможностей длить заложенные в них смыслы, смыслы которые еще вопрошают "что ты можешь сделать, чтобы другим стало лучше", а не "что ты можешь сделать, чтобы стало лучше тебе?". Казалось бы, в чем проблема? Делай людям добро и бросай его в воду. Но как же трудно это делать, видя как это добро постоянно вылавливают как монеты из фонтана, крутя пальцем у виска, а ты знаешь, что ты - не дурак, потому что за эти "глупости" твои деды жертвовали жизнью, и ты не можешь просто приспособиться к яме, не предав себя. Этому поколению нужно не только отмытое прошлое, но обещанное будущее - Земля обетованная. И прошлое надо отмывать только ради того, чтобы не замарать будущее, совершить те же ошибки. Иначе зачем все это? Я прошлое вымыл бы только за то, что с ним будут жить мои дети..

[LVCIVS]

Уважаемые, хотел бы Вас спросить вот о чем - а так-ли нужен нам новый Союз? Мы ведь тащили их всех (национальные республики) на себе, но они все равно нас предали. Может хватит уже искать "друзей-нахлебников"? Мне бы например гораздо большее морально-психологическое удовлетворение доставило неожиданное исчезновение с лица Земли стран прибалтики, украины (по крайней мере западной) и многих других (с населением разумеется), чем создание с ними одного государства. Зачем они нам? Чтоб потом опять (а это "потом" все равно наступит) нас называли захватчиками и поработителями?

[светозар]

Уважаемые, хотел бы Вас спросить вот о чем - а так-ли нужен нам новый Союз? Мы ведь тащили их всех (национальные республики) на себе, но они все равно нас предали. Может хватит уже искать "друзей-нахлебников"? Мне бы например гораздо большее морально-психологическое удовлетворение доставило неожиданное исчезновение с лица Земли стран прибалтики, украины (по крайней мере западной) и многих других (с населением разумеется), чем создание с ними одного государства. Зачем они нам? Чтоб потом опять (а это "потом" все равно наступит) нас называли захватчиками и поработителями?

................................................................................
................................................................................
.
..........
Не совсем так. На бытовом уровне. Если вы поссорились с соседом, это совсем не говорит о том, что вам легче
всё делать без соседа, как в данный период, когда он вам мешает даже чисто психоологически.
Вместе всё равно можно решить гораздо больше проблем, даже в том же строительстве.
Вопрос в том, что для начала нужно навести порядок в собственном доме.
А уже потом присматриваться к соседу, какой он человек и уже решать.
А пока наоборот.

Сообщение отредактировал светозар - 12.2.2011, 19:28

[ZaRus1]

Уважаемые, хотел бы Вас спросить вот о чем - а так-ли нужен нам новый Союз? Мы ведь тащили их всех (национальные республики) на себе, но они все равно нас предали. Может хватит уже искать "друзей-нахлебников"? Мне бы например гораздо большее морально-психологическое удовлетворение доставило неожиданное исчезновение с лица Земли стран прибалтики, украины (по крайней мере западной) и многих других (с населением разумеется), чем создание с ними одного государства. Зачем они нам? Чтоб потом опять (а это "потом" все равно наступит) нас называли захватчиками и поработителями?

Не совсем так. На бытовом уровне. Если вы поссорились с соседом, это совсем не говорит о том, что вам легче
всё делать без соседа, как в данный период, когда он вам мешает даже чисто психоологически.
Вместе всё равно можно решить гораздо больше проблем, даже в том же строительстве.
Вопрос в том, что для начала нужно навести порядок в собственном доме.
А уже потом присматриваться к соседу, какой он человек и уже решать.
А пока наоборот.

На мой взгляд:
Не корректный вопрос, поэтому и "не правильный" ответ.
А как надо (как лучше) отвечать на такие вопросы?

Я ответил бы так: "А что для Вас новый Союз?"
Если "тащить нахлебников", то Вы правы. (Судя по Вашему вопросу "тащить" для Вас - главная суть СССР.)
А если работать вместе, то нет!
Так в чём главная суть СССР?

К этому же типу некорректных вопросов-доказательств относится реплика Вони диктова (ну, не нравится мне он и ему подобные) - но ведь народ "поддержал!?"

В чём здесь некорректность?
В том же. В связке хорошего с плохим и когда выгодно - говорить об одном, а когда выгодно - о другом.

Сергей Ервандович - мудр.
Он многократно подчёркивает: давайте учитывать и ПЛОХОЕ и ХОРОШЕЕ...
А затем сравнивать ++ и --.
(И, естественно, в будущем уменьшать -- и увеличивать ++.)

Так правильной реакцией на Вонь диктова был бы ответ типа:
- Народ поддержал ...1е, но не поддержал ...2е. или
- Народ был обманут ЕБНом: ведь он говорил об ...1м, а сделал ...2е. или
- ...

Короче: "разделяй и властвуй!"
Разделяйте некорректные вопросы на ПЛОХОЕ и ХОРОШЕЕ (по Сергею Ервандовичу) и Ваши ответы будут сильнее.

Главный итог: Спасибо Кургиняну за понимание и отстаивание интересов народа.
Спасибо от всех нас. Что было видно и по результатам голосования 7 : 1.
Очень надеюсь на него и желаю ему всего наилучшего и более частому выходу на ТВ.