Образ будущего (возможны варианты). Опции

[Фрося]

В передаче "Суд времени" СЕК и его команда сделали попытку создать объективный образ прошлого. Передачи нет, но деятельность по восстановлению объективной картины прошлого продолжается.
Но это всего лишь первый шаг - "восстановить чертежи", по которым было построено сильное и жизнеспособное государство, имеющее вес в мире.
Далее, пользуясь этими "чертежами" надо будет восстанавливать это государство.
Уже действует проект "совшкола" - люди начали собирать опыт советской школы. На собранном опыте и с учетом современных технических возможностей в новой России будет реализован проект "Образование".
А что будет с армией, здравохранением, промышленностью, транспортом и др.?
И еще вопрос : у каждого государства есть правительство, чиновники, которые должны занимаются планированием, координацией и реализацией проектов во всех вышеперечисленных областях, есть ли сейчас люди, которые способны и хотят заниматься этим (работать в правительстве). Именно РАБОТАТЬ, а не воровать, дорвавшись до кормушки.
Если таких людей нет, то нет и будущего у этой страны, тогда все, что мы говорим здесь - пустой треп. Потому, что если даже внезапно исчезнут все чиновники, которыми мы так недовольны, их заменят такие же, ничем не отличающиеся от прежних.
Я могу говорить только за себя. Я не могу и не хочу этим заниматься. Поэтому если бы от меня зависела судьба страны, то она давно бы сгинула. Я не горжусь этим, я не виню себя за это, я не снимаю с себя ответственности, но я рада, что есть другие люди, которые способны этим заниматься. Или я ошибаюсь и таких людей в нашей стране нет?
А что можете делать вы в новой России? Как вы представляете жизнь в восстановленном государстве? Как устроено здравохранение, армия, как работает транспорт, что надо строить, что производить?
Опишите образ Новой России (хотя бы в той области, которая вам близка).
Т.е. я предлагаю для начала построить виртуальное государство с виртуальным правительством.

[Виноградов]

"Меломану". Как Вы представляете себе власть, принадлежащую народу? Все 140 миллионов, населяющих страну, "в едином порыве" принимают единогласное решение? И как они туда соберутся, в точку принятия решения? В Афинах, к примеру, это уже было технически затруднительно.
Но как только Вы введёте институт представительного народовластия - тотчас поднимется вой об "элите". "В СССР власть принадлежала партийной элите". В каком плане? Что значит "элита" по-Вашему? Спецпайки что ли были, а у уборщиц их не было? И поднялся бы визг об уравниловке...
"Хочу новые фирменные кроссовки, каких ни у кого нет - а мне не позволяют! У-у! Как я ненавижу эту страну!"
И уж если бы президентом были Вы - как бы Вы доказали, что не узурпировали власть? Или тогда - власть, принадлежащая народу, уже не нужна?
"Мистер президент" всё решит!
"Дяденька музыкант..."

[kurinn]

И уж если бы президентом были Вы - как бы Вы доказали, что не узурпировали власть? Или тогда - власть, принадлежащая народу, уже не нужна?
"Мистер президент" всё решит!

В идеальных условиях принял бы закон о «суде народа» и об «управлении народа», в котором обязывался бы каждый гражданин через определенный период участвовать в конкурсе на должность президента.

[Виноградов]

В идеальных условиях принял бы закон о «суде народа» и об «управлении народа», в котором обязывался бы каждый гражданин через определенный период участвовать в конкурсе на должность президента.

И очередной вновь избранный президент станет диктатором. Поводов и предлогов найдётся много.

[Соло]

И очередной вновь избранный президент станет диктатором. Поводов и предлогов найдётся много.

Лично я не вижу ничего плохого в диктатуре. И демократия - это своего рода диктатура большинства (если она реальная, а не просто декларируемая) над меньшинством. Весь вопрос только в чьих интересах эта диктатура проводится.

[Виноградов]

Лично я не вижу ничего плохого в диктатуре. И демократия - это своего рода диктатура большинства (если она реальная, а не просто декларируемая) над меньшинством. Весь вопрос только в чьих интересах эта диктатура проводится.

"Диктатура большинства" - такой же оксюморон, что и жареный лёд. Понятно, что иногда такое запутанное понятие и отражает какие-то особенные свойства обьекта или его связи с другими элементами системы. Но выдавать его как определяющее свойство - не совсем уместно. Тем более - как оправдание какой-то другой диктатуры.
Вообще говоря, диктатор "диктует" в своих интересах. В противном случае - это не диктатор, а обманка. Кукла. "Петрушка", которую надевают на руку, или марионетка, подвешенная на ниточках.
Вот "диктатура пролетариата" - это принципиально иное понятие. Но это - уже совсем другой разговор.