ЧТО ДЕЛАТЬ. Опции

[Товарищ Радомир]

Дискуссия под вопросом «Что делать?» в соседней ветке вполне предсказуемо зашла в тупик. Посему я возьму на себя смелость дать несложный ответ на этот, в общем-то, не такой уж хитрый вопрос.

Сначала предисловие. Побывав на апрельском заседании Политклуба, я понял нижеследующее.
- полным ходом идет фундаментальная дегуманизация общества
- происходит коллапс нации
- надо «выбраться из норы»
- необходимо сформулировать мировую повестку дня
- нужен новый миропроект
Также считается необходимым найти ответы на вопросы
- что происходит с людьми?
- сколько людей с человеческими интересами осталось - единицы или все же хватит на пару катакомб?

С научной точки зрения возможно и интересно изучать происходящие процессы - тяжелая запущенная болезнь с массой осложнений всегда интересна. Но с практической точки зрения в этом нет особой необходимости. Для того, чтобы вести здоровый образ жизни не надо быть доктором медицинских наук. А для создания счастливой семьи прямо противопоказано наличие докторской степени в психологии.

Если на этом форуме есть люди, которым коллапс нации интересен не только с точки зрения патологоанатома, предлагаю заняться реальным делом. Нынешнее общество догнивает уже прямо на глазах. Следовательно, необходимо развивать новую модель общества, свободную от недостатков нынешней.

Далее следуют простые истины.

Атомизированное общество мега-полисов плохо во всех отношениях. Это без комментариев. Жизнь в деревне с ее «маразмом сельской жизни» представляет собой другую крайность. Диалектически синтезируя получаем небольшой эко-полис с несколькими тысячами жителей и находящийся с пределах транспортной доступности от других эко-полисов или от мега-полиса.

Только в таких сообществах естественным путем образуется густая сеть социальных контактов и только в них реально работает демократическая система. Так же там решаются и все прочие нынешние животрепещущие проблемы. Подробнее все описано на моем сайте http://ruspro.info/ruspro.html
Создание таких эко-поселков позволяет разрешить практически все основные стоящие перед Россией проблемы. Перечислю лишь основные из них. Первая - предстоящее резкое падение рождаемости. Вторая - более четверти миллиона детей в детских концентрационных домах. Третья - здоровье растущих детей. Четвертая - отсутствие нормальной среды для их всестороннего развития. Пятая - недоступность жилья для молодых семей. Шестая - необходимость создания мало-зависимой от экспорта сырья экономики. Седьмая - практически полное отсутствие того, что принято называть гражданским обществом. Восьмая - высокий уровень преступности. Девятая - быстрое нарастание аварийности в жилищно-коммунальном хозяйстве вследствие практически полного износа советской инфраструктуры. Этот список можно продолжать и продолжать.

Можно пытаться решать эти все проблемы поодиночке. Результат будет минимальным. А можно решать их комплексно. Создание сети эко-поселков в пределах транспортной доступности от крупных городов как раз и является комплексным решением всех основных проблем.

Это и будет первым реальным шагом к «выходу из норы», преодолению дегуманизации общества и коллапса нации. Это и есть новый миропроект, задающий новую мировую повестку дня. Других нет и не будет. А то действительно уже скоро последние единицы людей бесследно исчезнут в океане потребления. Если вам интересно не бесконечно копаться в гнилой старой картофелине, а жить полной жизнью, созидая росток новой жизни - давайте кооперироваться!

[Георгий]

Дискуссия о «новом миропроекте» («сети эко-поселков») наглядно показала, что на «проклятый русский вопрос»: ЧТО ДЕЛАТЬ? - ответа как не было, так и нет. Но признаться, очередная неудача дать на него ответ меня не удивила и даже не расстроила. Скорее, наоборот... Но ради Бога, не отыщите в этом моем признании некого злорадства... Поскольку я убежден, можно даже сказать выстраданно убежден, что этого ответа нет, и в принципе его быть не может в том контексте, в котором он тут поставлен. На него невозможно ответить ни теоретически, ни практически. Вопрос ЧТО ДЕЛАТЬ?, чтобы преодолеть регресс (хаос) - абсурден. Поскольку регресс (хаос) по определению преодолеть невозможно. Ежели регресс (хаос) хотя бы теоретически преодолеваем, то это тогда уже не регресс, это тогда уже не хаос.

Поясню свою мысль на примере состоявшейся, но, как и должно быть безрезультатно - дискуссии на этой ветке. Товарищ Радомир заметил коллапс нации (и тут он ни чуть не ошибся: русский этнос действительно устрашающе коллапсирует) и нашел в себе душевные силы благородно восстать против провала России в небытиё. Но поскольку (и опять же верно) знает, что в одиночку спасти Россию невозможно, он воспламеняется благородным (в буквальном смысле этого слова) порывом спасти от неминуемой погибели ни только себя и свою семью, но и России тоже, а заодно и весь мир. Он геройски (тоже в буквальном смысле, без малейшей иронии) решается преодолеть коллапс (регресс, хаос). И естественно делает это в конкретном микросоциальном окружении. То есть в определенной, не повторяющейся больше нигде конфигурации социального хаоса. Разумеется, эта социальная конфигурация накладывает отпечаток на формирование его, скажем так, пострегрессной (постхаосной) личности.

Образ социального хаоса, его непредсказуемые конфигурации - наиболее ярко (на мой взгляд) показаны Тарковским в фильме «Сталкер». Это образ «ЗОНЫ». Всякая конфигурация микросоциального хаоса - уникальна. Она текуча, изменчива, и, главное, изменчива - непредсказуемо. Именно поэтому - уникальна и всякая личность, сумевшая преодолеть микросоциальный хаос, свое непосредственное социальное окружение. Всякая такая личность являет собой микроскопический островок прогресса (со своим собственным, в подавляющих случаях выстраданным проектом Модерн) в безграничном океане регресса (хаоса). Но это еще полбеды, беда в том, что в пострегрессной личности четко проходит разграничение между собственной личностью (островок прогресса) и всем остальным миром (океаном регресса). Благодаря такому четкому разграничению пострегрессной личности и удается жить хотя бы в самой себе прогрессивно. Но благодаря этому же она и других пострегрессивных личностей вынужденно воспринимает, как часть разлагающего хаоса. Они для неё лично - ДРУГИЕ, и они для неё лично - часть регрессирующего океана хаоса. Более того, они (в принципе своем прогрессивные личности) - несут для неё ЯВНУЮ, подчеркиваю это, опасность. И потому она вынужденно относиться к ним, не как к себе подобным (пострегрессивным личностям), а как к личностям регрессивным.

Личность, сумевшая преодолеть социальный регресс (хаос) вынужденно превращается в кокон. Этот кокон - в принципе своем социальный микрокосмос, со своей собственной, подчас уникальной духовной и душевной атмосферой, со своим собственным мировоззрением, и, в конце концов, даже со своим собственным языком. Обратите внимание, как болезненно отреагировал МММ на «вэлкам» Радомира... Получается абсурдная ситуация, о которой я говорил выше: ежели, скажем, у МММ и Радомира, в то время, когда они еще не стали пострегрессивными личностями - было хоть что-то общее. По крайней мере, они воспринимали друг друга товарищами по общему несчастию. То, став личностями пострегрессивными, они утратили вообще хоть какие-нибудь точки соприкосновения... Преодоление регресса - тотально атомизирует русское общество, и тем самым ввергает в еще больший и ужасающий хаос. Преодоление регресса (хаоса) неминуемо оборачивается усугублением регресса (хаоса), и только подстегивает скорость коллапсирования России.

Но я бы не стал вступать в эту заведомо безнадежную дискуссию, коли не знал бы ответа на «проклятый вопрос» ЧТО ДЕЛАТЬ? И постараюсь его сформулировать. Регресс (хаос) - это смертельно опасная социальная болезнь, и излечения от неё нет. Ни одна страна в мире, а ни только Россия, да и сам мир в целом излечиться от неё не в состоянии. Но Россия (и это опять же парадоксально) на её, если так можно сказать, счастье больна еще одним смертельным недугом. При том недугом более смертельным и несопоставимо скоротечным, чем регрессом (хаосом). Этот недуг можно назвать так - ИСЧЕЗНОВЕНИЕ (смерть) УКЛАДА. В 1917 году был подчистую уничтожен дворянский уклад. А в прошлом веке - так же подчистую был уничтожен и уклад деревенский. Однако городского (буржуазно-пролетарского) уклада так и не возникло. Об этом прекрасно сказал поэт: «и города из нас не получилось и навсегда утрачено село». Но без уклада ни один этнос существовать не может. Более того, жизнь уклада - это и есть жизнь этноса, а смерть уклада - смерть этноса. Русского этноса сейчас нет. Он мертв. Потому и атомизирован. Но этносы они не умирают «насовсем» как люди. Они - перерождаются. И русскому этносу, чтобы переродиться, а точнее сказать, возродиться, как птице Феникс из собственного пепла - нужно сотворить НОВЫЙ УКЛАД. А сотворение уклада - это в принципе своем и есть модерн. Это в принципе своем есть преодоление регресса посредством УПОРЯДОЧИВАНИЯ ХАОСА во всем. Поскольку только уклад и захватывает абсолютно все без исключения стороны человеческого (социального и индивидуального) жизнепроявления.

Вопрос за малым. На какой основе создавать уклад? У меня есть подробный ответ и на этот вопрос. Но это уже будет другой разговор. И ежели кому он может быть интересен, то можно его завести...