"Поединок" от 10.02.2011 Опции

[sdfjkl]

Уважаемые члены ЭТЦ, не могли бы ли Вы объяснить, на чем основывается прогноз (если это прогноз) Сергея Ервандовича на 2019 г., данный в вышеупомянутой передаче.
От себя хочу отметить, что концепция продажи первородства за похлебку имеет лишь частичное отношение к сегодняшней ситуации. Если брать хотя бы тот же форум ЭТЦ, то младшую часть его посетителей составляют люди, которые во время перестроечных событий были просто в школьном возрасте. На сегодняшний день им в среднем по 30 лет. Говорить в их случае о метафизической ответственности можно только с большой натяжкой.
Если пользоваться терминологией упомянутого Кургиняном Франкла, их "ноогенный невроз" лишь частично вызван потерей смыслов, лежащих в прошлом, т.е. лишь отчасти носит характер ностальгии. Это последнее поколение, успевшее пережить благоговение перед величием собственной страны, глядя на карту и узнавая о ее достижениях. Но это и последнее, искалеченное нивелированием этого величия, поколение, поколение то там, то здесь снимающих пионерские галстуки, чтобы ради потехи натянуть их как старушечий платок на голову. Дверь в жизнь, открыть которую их готовили все детство, лишь мелькнула перед вытянутой рукой, когда жизнь внезапно открылась для них дверью в полу, помойной ямой, в которой максимум можно расчитывать на то, чтобы ухватить лакомые объедки. Жизнь дает им минимум возможностей длить заложенные в них смыслы, смыслы которые еще вопрошают "что ты можешь сделать, чтобы другим стало лучше", а не "что ты можешь сделать, чтобы стало лучше тебе?". Казалось бы, в чем проблема? Делай людям добро и бросай его в воду. Но как же трудно это делать, видя как это добро постоянно вылавливают как монеты из фонтана, крутя пальцем у виска, а ты знаешь, что ты - не дурак, потому что за эти "глупости" твои деды жертвовали жизнью, и ты не можешь просто приспособиться к яме, не предав себя. Этому поколению нужно не только отмытое прошлое, но обещанное будущее - Земля обетованная. И прошлое надо отмывать только ради того, чтобы не замарать будущее, совершить те же ошибки. Иначе зачем все это? Я прошлое вымыл бы только за то, что с ним будут жить мои дети..

[strcom]

То есть если подытожить - то к государственному рулю (они говорят что остальные ушли - Бог им судья), пришли дилетанты, уголовники, непрофессионалы, дураки - в конечном итоге инвалиды (человека потерявшего руку мы называем инвалидом, давайте будем честными - человек потерявший голову (ум, или никогда ее не имевший) - инвалид!)
Ну не его это задача - заниматься государственным строительством - ну нет у человека дара этим заниматься и он не обучается этому и не обучался. Его дело шпионов ловить... Он хороший профессионал - но в другом деле. Гайдар - теоретик-экономист, не его задача заниматься государственным строительством - не ДАНО ЕМУ ЭТОГО! Не ДАНО! И вот мы задаем вопрос - ответственен ли он за это? А вы ответьте на вопрос - отвечает дурак за то что он дурак? Хорошо, отвечаем, к примеру, что ответственен тот, кто его поставил... Допустим, но дурака может поставить только дурак... и поехали... Мы приходим к тому, что вроде как и все ответственны и никто одновременно!
Я являюсь сторонником, того, что дурака нельзя судить за то что он дурак! Просто нужно снимать и все - форма снятия дело десятое. И еще сам дурак никогда не признает, что он дурак, а потому власть никогда мирно не передаст.

Яковлев - тоже банальный, тупой дурак - его дело трактористом работать. Ну кто виноват, что у этого дурака не было любви к людям? Ну он таким уродился - может контузия во время войны... не суть. Он просто тупица и все!

Сообщение отредактировал strcom - 14.2.2011, 13:34

[Кот Мышелов]

Яковлев - тоже банальный, тупой дурак - его дело трактористом работать. Ну кто виноват, что у этого дурака не было любви к людям? Ну он таким уродился - может контузия во время войны... не суть. Он просто тупица и все!

Дураком Яковлев не был. Дураков вообще в Политбюро ЦК КПСС не было, там были очень умные и циничные враги. У Александра Николаевича было блестящее образование, не в пример сегодняшнему:
- Ярославский педагогический институт им. К. Д. Ушинского
- Академия общественных наук при ЦК КПСС,
- Стажировался в Колумбийском университете (США)
Вероятно, в последнем и произошла банальная вербовка. В фильме "Кровавый развод" этот факт вскользь упоминается директором ЦРУ при разговоре с начальником ПГУ КГБ СССР в Аргентине.

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 14.2.2011, 18:33

[strcom]

Дураком Яковлев не был. Дураков вообще в Политбюро ЦК КПСС не было, там были очень умные и циничные враги.
...
Вероятно, в последнем и произошла банальная вербовка. В фильме "Кровавый развод" этот факт вскользь упоминается директором ЦРУ при разговоре с начальником ПГУ КГБ СССР в Аргентине.

А что это за руководитель своей страны, которого можно завербовать? Вы понимаете? Строя высокие идеалы - сами они развратились... куда бы они привели, даже если их не завербовали? А как оказался в ЦК человек, которого можно купить? А разве не идиот человек продающий свою страну (и свой народ)? (время разобраться а кого вы вообще считаете идиотом? То есть человек в вашем понимании обладающий только умом - но заполненный только г..ном, не идиот? Ну вот Собчак, очень даже интеллектуальная девушка - давайте ее тоже у руля поставим!)
Получается, остальные в ЦК - тоже идиоты, что не заметили, а по сути просто даже не слушали советов Кургиняна и других, когда все еще было поправимо. Они предупреждали, чем это закончится... Вот мы и пришли к выводу - что проблемы там, где у руля оказываются идиоты.

PS И первый идиот в партии, это Хрущев. Надо быть особого ума человеком, чтобы, затеяв развенчание Сталина, фактически, тем самым, сделать в будущем невозможным использование такого эффективного механизма "очистки власти", как репрессии, причем ему бы не пришлось его применять - достаточно было просто не использовать.

Сообщение отредактировал strcom - 14.2.2011, 22:14