ЧТО ДЕЛАТЬ. Опции

[Товарищ Радомир]

Дискуссия под вопросом «Что делать?» в соседней ветке вполне предсказуемо зашла в тупик. Посему я возьму на себя смелость дать несложный ответ на этот, в общем-то, не такой уж хитрый вопрос.

Сначала предисловие. Побывав на апрельском заседании Политклуба, я понял нижеследующее.
- полным ходом идет фундаментальная дегуманизация общества
- происходит коллапс нации
- надо «выбраться из норы»
- необходимо сформулировать мировую повестку дня
- нужен новый миропроект
Также считается необходимым найти ответы на вопросы
- что происходит с людьми?
- сколько людей с человеческими интересами осталось - единицы или все же хватит на пару катакомб?

С научной точки зрения возможно и интересно изучать происходящие процессы - тяжелая запущенная болезнь с массой осложнений всегда интересна. Но с практической точки зрения в этом нет особой необходимости. Для того, чтобы вести здоровый образ жизни не надо быть доктором медицинских наук. А для создания счастливой семьи прямо противопоказано наличие докторской степени в психологии.

Если на этом форуме есть люди, которым коллапс нации интересен не только с точки зрения патологоанатома, предлагаю заняться реальным делом. Нынешнее общество догнивает уже прямо на глазах. Следовательно, необходимо развивать новую модель общества, свободную от недостатков нынешней.

Далее следуют простые истины.

Атомизированное общество мега-полисов плохо во всех отношениях. Это без комментариев. Жизнь в деревне с ее «маразмом сельской жизни» представляет собой другую крайность. Диалектически синтезируя получаем небольшой эко-полис с несколькими тысячами жителей и находящийся с пределах транспортной доступности от других эко-полисов или от мега-полиса.

Только в таких сообществах естественным путем образуется густая сеть социальных контактов и только в них реально работает демократическая система. Так же там решаются и все прочие нынешние животрепещущие проблемы. Подробнее все описано на моем сайте http://ruspro.info/ruspro.html
Создание таких эко-поселков позволяет разрешить практически все основные стоящие перед Россией проблемы. Перечислю лишь основные из них. Первая - предстоящее резкое падение рождаемости. Вторая - более четверти миллиона детей в детских концентрационных домах. Третья - здоровье растущих детей. Четвертая - отсутствие нормальной среды для их всестороннего развития. Пятая - недоступность жилья для молодых семей. Шестая - необходимость создания мало-зависимой от экспорта сырья экономики. Седьмая - практически полное отсутствие того, что принято называть гражданским обществом. Восьмая - высокий уровень преступности. Девятая - быстрое нарастание аварийности в жилищно-коммунальном хозяйстве вследствие практически полного износа советской инфраструктуры. Этот список можно продолжать и продолжать.

Можно пытаться решать эти все проблемы поодиночке. Результат будет минимальным. А можно решать их комплексно. Создание сети эко-поселков в пределах транспортной доступности от крупных городов как раз и является комплексным решением всех основных проблем.

Это и будет первым реальным шагом к «выходу из норы», преодолению дегуманизации общества и коллапса нации. Это и есть новый миропроект, задающий новую мировую повестку дня. Других нет и не будет. А то действительно уже скоро последние единицы людей бесследно исчезнут в океане потребления. Если вам интересно не бесконечно копаться в гнилой старой картофелине, а жить полной жизнью, созидая росток новой жизни - давайте кооперироваться!

[Дмитрий Александ...]

Мне кажется, что в своих рассуждениях о том, что нужно делать, мы упускаем один важный момент. Можно созидать новый уклад жизни, бороться с регрессом, восстанавливать монархический строй и строить кучу каких-то посёлков. Все это можно делать и последовательно и одновременно, можно чего-то и не делать, но любое начинание может быть погублено. Контекст, в котором решаются творческие задачи, также весьма важен, окружающая среда может сказать весьма веское слово. Наша страна должна существовать, развиваться, решать свои этнополитические задачи, в лучшем случае, под постоянным давлением, а то и просто под сильнейшими и очень меткими ударами. Можно достаточно определенно сказать, что речь идет о войне с применением организационного, информационного, идеологического оружия. Неужели Советский Союз был так плох, что не заслуживал существования в нашем мире? Нет, это было очень прогрессивное, по своей сути, сообщество людей, способное решать очень не простые задачи духовного, технологического, экономического, научного развития. Была построена целая система, нацеленная на решение подобных задач. Как мне кажется, именно такого Народа как раз не хватает современному мировому сообществу. Она рухнула потому, что была разрушена. Решение проблем, которые есть в любом обществе, было заведено в тупик, Сильнейшие удары уже практически военного характера, привели к кризису экономики. Не менее сильные деморализующие удары подорвали волю и способность граждан Союза к сопротивлению. Все - руководству Страны только осталось признать свое поражение в "холодной войне". Было ли разрушение результатом неумолимого процесса развития, естественным и закономерным? Или разрушению кто-то помог. Тогда было применено оргоружие. Тогда это война. А если есть война - есть враг.
Враг, который не позволит нам победить регресс нашего общества и социальный хаос, построить новый прогрессивный уклад жизни, так как именно регресс и хаос закрепляют его победу над НАШЕЙ СТРАНОЙ, а значит и над нами, нашими детьми и внуками. Чтобы созидать МИР нужно закончить войну. Результатом ВОЙНЫ должен быть МИР. МИР, как необходимое условие творческого созидания, и который в настоящее время не наблюдается.