Восстановление монархии в России Опции

[Дмитрий Александ...]

Уважаемый Сергей Ервандович!
Очень хотелось бы узнать Ваше мнение о перспективе восстановления, или установления, той или иной формы монархического правления в России. Россия для меня - это страна в границах СССР, в которой я родился и вырос.
Переход к наследственной форме правления, как мне кажется, ознаменовал бы окончание "смутного времени", обеспечил бы полностью оформленную преемственность власти, обеспечил бы предпосылки к построению гражданского общетва, которого мы так долго добивались.
На мой взгляд, наследственное правление ничуть не хуже других форм общественного правления, а в силу своей древности в некоторых аспетах даже лучше. Так называемая демократия, основанная на системе выборов, при всей своей кажущейся логичности, не обеспечивает ни приемственности целей и задач государства ни сохранения стратегии развития общества в целом. Беспристрастный анализ демократической системы дает весьма не утешительные результаты - т. н. "парадокс голосования" Кондорсе (при прочих равных условиях результат голосования зависит только от системы подсчета голосов). Современный эталон - Американская демократия, мне кажется системой не совсем искренней, построенной скорее на виртуозной (а иногда и не очень) манипуляции общественным сознанием, чем на прямом волеизъявлении граждан. Система выборов скорее служит ширмой для соглашений между элитарными кланами Новой Англии (Севера) и Техаса (Юга).
Я не очень хорошо знаком с жизнью современной России, так как сам живу на Украине, но наблюдая окружающую меня действительность, я все чаще вспоминаю монолог немецкого генерала из "17 мгновений весны" в исполнении Гриценко: "Будь проклята любая демократия в нашей стране..." которая рано или позно "...заканчивается диктатурой мелких лавочников...". И дело не в самой "диктатуре мелких лавочников", она может не так уж плоха сама по себе, а том, что это система? которая никуда не идет и никуда не стремится. Она, эта система, может породить страшного монстра, причем не по злому умыслу, а просто от низкой общей культуры.
Кроме всего прочего, Российская монархия в 21 веке была бы вполне логична - в феврале 1917 года Николай II отрекся от престола за себя и за сына в пользу брата, который в свою очередь передал власть Учередительному собранию, которое должно было выбрать форму правления в Российской империи. Учередительное собрание так толком не было проведено до сих пор. Может всё-таки стоит исполнить волю последнего законного правителя России? Но это уже мои домыслы.
Весьма буду признателен за внимание к моему вопросу и ответ на него.

[Дмитрий Александ...]

Уважаемый Алексей!
Приношу свои извинения за долгую задержку ответа на Ваши сообщения. Это было вызвано объективными, не зависящими от меня причинами.
Мой адрес размещен на форуме, но не знаю - доступен ли он Вам. Наверное, это вопрос к администратору, не знаю точно. У меня мало опыта в таких делах. Если что - весьма буду рад письму.
Отвечу на Ваше первое замечание. Идеология присутствует в любых действиях, носящих систематический характер. В этом контексте я и рассматриваю это понятие. Это некоторая система постулатов и теорем, позволяющая строить динамику процесса. Повторюсь - строить осмысленно.
Второе. Война - понятие древнее и многообразное. Это, прежде всего, искусство обмана. Мне кажется, что те, кто играет за "наших" недурно этим искусством владеют. Если изложить все более подробно, то получится слишком пространно для форума.
Третье. Я имею в виду события февраля-октября 1917 года. Ощущение, что "что-то там не то" сложилось у меня после простого сопоставления фактов. Сперва непонятно кто свергает, надо сказать достаточно "бархатно" по мерка 20-го века, Николая. Затем происходит цепь не менее загадочных событий и у власти оказываются люди, каким-то образом связанные со спецслужбами старого режима. И это притом, что спецслужбы как-то засветились и в убийстве Александра II и в убийстве Столыпина. Странная какая-то революция получается.
Для построения модели текущих процессов в России необходимо, как мне кажется, рассматривать не фрагмент непрерывного течения истории, а всю динамику событий и явлений. Чем большее протяжение времени развития процесса мы будем рассматривать, тем более корректная модель текущего состояния у нас получится. Кроме того, владение "законом" развития процесса позволит влиять и на развитие событий после "текущего момента".
С уважением, Дмитрий.