Кто тут хочет революций?, их есть у нас |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Кто тут хочет революций?, их есть у нас |
14.2.2011, 19:32
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 381 Регистрация: 31.7.2010 Пользователь №: 1890 |
Фраза "Россия - европейская страна" - это и есть то, что мешает России стать реально независимой, закабаляя само сознание россиян.
Как ни парадоксально, нам не нужны какие-то особенные подвиги - эту фразу нужно просто выкинуть из головы, и все потихоньку станет на свои места. Хотите революции в России - потренируйтесь в деле освобождения своего сознания. Такая революция есть личное дело каждого и может быть произведена в любое время - и это будет истинная революция русской нации. Но даже она потребует сосредоточенности и терпения - то есть мужества от Вас лично. -------------------- |
|
|
15.2.2011, 2:02
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2722 Регистрация: 4.1.2011 Из: Тверские леса Пользователь №: 2391 |
Ну как же. "Фраза - Россия европейская страна" закабаляет само сознание россиян" И? В упор здесь не вижу "все "россияне"считают Россию европейской страной"" Мужики, ну что Вы как репейники цепляетесь к словам. Вам что, делать нечего? Суть верна, а грамматические обороты это для диктантов, если кто ещё помнит, что это такое. Эта... Как-его.. Ну... То исть... В общем... Весь мир... все блага... и этат... ну с подхватом... в общем така-сяка у меня мысля. Впрочем - это скорее об умении говорить на человеческом. А то было - читать на человеческом. Хотя бы читать можно научиться? Масса совершенно бессмысленных диалогов. Дурдом какой-то. И, говоря совершенно о разном, "оппоненты" считают, что ведут друг с другом содержательную беседу. - Яблоки той осенью были всё больше зеленые и маленькие. А этой - красные и большие. - И то правда. Я ведь в грибах не просто разбираюсь, а могу отличить мухомор индевейный от зараострийскокого с трех километров. - С трех километров? С трех километров воду носить, что бы яблоню поливать - это я могу. - А если под дождём поливать? Метра три гриб может вымахать - под ним жить тогда можно. - Жить в нашей стране нельзя. Кругом одни идиоты. Прошлой осенью все хотели красных яблок, а нонешней только зеленых. Идиоты. - И не говори. Мне так из Правительств и написали - "Ваше решение жилищной проблемы путем выращивания грибов-гигантов для страны не годиться". Идиоты. Как-то так. -------------------- |
|
|
15.2.2011, 8:51
Сообщение
#3
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 12 Регистрация: 10.2.2011 Пользователь №: 2560 |
И? В упор здесь не вижу "все "россияне"считают Россию европейской страной"" Эта... Как-его.. Ну... То исть... В общем... Весь мир... все блага... и этат... ну с подхватом... в общем така-сяка у меня мысля. Впрочем - это скорее об умении говорить на человеческом. А то было - читать на человеческом. Хотя бы читать можно научиться? Масса совершенно бессмысленных диалогов. Дурдом какой-то. И, говоря совершенно о разном, "оппоненты" считают, что ведут друг с другом содержательную беседу. - Яблоки той осенью были всё больше зеленые и маленькие. А этой - красные и большие. - И то правда. Я ведь в грибах не просто разбираюсь, а могу отличить мухомор индевейный от зараострийскокого с трех километров. - С трех километров? С трех километров воду носить, что бы яблоню поливать - это я могу. - А если под дождём поливать? Метра три гриб может вымахать - под ним жить тогда можно. - Жить в нашей стране нельзя. Кругом одни идиоты. Прошлой осенью все хотели красных яблок, а нонешней только зеленых. Идиоты. - И не говори. Мне так из Правительств и написали - "Ваше решение жилищной проблемы путем выращивания грибов-гигантов для страны не годиться". Идиоты. Как-то так. Если я продолжу этот разговор с вами, то он будет не состоятельным, это правда. В тексте нет ограничение количества "россиян", считающих россию европейской страной (например "части россиян", "большинства роосиян" и т.д.), следовательно я понимаю что речь идёт о всех россиянах. Не находите что данное объяснение более состоятельно чем ваши непонятные вопросы? А что вы в упор видите или не видите вопрос того какие вы очки оденете Сообщение отредактировал protmn - 15.2.2011, 8:58 |
|
|
15.2.2011, 12:43
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2722 Регистрация: 4.1.2011 Из: Тверские леса Пользователь №: 2391 |
Если я продолжу этот разговор с вами, то он будет не состоятельным, это правда. В тексте нет ограничение количества "россиян", считающих россию европейской страной (например "части россиян", "большинства роосиян" и т.д.), следовательно я понимаю что речь идёт о всех россиянах. Не находите что данное объяснение более состоятельно чем ваши непонятные вопросы? А что вы в упор видите или не видите вопрос того какие вы очки оденете Когда говорят, что россияне проголосовали за ЕР, а американцы выбрали Обаму - это не означает, что они (россияне, американцы) ВСЕ сделали это. И уж когда россиянин пишет, что некий тезис закабаляет сознание россиян, с очевидностью того, что его-то как раз, автора тезиса и россиянина, этим сознание не закабалено, то уже по любому речь не о ВСЕХ. Вы еще скажите, что фраза "американцы высадились на Луне" означает то, что ВСЕ американцы сделали это, раз "в тексте нет ограничение количества" американцев, сделавших это. К тому же "закабаляет" несколько отличается от "закабалило", не так ли? "Закабаляет" - означает, что в настоящее время идет, пока незавершенное, воздействие некоего тезиса на сознание. Хотя то, что это может означать и то, что "закабаляет" уже воспринятый и впитанный сознанием, закабаливший его, данный тезис - отрицать не могу. Но, как минимум неоднозначность, имеется. Ну, а раз, по Вашему, нет никакой необходимости для указания на "всех россиян" писать слово "всех", то сами-то Вы для чего его употребили - "За сим вопрос "А с чего ты взял что все "россияне"считают Россию европейской страной?)" " ? -------------------- |
|
|
15.2.2011, 22:24
Сообщение
#5
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 12 Регистрация: 10.2.2011 Пользователь №: 2560 |
Когда говорят, что россияне проголосовали за ЕР, а американцы выбрали Обаму - это не означает, что они (россияне, американцы) ВСЕ сделали это. И уж когда россиянин пишет, что некий тезис закабаляет сознание россиян, с очевидностью того, что его-то как раз, автора тезиса и россиянина, этим сознание не закабалено, то уже по любому речь не о ВСЕХ. Вы еще скажите, что фраза "американцы высадились на Луне" означает то, что ВСЕ американцы сделали это, раз "в тексте нет ограничение количества" американцев, сделавших это. К тому же "закабаляет" несколько отличается от "закабалило", не так ли? "Закабаляет" - означает, что в настоящее время идет, пока незавершенное, воздействие некоего тезиса на сознание. Хотя то, что это может означать и то, что "закабаляет" уже воспринятый и впитанный сознанием, закабаливший его, данный тезис - отрицать не могу. Но, как минимум неоднозначность, имеется. Ну, а раз, по Вашему, нет никакой необходимости для указания на "всех россиян" писать слово "всех", то сами-то Вы для чего его употребили - "За сим вопрос "А с чего ты взял что все "россияне"считают Россию европейской страной?)" " ? У меня к вам одно замечание. Писать слово "вы" с большой буквы не нужно. "Вы" является достаточно уважительной формой слова ты, чтобы можно было избежать заглавной буквы. А спор наш неуместен неподелу и надуман. Спасибо |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.12.2024, 2:26 |