ЧТО ДЕЛАТЬ. Опции

[Товарищ Радомир]

Дискуссия под вопросом «Что делать?» в соседней ветке вполне предсказуемо зашла в тупик. Посему я возьму на себя смелость дать несложный ответ на этот, в общем-то, не такой уж хитрый вопрос.

Сначала предисловие. Побывав на апрельском заседании Политклуба, я понял нижеследующее.
- полным ходом идет фундаментальная дегуманизация общества
- происходит коллапс нации
- надо «выбраться из норы»
- необходимо сформулировать мировую повестку дня
- нужен новый миропроект
Также считается необходимым найти ответы на вопросы
- что происходит с людьми?
- сколько людей с человеческими интересами осталось - единицы или все же хватит на пару катакомб?

С научной точки зрения возможно и интересно изучать происходящие процессы - тяжелая запущенная болезнь с массой осложнений всегда интересна. Но с практической точки зрения в этом нет особой необходимости. Для того, чтобы вести здоровый образ жизни не надо быть доктором медицинских наук. А для создания счастливой семьи прямо противопоказано наличие докторской степени в психологии.

Если на этом форуме есть люди, которым коллапс нации интересен не только с точки зрения патологоанатома, предлагаю заняться реальным делом. Нынешнее общество догнивает уже прямо на глазах. Следовательно, необходимо развивать новую модель общества, свободную от недостатков нынешней.

Далее следуют простые истины.

Атомизированное общество мега-полисов плохо во всех отношениях. Это без комментариев. Жизнь в деревне с ее «маразмом сельской жизни» представляет собой другую крайность. Диалектически синтезируя получаем небольшой эко-полис с несколькими тысячами жителей и находящийся с пределах транспортной доступности от других эко-полисов или от мега-полиса.

Только в таких сообществах естественным путем образуется густая сеть социальных контактов и только в них реально работает демократическая система. Так же там решаются и все прочие нынешние животрепещущие проблемы. Подробнее все описано на моем сайте http://ruspro.info/ruspro.html
Создание таких эко-поселков позволяет разрешить практически все основные стоящие перед Россией проблемы. Перечислю лишь основные из них. Первая - предстоящее резкое падение рождаемости. Вторая - более четверти миллиона детей в детских концентрационных домах. Третья - здоровье растущих детей. Четвертая - отсутствие нормальной среды для их всестороннего развития. Пятая - недоступность жилья для молодых семей. Шестая - необходимость создания мало-зависимой от экспорта сырья экономики. Седьмая - практически полное отсутствие того, что принято называть гражданским обществом. Восьмая - высокий уровень преступности. Девятая - быстрое нарастание аварийности в жилищно-коммунальном хозяйстве вследствие практически полного износа советской инфраструктуры. Этот список можно продолжать и продолжать.

Можно пытаться решать эти все проблемы поодиночке. Результат будет минимальным. А можно решать их комплексно. Создание сети эко-поселков в пределах транспортной доступности от крупных городов как раз и является комплексным решением всех основных проблем.

Это и будет первым реальным шагом к «выходу из норы», преодолению дегуманизации общества и коллапса нации. Это и есть новый миропроект, задающий новую мировую повестку дня. Других нет и не будет. А то действительно уже скоро последние единицы людей бесследно исчезнут в океане потребления. Если вам интересно не бесконечно копаться в гнилой старой картофелине, а жить полной жизнью, созидая росток новой жизни - давайте кооперироваться!

[Сергей С.]

=== Как же Вы в коммунистическом недалёком прошлом видете только мерзости? ===

С чего Вы взяли?
Я про коммунизм вообще, кажется, здесь не писал.
Если интересно - пожалуйста.
Уже не секрет, что Карл Маркс трудился на деньги английских спецслужб.
Не кривите губы в усмешке, сеачала дочитайте до конца.
Для меня понятно, что дело куда глубже, нежели стремление англосаксов к господству, но не будем углубляться и примет это утверждение за аксиому.
И вот для борьбы с континентальными соперниками было изобретено новое "социальное оружие" - революции. Англия столетиями воевала с французами, но безуспешно. А тут всё просто: не надо воевать вообще, надо взорвать общество изнутри. То есть, пусть сами себя уничтожают.
Что для этого надо?
1) Удобная социальная теория, простая и понятная большенству. Например, Свобода, Равенство, Братство - прекрасные лозунги, понятные и одобряемые ВСЕМИ.
2) Механизм внедрения этой идеи в массы.
Первый пункт заполнили различными социалистическими учениями, в дальнейшем получившими развитие в коммунистические идеи Маркса.
Второй - через повсеместное вненедрения масонства - некоего мистическо-религиозно-философского тайного движения. Окончательные цели, провозглашаемые масонами - улучшить породу человечества, структура - иерархическая, способы действия - неограничены ничем. Масонство сделали модным в элитах практически всех стран и они проникли во все поры общества - от заводских цехов до парламентов и монархов.

А дальше было действие.
Великая французская революция, Парижская Комунна, "призрак бродит по европе" и т.д. Со Францией разобрались, в концу 19 века она стала послушным сателлитом Англии и остаётся до сих пор...
В 20 веке стала задача разрушить Россию, так как подчинить её невозможно.
Вот последовательность ходов по разрушению: развязывание террора во второй половине 19 века, втравливание в войну с Японией и развязывание революции 1905 года, после неудачи - оживление масонства, компания очернения царской четы (через Распутина), компания против РПЦ, внедрение разных социалистических идей, поддержка носителей этих идей - революцтонных партий, развязывание 1 Мировой Войны, масонский заговор против царя, разрушение государства Временным правительством и передача власти большевикам.
Здесь надо подробнее.
Большевики должны были отменить Учредительное собрание, убить царя, развязать террор против РПЦ. Дальше они должны были уйти (помните заговор послов?) и власть должны были получить эсеры. А эти довели бы дело до конца: гражданская война, раздробление России на мелкие государства, враждующие между собой, экономическая кабала (долги царской России, всяких белых и прочее).
Но - Ленин был подлецом, но не до последней степени.
Он не захотел, он вцепился во власть и не отдал её.
Его пытались убить, но он выжил...
Тогда центр масс переместился на Троцкого и план, видимо, несколько видоизменился: создадим, мол, сильное централизованное государство с иудейским руководством - эдакая Нью-Хазария.
И тут получился облом - партия не захотела.
Та часть партии большевиков, которая купилась на красивую идею, решила воплощать её в жизнь, не дожидаясь всяких там мировых революций...
Нашёлся и лидер, сумевший сплотить сторонников построения коммунизма и выгнать Троцкого. Это был Сталин, отдавший на эту идею всю свою нелёгкую жизнь, сидевший в тюрьмах и нищенствовавший в ссылках, в то время как иммигранты попивали пиво в Женеве и прочих центрах "цивилизации" на деньги английской и прочих разведок.
Вот тогда началась действительная история построения коммунизма в СССР.
После отстранения от власти Троцкого и его сторонников началось сильнейшее давление со стороны Англии, дело чуть не дошло до войны (помните, "наш ответ Чембердену"?). Стало понятно, что надо срочно укреплять оборону страны, а для этого провести индустриализацию. Через некоторое время стало понятно, что индустриализация невозможна без коллективизации, которая и была проведена в сжатые сроки.
Всё это происходило на фоне вредительства и саботажа, что не выдуманные сказки, а реальная печальная история6 троцкисты не желали сдаваться.
Дальше была попытка демократизации общества - принята самая демократичная на тот момент Конституция. Попытка оказалась провальной, так как партаппарат был против - им предстояли альтернативные выборы с вполне предсказуемым результатом. Ответ был ужасным - они спровоцировали массовые репрессии, которые Сталину удалось с большим трудом остановить. После прихода в НКВД Берии начался обратный процесс - реабилитация невинных и осуждение виновных в незаконных репрессиях.
А потом была война, а потом было восстановление и одновременно создание ракетно-ядерного щита...
Все эти невзгоды и огромные жертвы вынес наш народ, так как он ВЕРИЛ ПАРТИИ и СТАЛИНУ.
Это был непродолжительный период (1937...1956) в СССР, когда народ и партия были едины...
А потом был 20 съезд, где Хрущёв прочитал написанный в ЦРУ доклад, обливший грязью Сталина и его свершения.
Удар был расчитан очень точно: народ настроили против власти, а в соц. лагере, с таким трудом созданным после войны, произошёл тяжелейший раскол. Если в Европе с трудом, но удалось сохранить видимость дружбы и продолжать сотрудничество, то с Китаем просто стали врагами. С Китаем, который сейчас становится страной номер один в мире...
После Хрущёва мы проживали сталинское наследство, крах был неминуем.

Я не уверен, что коммунистическая идея в том виде, как это было описано у "классиков" и на материалистической основе жизнеспособна.
Но я на 99% уверен, что если бы удалось сохранить сталинскую политику после его смерти, материально мы бы жили сейчас лучше запада.
А морально - постепенно коммунистическая идеология была бы заменена православием. Они ведь так близки...

[%sig%]