ЧТО ДЕЛАТЬ. Опции

[Товарищ Радомир]

Дискуссия под вопросом «Что делать?» в соседней ветке вполне предсказуемо зашла в тупик. Посему я возьму на себя смелость дать несложный ответ на этот, в общем-то, не такой уж хитрый вопрос.

Сначала предисловие. Побывав на апрельском заседании Политклуба, я понял нижеследующее.
- полным ходом идет фундаментальная дегуманизация общества
- происходит коллапс нации
- надо «выбраться из норы»
- необходимо сформулировать мировую повестку дня
- нужен новый миропроект
Также считается необходимым найти ответы на вопросы
- что происходит с людьми?
- сколько людей с человеческими интересами осталось - единицы или все же хватит на пару катакомб?

С научной точки зрения возможно и интересно изучать происходящие процессы - тяжелая запущенная болезнь с массой осложнений всегда интересна. Но с практической точки зрения в этом нет особой необходимости. Для того, чтобы вести здоровый образ жизни не надо быть доктором медицинских наук. А для создания счастливой семьи прямо противопоказано наличие докторской степени в психологии.

Если на этом форуме есть люди, которым коллапс нации интересен не только с точки зрения патологоанатома, предлагаю заняться реальным делом. Нынешнее общество догнивает уже прямо на глазах. Следовательно, необходимо развивать новую модель общества, свободную от недостатков нынешней.

Далее следуют простые истины.

Атомизированное общество мега-полисов плохо во всех отношениях. Это без комментариев. Жизнь в деревне с ее «маразмом сельской жизни» представляет собой другую крайность. Диалектически синтезируя получаем небольшой эко-полис с несколькими тысячами жителей и находящийся с пределах транспортной доступности от других эко-полисов или от мега-полиса.

Только в таких сообществах естественным путем образуется густая сеть социальных контактов и только в них реально работает демократическая система. Так же там решаются и все прочие нынешние животрепещущие проблемы. Подробнее все описано на моем сайте http://ruspro.info/ruspro.html
Создание таких эко-поселков позволяет разрешить практически все основные стоящие перед Россией проблемы. Перечислю лишь основные из них. Первая - предстоящее резкое падение рождаемости. Вторая - более четверти миллиона детей в детских концентрационных домах. Третья - здоровье растущих детей. Четвертая - отсутствие нормальной среды для их всестороннего развития. Пятая - недоступность жилья для молодых семей. Шестая - необходимость создания мало-зависимой от экспорта сырья экономики. Седьмая - практически полное отсутствие того, что принято называть гражданским обществом. Восьмая - высокий уровень преступности. Девятая - быстрое нарастание аварийности в жилищно-коммунальном хозяйстве вследствие практически полного износа советской инфраструктуры. Этот список можно продолжать и продолжать.

Можно пытаться решать эти все проблемы поодиночке. Результат будет минимальным. А можно решать их комплексно. Создание сети эко-поселков в пределах транспортной доступности от крупных городов как раз и является комплексным решением всех основных проблем.

Это и будет первым реальным шагом к «выходу из норы», преодолению дегуманизации общества и коллапса нации. Это и есть новый миропроект, задающий новую мировую повестку дня. Других нет и не будет. А то действительно уже скоро последние единицы людей бесследно исчезнут в океане потребления. Если вам интересно не бесконечно копаться в гнилой старой картофелине, а жить полной жизнью, созидая росток новой жизни - давайте кооперироваться!

[Товарищ Алексей]

Сергей, я думаю, что Вы со мной согласитесь, что, при взятии таких цитаделей как Большая Россия, нормальные военачальники стремятся обеспечить себе поддержку изнутри крепости.
Такой «поддержкой» в данном случае являлась деидеологизация советского общества, для чего последовательно организовывалась атака на Сталина и его наследие, а после взлома стен крепости (практически - были открыты ворота) вся мощь идеологического слома была обращена на Ленина как основателя социалистической России и Союзного государства. Это совершенно логично, поскольку благодаря именно Ленину и Сталину Россия не погибла в 1917-19 годах. Теперь, после взятия и разгрома цитадели, можно и Сталина немножко «намэофруссиа» помянуть. Ведь не страшно, ведь главное дело сделано. Теперь главное - не допустить оживления русской цивилизации, поэтому, добрых слов о Ленине, - ни гугу! Вот когда русские-советские станут числом как индейцы в США - вот тогда можно будет и правду о Ленине сказать, и посетовать: приврали малость, с кем не бывает.

Вот и согласитесь со мной, Сергей, что главная задача противников России заключалась в нейтрализации патриотического сознания, которую они с успехом и решили.
Вот Вы, как я понял, сумели избавиться от предубеждений о Сталине самостоятельно. Я убеждён, что то же самое может и должно произойти в отношении Ленина, иначе не понять, почему враги СССР одновременно ненавидят и его.
А пока Вы сами предоставили доказательство несовершенства своих знаний. Вы предполагаете, что «Краткий курс истории ВКП(б)» - наиболее близок к истине. И в то же время считаете меня и подобных - догматиками, изливающими глупые детские обиды за своих кумиров.
Между тем, все, кто учился в советское время, учились именно на «Кратком курсе», переложенном и в детские книжки, и в учебники истории, и в академические издания. Именно благодаря Сталину мы имеем того Ленина, о котором Вы так отозвались незадолго до этого. И сталинский образ Ленина остаётся и сегодня самым близким к объективному.
И если Вы сами не «новый догматик» - то Вам еще станет неловко за своё теперешнее отношение к Ленину, и Вы поймёте, какое страшное и безотказное оружие было применено к России.

Один из примеров такого оружия - книги Г.Климова - «библия» патриотов в одно время. Написанные с якобы советских позиций, они являются тончайшим инструментом взлома советского патриотизма. Если Вы их не читали, то и не надо - поберегите свои мозги.

Повторюсь - Фельштинского я порекомендовал Вам как пример «некоммунистической» научной добросовестности. Он не является сторонником Ленина, но его исследование глубоко и полезно именно как пример «несоветского» взгляда на историю России.
Есть другое исследование о Февральской революции и гражданской войне: «"Черносотенцы" и Революция» В.Кожинова. Оттуда можно узнать, что Колчак «стажировался» в США и Англии, после чего он был назначен «Верховным правителем», а один из спасшихся Романовых говорил, что «Знамя русской государственности держал в своих руках интернационалист Ленин». Если Вы и дальше захотите углублять свои знания, то узнаете, что Ленин и Романовы должны были быть уничтожены одновременно вслед за убийством Мирбаха. А Вы мне - про «детские обиды»! Читайте и думайте, батенька, побольше, тогда и других людей не будете с ходу за детей принимать.

Алексей