Мы уже покончили с кризисом, но он еще не покончил с нами... Опции

[Paix]

Lenta.ru, 23.04.2010
Россия впервые с 1998 года заняла денег за рубежом

Россия 22 апреля вернулась на мировой рынок госдолга, впервые с 1998 года разместив еврооблигации, номинированные в долларах, на внешнем рынке. Об этом пишет газета "Коммерсант".
Всего Минфин разместил два транша еврооблигаций - пятилетний и десятилетний - на общую сумму в 5,5 миллиарда долларов из ожидаемых 7 миллиардов. При этом спрос на российские бумаги, как указали организаторы выпуска, превысил предложение в два раза. В тоже время агентство Reuters сообщало, что инвесторы были готовы вложить в российские долговые бумаги 25 миллиардов долларов.

Вечером 22 апреля в Минфине итоги размещения еврооблигаций оценили как успешные, отметив, что пока не планируют новые займы на внешнем рынке в 2010 году, предпочитая занимать внутри страны.

Россия вынуждена искать средства на зарубежных рынках, так как в 2009 году израсходовала большую часть Резервного фонда. В 2010 году дефицит бюджета, который составит 6,8-7,2 процента ВВП, будет покрываться за счет остатков Резервного фонда, Фонда национального благосостояния и еврооблигаций. Первоначально планировалось, что объем заимствований в 2010 году составит 17,8 миллиарда долларов

С конца 1990-х, когда Россия размещала долговые обязательства в последний раз, цены на нефть на мировых рынках росли, а внешняя конъюнктура складывалась таким образом, что верстать бюджет с профицитом можно было даже при увеличении расходов. Ситуация изменилась только в кризисном 2009 году.

Сейчас внешний государственный долг России не превышает 40 миллиардов долларов, сократившись более чем в три раза по сравнению с показателями 10-летней давности. Вместе с тем, существенно вырос корпоративный и банковский внешний долг, приблизившись к отметке в полтриллиона долларов.

[Кот Мышелов]

Видите ли, Симулякр Александрович, у Влада самая неблагодарная роль на форуме - оправдывать сегодняшний политический режим в России.

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 18.2.2011, 20:07

[Влад]

Видите ли, Симулякр Александрович, у Влада самая неблагодарная роль на форуме - оправдывать сегодняшний политический режим в России.

Вы знаете, я думал, что этот пост вызовет возмущения. Но что-то они не очень. И какие-то спорные. Почти по каждому поводу можно привести ответный. Я показал именно материальную, именно ту сторону жизни, с которой сталкивается каждый человек. Я еще не сказал о том, что всю ту номенклатуру товаров в 80-е годы нужно было искать. и доставать. Конечно за исключением хлеба и молока. В разные годы проблемы были с разными товарами. Но я опять не о том. Жизнь сейчас совсем другая. И то о чем мечтали тогда, мы достигли. Магазины полны разнообразными товарами. Но по дороге к этому мы растеряли многое хорошее из той жизни. Неужели нельзя все это соединить. Или обязательно нужны потрясения, революции и пр.
Вы сказали об общественных фондах. Что это такое? Что вы имеете в виду?
Я вижу свою задачу не в том, чтобы оправдывать сегодняшний политический режим в России. Совсем не так. Я может быть тоже хотел бы попасть обратно. В Союз. Но обратной дороги НЕТ. НЕТ ее и НЕ БУДЕТ. И я вам говорю о том, что любые слова любых партийных функционеров нужно фильтровать. Нужно думать. А не просто следовать им. Иначе мы можем зайти совсем в другую сторону.
Ну и ваша цитата.

Напомню, что капитализм (частно-предпринимательский) - это строй, при котором рабочий работает и создает прибавочную стоимость. Эту прибавочную стоимость капиталист присваивает на том основании. что он владеет капиталом, и за ее счет живет.
(Лирическое отступление. Почему капиталисту удается отспорить прибавочную стоимость у рабочих? Грубо говоря, потому, что рабочие между собой конкурируют, предлагая свою рабочую силу, а тот, кто продает в условиях "совершенно конкурентного рынка", всегда перед покупателем находится в невыгодном положении. Капиталист может и немного подождать с покупкой, а рабочий должен продать свою рабочую силу во что бы то ни стало, так как других источников средств у него нет, а кушать хочется каждый день. Это и дает возможность капиталисту потихоньку уменьшать долю рабочего в прибавочной стоимости.)
Таким образом, прибыль капиталиста состоит из того, что создали его рабочие, за вычетом того, что они сами потребили. Из этого следует, что капиталист заинтересован, чтобы:

Вы знаете, мне понравилась ваша цитата. Правда там есть несколько спорных моментов. Но я не буду зацикливаться на них. Я просто попрошу вас заменить слово "капиталист" на слово "государство". Вы не находите как все органично совпало. И для рабочего в данной ситуации нет абсолютно никаких плюсов. Его задача остается прежней. Создавать прибавочную стоимость. А кто ее будет распределять, вот в этом и состоит отличие кап. системы от соц системы. Только без идеологии. Раньше было. Все вокруг колхозное- все вокруг мое. Это декларировалось, а на деле? Или я не прав?