Кто же виновник "холодной войны"? Опции

[Анатолий Мерцало...]

Здравствуйте.
В Программа "Контакт" на русскоязычном телеканале RTN-WMNB (CIF) - США Сергей Ервандович сказал: "Я считаю, что на пепелище Второй мировой войны, где мы были по одну сторону, сформировался мир, который назывался Ялтинским. И это был мир глубокой дружбы между СССР и Соединенными Штатами. Этот мир был ненавистен всем остальным потому, что именно эта глубочайшая дружба могла, в конце концов, установить господство этого "двуглавого существа", этого тандема - Советский Союз и Соединенные Штаты."

Я недостаточно хорошо знаком с работами Сергея Ервандовича, поэтому прошу извинить меня, если на самом деле он свое понимание вопроса где-то уже излагал. Понимание, что "холодную войну" развязали, условно говоря, Трумэн с Черчиллем, является классическим. Не вызывает удивления, когда вина переваливается на СССР. Но так чтобы в этом была виновата какая-то третья сила?..

Далее в той передаче Сергей Ервандович сказал: "Уже в 1946 году на собрании неофашистского интернационала в Сан-Ремо было доказано, что окончательная задача заключается в том, чтобы уничтожить двух "ялтинских хищников" - последовательно одного за другим. А также весь этот Ялтинский мир. Дальше началась так называемая "разводка" двусторонняя, управляемые конфликты, препятствия любым сближениям США и Советского Союза."

Ни гугол, ни яндекс не помогли мне выяснить, что это такое "НЕОфашистский интернационал" (о попытках сколотить в межвоенный период фашистский интернационала мне известно). Хотелось бы заодно получить ответ и на этот вопрос (или указание на то, где такие ответы можно найти).

[%sig%]

[Дорошенко Антон]

Здравствуйте Анатолий!

Знаете, Вы меня несколько озадачили. Получается, что идеологические параметры фашизма мне неизвестны. Мне всегда казалось, что фашизм - логическое завершение капитализма, а нацизм - его вершина. Получается даже, что нацизм - это спецпроект, "обогащенный" расизмом и геноцидом для похода на восток. Иначе непонятна такая деятельная помощь Гитлеру со стороны западных держав.

Согласен с Вами, что социализм - системная альтернатива капитализму. И, в общем, сегодня подтверждается закат современной капиталистической парадигмы после распада СССР. Хотя проблемы капитализма начались еще во время существования СССР. Но почему тогда США помогали руководству СССР в этом процессе, если без социализма «капитализм просто не может существовать»? Были недальновидны или у них вырисовывался новый мировой проект (новый фашизм)? И все это на фоне постоянных попыток западных держав экспансии на восток в течение большого исторического периода по одним и тем же внешним мотивам («освобождение» и «цивилизирование»).

И вот что насчет германского нацизма - фашизма, "обогащенного" расизмом и геноцидом. Если читать материалы о том, как, например, белые англо-саксонские поселенцы боролись с индейцами, то просто жутко становится. При этом есть с чем сравнивать. Колонизация Аляски русскими поселенцами, например. И что это за идеологическая основа или опыт жизни, на которых возникаю такие идеи?

Поэтому, у меня к Вам просьба. Могли бы Вы порекомендовать мне книги авторов, заслуживающие Вашего доверия, или дать имеющуюся в Вашем распоряжении ссылку на интернет-ресурс в свете рассматриваемых вопросов.

Кстати, я написал что большевистская Россия это западный проект, созданный на западной идеологической основе и на западные деньги. Но ведь сама идея социализма и коммунизма была представлена как альтернатива капитализму и в работах Маркса сведена воедино именно там. Другое дело, что в России эта альтернатива стал русским проектом, сохранившим единое государство и на 70 лет отодвинувшее его распад. Но что интересно, зачем американские банкиры (не все конечно) вкладывали деньги в русскую революцию? Ради прибыли? Сомневаюсь. Им нужна была эта альтернатива и они понимали ее необходимость? Или они создавали Голема?