Ваше отношение к телепроекту Опции

[Эрик]

Объясните, можно ли сравнивнить по красоте: небо, лопату, море, токарный станок, цветок, песчаные барханы, лапти, и еще много других и разных вещей. По моему это глупо, как и проведение данного телепроекта. Каждая историческая личность, представленная на проекте, имеет свои неоспоримые заслуги перед Россией и сравнивать несравнимое нельзя. А как думаете Вы?

[Tapa]

Антон, если можно, какого Вы возраста? Не понимаю, откуда такое утверждение о советских учебниках. Я вот по ним училась, и что-то не припомню, чтобы историю России они лишали величия. Уж чего не было, того не было! Да плюс фильмы исторические, а, главное, вся классическая русская литература. Которую, однако, и в школе преподавали не худшим образом (и в обязательном порядке!), и вообще читать было ПРИНЯТО. Как при таком обилии материала, дающего понимание своей истории, могло бы сложиться неверное о ней представление?
Да, было идеологическое "сито" при рассмотрении и трактовке истории революции и советского периода. Да, о ряде фактов историки вынужденно умалчивали или, что называется, выдавали желаемое за действительное. Разумеется, на этом "скелете в шкафу" сыграли в перестройку, вывалив его на неподготовленные, чрезмерно романтизирующие советскую историю головы. И очень сильно при этом исказив - уже в другую сторону - реальность.
Вот тут-то и произошло лишение русской истории (не только советской, что легко объяснимо сиюминутностью политических задач перестройщиков, но и всей!) величия и уникальности. Ведь ни величие, ни уникальность при отторжении советского периода - увы Михалкову и Ко :) - не выстраивается. Нельзя припадочно выть о "великой, погубленной супостатами" России и не задеть серьезнейшим образом личность России. (Что ж это она за дура такая?) И сколько бы "национал-возродители" ни произносили сусально-пламенных речей о величии, они ничего кроме своего места в проекте под условным названием "Уничтожение России как мирового субъекта" не добиваются. Просто по факту. Побиться сейчас за это место - тьма охотников.
Кстати, обвинение советской власти в якобы уничижении российской истории было одним из излюбленных ходов "национально ориентированной интеллигенции" - так она позиционировалась (втихую) до перестройки и (громко) в ее ходе. Может быть, почвенники и хотели "как лучше", но в результате-то добились полной каши в головах и комплекса национальной неполноценности. Который молодежь интуитивно стала избывать (что, вроде, и слава богу), но, к сожалению, чаще всего - в примитивных, регрессивных формах. Само по себе прыгание через костер и сарафаны, или военно-исторические игры - велика ль беда? Казалось бы. (Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не кололось). Да только такая "историческая самоидентификация" очень уж годится для жителей суверенного осколка бывшей России с этнической окраской. А более - ни для че-го!
Мое длинное высказывание - реакция на то, как, окаывается, быстро утверждаются мифы, в том числе, и о совсем уж недавней ситуации. И вопреки, повторяю, очевидной истине, что ТОЛЬКО отняв у народа великую культуру и великую литературу (например, взяв масскульт на знамя) - можно отнять понимание истории. Коммунисты (и даже большевики ранней поры) этого "системно" не делали. Это "достижение" уже нынешнего, никак не советского, времени.