Ядро, создание твердого стержня системы Опции

[div]

Предлагаю обсудить здесь наверно одну из главных и бесценных идей Кургиняна С.Е. - создание ядра. Эта идея прозвучала в 3 эпизоде передачи "Суть времени".
Я конечно не профессионал в политике, и может даже не четко уловил "месседж", но все таки я что-то делаю и поэтому попробую.

1. Начну с вопроса поиска людей, и тут я предлагаю брать качеством, а не количеством. То есть не просто вот разносить направо и налево информацию и кричать, лишь бы собрать свою "маленькую армию", а делать это грамотно, учась на ошибках других. Собственно об этом и говорил Кургиняна С.Е., но я объясню почему не надо делать как "другие" делают сейчас:
Я периодично смотрю за активностью тьюб сайтов (сайтов с видео контентом) в рунете, отдачи от некоторых так сказать "оппозиций" - не какой. Многие только вот в беседе по кричат и не более, и через минуту забудут, так как другой материал забьет голову уже другим (индустрия развлечения мощный механизм, делающий свою работу).
Отсюда наверно нужно не разносить материала везде где можно, а искать людей которые ищут ответы на свои вопросы, но успевать их перехватывать пока не попадут в секто-подобные организации, которая забьет уже своей дезинформацией (той информацией, где правда перемешана с ложью, и подается к столу как общая истина).
Так же тянуть тех людей которые "попали не к нам" на свою сторону тоже смысла нет, там "чаща" забита уже другим, и человек не пойдет если сам не захочет. Поэтому экономте силы, такие споры называются в сети "холиварами", и это не то во что стоило бы тратить свои бесценные ресурсы (да и напомню слова Кургиняна (не дословно) "не все враги врагов, наши друзья").
Наша страна еще богата умными людьми, и нужно тратить ресурсы именно на них и на их поиск, чем впустую вбрасывать в интернет, думая получить все и сразу.

2. Второе, нужно наладить и структурировать идеологический фон. Он должен быть в виде непрерывного потока информации. В целом этот форум дает такой поток информации, но на форуме должна быть группа представителей здешней элиты, которые бы помогали и наставляли на путь народ и знала бы историю.
Уж поверьте я видел что твориться на других сайтах, там идеологическая помойка, и одни без результатные баталии.
То есть назовем это укреплением идеологии в "постоянном информационном потоке" (я думаю понятна моя мысль, для умного человека должна быть постоянная пища для ума и идеологически правильное общение, будет намного лучше постоянной и ресурсоемкой подготовки скажем видео передачи. То есть передача это не плохо, но она не сделает то, что может сделать идеологическое общение).

3. Нужно вести цели, цели что сейчас нужно. То есть должна быть краткая вступительная статья, манифест или еще что, чтобы показывать кто мы и что мы хотим в ближайшее и будущее время. Почему краткое, ну потому что такая информации не нуждается в доказательствах, а читать 10 страниц разжеванной пропаганды не у всех хватит желания. Четко и по теме.

4. В целом как и в пункте 2 нужно добавлять и структурировать информацию по общей теме. Нужно постоянно подпитывать её и охранять. И не забываем что в эпоху СССР было много хороших готовых работ, которые можно было бы переработать под свои нужды в небольшие статьи, естественно сохраняя ссылки на источники и не вырывая информацию из контекста для манипулирования ею.

Сообщение отредактировал div - 21.2.2011, 1:13

[Вячеслав.]

мне лично очень нравится Скандинавская экономическая и социальная система

Хм, нам уже обещали построить что-то типа Швеции... Беда в том, что нельзя просто так взять и механически перенести эти системы к нам, типа Ctrl+C, Ctrl+V. Это все равно что в Эфиопии сказать: "а мне вот нравится экономическая и социальная система как в США". От этого "нравится" небоскребы не повырастут, научные центры не наполнятся первоклассными учеными. А чтобы они ими наполнились, чтобы получить то, что "нравится", нужно проделать огромный путь. "Нравится" кататься - придется саночки возить.

Мне, например, нравится, что в этих Скандинавских странах решена проблема с алкоголем, народ трезвый. Но невозможно механически перенести их сухой закон на нашу почву - люди просто начнут варить самогон и пить всякую хрень. До этого надо решить проблему безнадеги, беспросветности жизни в деревне и т.д. и т.п., нужно пройти огромный путь, чтобы все было так, как мне "нравится". Это на халяву не сделаешь.

Как правильно резюмировал Кургинян в Суде Времени о Китае - урок Китайского пути развития состоит не в том, чтобы копировать этот путь, а в том, что успеха можно достигнуть только опираясь на СВОЮ СПЕЦИФИКУ.

"Идея противоположная "золотому миллиарду", как я её вижу, заключается всего лишь в - умеренности.
Это же и альтернатива консьюмеризму. Начиная от продуктов питания и заканчивая техникой и роскошью."

Я тоже так думаю. Это, впрочем, есть в фильмах "Дух Времени 2,3" (хотя там очень много спорного и дискуссионного и, на мой взгляд, утопического).

В этом-то и состояла причина, почему так легко сдали СССР. Фундаментальная его ахиллесова пята состояла в инфантильности общества, которому Хрущев с его "гуляш-коммунизмом" объяснил, что счастье состоит в непрерывно растущем количестве похлебки. Сначала дали образование, потом как следует накормили, потом дали квартиры с унитазами, о которых раньше не могли и мечтать - а им все мало! Тут-то их и прельстили.

Этому надо положить конец. Кургинян правильно сказал, что любая революция дает человеку нечто такое, что он впоследствии не отдаст ни за что. Октябрьская революция, на мой взгляд, дала прежде всего образование. Перестройка, как бы мерзка она мне не была, дала свободу слова.

А что даст следующая революция? Я думаю, она даст то, чего не хватило СССР, чтобы не навернуться. Именно - Нового Человека, для которого самотрансцедентация, самопреодоление, возвышение - станет обыденным делом. Человек советский, увы, был слишком инфантильным, он, в массе своей (увы!) не обладал страстью к развитию. Он оказался легко манипулируемым, слабым, падким на обольщение.

Образ Нового Человека для меня - Рахметов из романа Чернышевского "Что Делать?". То есть человек, умеющий целиком взять власть над своим биологическим.

Люди Ядра должны быть чем-то подобным, носить в себе зачатки этого Нового Человека, который уже никогда не разменяет идеалы на похлебку, который не поверит в "невидимую руку рынка", у которого будет включен некоторый внутренний мотор, который пробудит в нем страсть к подчинению животного в себе и энтропии, хаоса вне себя. Такой Красный Сверхчеловек будет способен ограничить своё потребление, если нужно, побороть в себе зависть к чужому богатству, он будет ценить свой высокий уровень человеческого развития и бояться только одного - осквернить эту свою чистоту низменной страстью к потреблению. Он будет способен противостоять любым искушениям, и ценя это качество, будет не с завистью, а с ПРЕЗРЕНИЕМ смотреть на американо-европейский зооциум, на скопления антропомассы, из которых человек выветрился до того, что все они напоминают какую-то пустую оболочку, что-то там бормочущую про открытую экономику, демократию. "Какая демократия, ПЕС СМЕРДЯЩИЙ?" - вот как он ответит этим искусителям.

То, что даст новая революция, лежит не в плоскости похлебки, а в плоскости тех новых качеств человека, которого она породит, и который эти свои качества будет ценить больше, чем самый аппетитный гуляш.

Сообщение отредактировал Вячеслав. - 22.2.2011, 0:56

[Копатыч]

А что даст следующая революция? Я думаю, она даст то, чего не хватило СССР, чтобы не навернуться. Именно - Нового Человека, для которого самотрансцедентация, самопреодоление, возвышение - станет обыденным делом.

Имею аналогичное мнение.

Образ Нового Человека для меня - Рахметов из романа Чернышевского "Что Делать?". То есть человек, умеющий целиком взять власть над своим биологическим.

Не, только не Рахметов. И не герои Стругацких. Я себе еще не совсем представляю такой вот образ - Нового Человека. Может литературой заняться, поэксперементировать с описанием чего-то?