Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Ленин, большевики, serb и евреи., Специально для serb'а. Но вы ходите по краю - национализм недопуст
serb
сообщение 25.10.2010, 22:10
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Заблокированные
Сообщений: 332
Регистрация: 23.11.2009
Пользователь №: 1663



Перестройка, ч 1.

Дамы и Господа, объясните мне, стоящему посередине - взглядов Млечина и КУргиняна, ЧТО ИМЕННО сейчас защищает Кургинян?

Он уповает на опыт Китая? Ну так Китай - это Величие, цепь событий в среде Тысячалетий. А Россия - это в 1917 снести все что было до нее. А в 1991 снести тех кто снес тех кто снес тех.


Я - наверное туп ограничен - не чета здесь ораторам. Но - всегда считал что после 1953 года в СССР пришли к власти НЕДОУМКИ. Собственно - верхушка КПСС и погубила СССР. Тс отцы основатели - Америки передали Систему - которая существует.
Отцы основатели КНР - также, с преемственностью все окей.

Ну так какие проблемы? Какая разница то - последний Император Византии Константин был или нет, вместо 1453 года - был бы например 1477 в других лицах.
Я надрыва С.Е и соратников его ИСКРЕННЕ не понимаю. Что ВЫ сделали с ВАшей мечтой? Вы что не видели что Ленин - раздробил реально, а не собрал русские этнические группы, поделив их на нац лагеря? Насильная укранизация, например и тд и тп? Последствия этого идиотизма ленинского - пожинаем и теперь - русские бегут с Кавказа, русское Косово.

И не опыт перестройки нам нужен, не согласен с Кургиняном - а деление РФ по губернскому, а не национальному признаку - как недалекий Ильич планировал.


В общем - прав был МАО


"К власти в СССР после 1953–го пришли националисты и карьеристы–взяточники. Покрываемые из Кремля. Когда придёт время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники…"
Мао Цзэдун, "Новый Китай", Пекин, 1964, N 12.



Не в том была проблема - что развалился Советский Союз (а он и так после 1953 существовал формально со своими идиотогеронтофилами), а в том что после 1991 можно было построить тысячи новых, Славянский ли Союз? Православный ли Союз? Евразийски ли Союз?


А вой и скулеж по уничтоженному коммунистами - их же РУКАМИ, СССру - это что, продуктивно? Смех один. Я не помню миллионов людей - вышедших на защиту СССР тогда, после Беловежъя.

Вы - те кто сейчас защищает и обвинят, что нет, мОГ уцелеть. ВЫ где были то? Тогда? А? Что, прозрели сейчас? Захотелось в Северную Корею?

А вот миллионы - на барахолках и рынках, тысячи в очередях в МакДАК и БАСкин, помню. Несчастные - что Вы сделали с Вашей мечтой?


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Пойду как перечитаю Окаянные Дни Великого Бунина.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Начать новую тему
Ответов
Alex_
сообщение 26.10.2010, 5:06
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 784
Регистрация: 24.5.2009
Пользователь №: 1505



Цитата(serb @ 25.10.2010, 23:10) *
а не национальному признаку - как ... [Ленин] планировал

Ленин планировал полностью унитарное государство.

”Мы безусловно, при прочих равных условиях, за централизацию и против мещанского идеала федеративных отношений”

(В.И. Ленин О национальной гордости великороссов)

Цитата(serb @ 25.10.2010, 23:10) *
по уничтоженному коммунистами ...

Коммунисты СССР не уничтожали.

СССР был уничтожен анти-коммунистами, захватившими в 1985 власть внутри КПСС,
в результате чего в стране тем самым произошел контрреволюционный государственный переворот, положивший начало буржуазной контрреволюции 1985-93.

Т.е. СССР де факто существовал только до 1985-го.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Александр Мазин
сообщение 22.2.2011, 10:41
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 252
Регистрация: 21.2.2011
Из: Москва
Пользователь №: 2677



Цитата(Alex_ @ 26.10.2010, 5:06) *
”Мы безусловно, при прочих равных условиях, за централизацию и против мещанского идеала федеративных отношений”

(В.И. Ленин О национальной гордости великороссов)


Это было также точное решение проблемы. Централизованное руководство всеми процессами осуществляла ВКП(б)-КПСС. В сущности, если сравнить государство с живым организмом, партия выполняла функции позвоночника. Когда ее лишили этих функций (по инициативе предателя А.Сахарова), то есть, выдернули из организма СССР, СССР и рухнул. Другой разговор, что в СССР вновь возник тот же самый системный кризис, который не удалось преодолеть Ленину. Но это уже разговор о том, что нам надо делать сегодня.

Цитата
СССР был уничтожен анти-коммунистами, захватившими в 1985 власть внутри КПСС,
в результате чего в стране тем самым произошел контрреволюционный государственный переворот, положивший начало буржуазной контрреволюции 1985-93.

Т.е. СССР де факто существовал только до 1985-го.


Это все равно, что сказать: гнилой дом развалился из-за того, что его заняли другие жильцы. СССР переживал системный кризис. Т.е., в нем не было ни одной отрасли, которая бы не претерпевала кризисные явления. Первыми их заметил еще Сталин. вызванная на ковер наука тогда объяснила: дескать, у капитализма есть наука "Экономика", а у социализма такой науки нет. естественно, Сталин приказал создать эту науку (что из этого получилось, нам известно).
Вторым заметил кризисные явления Хрущев. Он также вызвал науку на ковер, которая дала уже другие объяснения: дескать у капиталистов частная собственность, поэтому они и процветают, а у нас - государственная, которая душит, давит и пр. Но Хрущев был хохол, и ему так просто макаронные изделия на внешние органы не навесить. Вот он и спросил у науки, что такое частная собственность, а что - государственная. Внятного ответа он не дождался. Не было его и от самих капиталистов во время его визита в США. Поэтому Хрущев приняло новую концепцию собственности - общенародная (народ ее тут же окрестил: "все вокруг народное, все вокруг мое"). Кроме всего, Хрущев предупредил народ, что если мы за 20 лет не построим коммунизм, СССР развалится. Мы продержались 30 лет.
Брежнев занял самую взвешенную позицию (не жалко ему за это еще одной звезды): мы будем стоять до тех пор, пока наука не найдет выход.
Андропов инициировал процесс реформ в практической плоскости. И начал он его, как и положено, с поиска решения. Слава Богу, после него пришел Черненко, который оказал СССР неоценимую помощь - он дал нам время для разработки решений. Эти решения появились уже при Горбачеве, но из-за предательства АН СССР, и неумелых действий Горбачева, а также из-за ревности США ("Только Америка должна диктовать миру, как он должен жить"), перестройка в СССР провалилась.
Но это, всего лишь, только видимая часть айсберга. Есть более глубинные процессы, которые представляют всю картину развала СССР совершенно в другом свете. Например, развал СССР и нынешние "землетрясения" в Африке, это события одного процесса. Но это уже другая тема.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ash
сообщение 22.2.2011, 11:49
Сообщение #4


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 29
Регистрация: 1.2.2011
Пользователь №: 2473



Цитата(Александр Мазин @ 22.2.2011, 10:41) *
Т.е., в нем не было ни одной отрасли, которая бы не претерпевала кризисные явления. Первыми их заметил еще Сталин. вызванная на ковер наука тогда объяснила: дескать, у капитализма есть наука "Экономика", а у социализма такой науки нет. естественно, Сталин приказал создать эту науку (что из этого получилось, нам известно).


Вы забыли добавить "как известно" к фразе "в нем не было ни одной отрасли, которая бы не претерпевала кризисные явления" smile.gif
Кстати, по вашему, у товарища Сталина был "третий глаз", коли он замечал вещи, невидимые для всех остальных? Просто приведите пример конкретной отрасли и конкретного кризисного явления в ней в период с 1933 по 1953 гг...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Сообщений в этой теме


Тема закрытаНачать новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 30.12.2024, 22:49