Аномальная жара, возможные причины, поиск выхода Опции

[Виноградов]

Для начала - ссылка на статью http://www.za-nauku.ru//index.php?option=c...6&Itemid=39
1. Сама возможность и варианты реализации "климатического оружия" обсуждаются Бог весть, с каких времён. Но к нынешним катаклизмам вполне возможны и естественные причины.
Нынешней весной произошли два события, которые должны повлиять на погоду в самом что ни есть глобальном масштабе. Это авария на буровой платформе в Карибском море и извержение в Исландии вулкана с непроизносимым названием. Они наверняка должны были повлиять на климат.
2. Вулканический пепел уменьшил поступление энергии солнечного электромагнитного излучения во всех диапазонах, это должно было вызвать глобальное похолодание в северном полушарии. Не тем ли объясняется столь холодный июнь?
3. Авария на буровой платформе и разлив нефти на поверхности Карибского моря наверняка уменьшили испарение воды с поверхности. Это должно вызвать повышение средней температуры воды и в Карибском море, и в северной части Атлантического океана вообще, и - что особенно важно для нас - в течении Гольфстрим. Не этим ли вызвано повышение температуры воздуха у нас? Обычно Гольфстрим несёт влажный тёплый воздух, но его поверхность прикрыта - пускай частично - масляной плёнкой, которая и не даёт испариться воде, которая должна бы стать дождями, и охладиться самому водному потоку в результате испарения.
Вопрос - признаюсь - возник у меня недавно, и я сам кажусь себе в чем-то похожим на лесковского Левшу: "Англичане ружья кирпичом не чистють!"
Другого канала передать это подозрение - а заодно и обсудить - у меня на данный момент нет, поэтому выношу вопрос сюда.
4. Если подозрения небеспочвенны - то возникает искушение спросить за эти проблемы с той же BP. И это - всерьёз.
5. Но главное, всё-таки, не в этом. Главное в том, что либеральный проект вызрел именно в тепличных, аномально благоприятных условиях, равно как и рыночный механизм саморегулирования общества, и уж тем более - пресловутая затея с ростовщическим капиталом. Поясню. Именно на юге начинается конкуренция, сиречь борьба за место под солнцем. Тогда и становится главной радостью в жизни, "шоб у соседа корова сдохла". Мы сейчас все почувствовали себя такими "южанами", грызёмся даже здесь, на Форуме.
Но Земля - отнюдь не теплица, где нужно душить соседа и молить у Хозяина порцию удобрений. (Например, органических за счёт того же соседа )
Земля - суровое обиталище, и один здесь не выживет. Разве что опять-таки за счёт соседа. У северных народов нет наказания страшнее, чем просто выгнать штрафника из стойбища. Из племени. Коллективизм северян - отсюда. Я сам многократно имел возможность убедиться в принципиальном различии менталитета "Южан" и "Северян".
Не только менталитета, но и нравственных основ жизни общества.
Экосистема слишком хрупка, и маленького толчка хватит, чтобы её опрокинуть. Всегда нужна осторожность в действии, предусмотрительность. А здесь неизбежно нужны многочисленные контуры обратной связи. Нравственность - один из таких контуров, включающий в себя неформализуемые критерии верификации. Всегда должен звучать голос совести: "А прав ли я?". Критерии правоты должны быть многообразны, многомерны.
И, наконец, - "кто о чём, а вшивый - о бане". Об образовании и науке. Именно наука позволит и предвидеть кризис, и найти выход в очередной экстремальной ситуации. Нам ведь - "нам" - в смысле землянам - грозят многие ещё беды. Даже не грозят, а неминуемо ждут нас. Перечислять не буду. Все знаем - учились, слава Богу. И кто его знает, может быть, данный климатический кризис - лишь первое испытание?

[Виноградов]

Как сказал один персонаж, "Продолжаем разговор!"
Вернёмся к сути дела.
Мы обсуждали комплекс проблем, условно названный - тогда на злобу дня - "Аномальной жарой".
Мы имеем пока следующее.
1. Рассмотрение процессов на уровне микромира приводит к осознанию возможности (!) передачи информации со сверхсветовой скоростью. Здесь следует сослаться на то, что парадокс ЭПР, экспериментально проверен в конце 20-го века, а также то, что использование тех открытий вышло уже на уровень инженерных разработок (квантовая телепортация как технология конфиденциальной передачи информации, квантовый компьютер, и т.д.)
Парадокс ЭПР - появление противоречия между выводами СТО и положениями квантовой механики. Вывод из этого - возможность сверхсветовой передачи информации. А потому - теоретическая возможность передачи информации из будущего какой-то частицы в её же собственное прошлое.
Такая гипотетическая возможность заставляет нас сделать предположение о том, что на уровне микромира - на том масштабе расстояний, где существенна роль соотношений неопределённостей (СН) - прошлое и будущее совокупности микрочастиц должны представлять единую самосогласованную систему, подобно состоянию аналоговой системы передачи информации, охваченную обратной связью. Такая система должна переходить в стационарное состояние, где прошлое и будущее не противоречат одно другому, и становится невозможно определить, что есть причина , и что - следствие. Для стороннего наблюдателя поведение такой системы будет представляться как мгновенная реакция на изменение начальных условий.
Но совокупность таких микросистем сама должна представлять собой систему, в которой прошлое и будущее самосогласованы. На первый взгляд, никакое развитие в такой системе невозможно. "Всё будет так. Исхода нет"... То есть даже время в той системе - как бы ненужная переменная. Уравнение Шрёдингера - уравнение второй степени параболического типа, и в его решениях нет никаких функций, описывающих волновые процессы. Всё везде мгновенно приходит в самосогласованное состояние.
Но благодаря теоремам Гёделя мы можем предположить, что в этой самосогласованной жёсткой системе неминуемы некоторые лакуны, и какие-то процессы должны выпадать из той предопределённости. Благодаря такому "выпаданию" возникает такой эффект, как случайность событий. Весь квантовый мир на уровне макроскопических наблюдений представляется царством случайности, и допускает лишь вероятностный способ описания. СН - по-нашему - это проявление той принципиальной неопределённости. И время на макроуровне определяется, может быть, числом таких "актов самосогласования".
2. Рассмотрение процессов мышления приводит нас к предположению о том, что информационный обмен между нейронами должен, помимо прочего, включать в себя и обмен на том квантовом уровне, когда скорость передачи - для внешнего наблюдателя - представляется бесконечно большой.
Не случайно попытки полностью понять механизм работы головного мозга человека наталкиваются, помимо прочего, на фантастические требования к числу элементов памяти и скорости передачи между ними.
Но движущиеся относительно друг друга частицы - это неотъемлемый элемент строения материи вообще. И взаимный обмен информацией должен происходить между всеми частицами.
Мгновенный, виртуальный (в смысле теормеха) обмен.
В принципе, это могло бы стать основой возникновения какой-то "мыслящей" - в примитивном смысле - системы...
To be continued...

[antinomia]

Как сказал один персонаж, "Продолжаем разговор!"
Вернёмся к сути дела.
Мы имеем пока следующее.
1. Рассмотрение процессов на уровне микромира приводит к осознанию возможности (!) передачи информации со сверхсветовой скоростью. Здесь следует сослаться на то, что парадокс ЭПР, экспериментально проверен в конце 20-го века, а также то, что использование тех открытий вышло уже на уровень инженерных разработок (квантовая телепортация как технология конфиденциальной передачи информации, квантовый компьютер, и т.д.)
Парадокс ЭПР - появление противоречия между выводами СТО и положениями квантовой механики. Вывод из этого - возможность сверхсветовой передачи информации.
...
To be continued...

Действительно, предположение Эйнштейна, Подольского и Розена, что дальнодействующие корреляции возникают просто вследствие того, что частицы имеют определенные, существующие заранее, скоррелированные свойства, исключается данными опыта. Эксперименты показывают, что с точки зрения экспериментатора в лаборатории в точный момент, когда измеряется спин одного фотона, другой удаленный фотон немедленно начинает обладать тем же самым спиновым свойством.
Таким образом, если два фотона запутаны, измерение спина любого фотона "заставляет" другой, удаленный фотон иметь такой же спин. Акт измерения одного фотона "вынуждает" другой удаленный фотон принять определенное значение спина – значение, которое в точности равно спину его удаленного компаньона.
Если бы слова "заставляет" и "вынуждает" говорили о причинно-следственной связи, то СТО должна была повеситься, так как нечто (что неправильно называть информацией, которая переносится только материей или энергией) перемещается между фотонами мгновенно, что противоречит установленному СТО пределу скорости.
Среди физиков достигнут консенсус, что такой кажущийся конфликт с СТО иллюзорен. Интуитивная причина в том, что даже если два фотона пространственно разделены, их общее происхождение устанавливает фундаментальную связь между ними. Хотя они удаляются друг от друга и становятся пространственно разделенными, их история оплетает их; даже когда они разнесены в пространстве, они являются частью одной физической системы.
Хотя измерение спина фотона вызывает мгновенное воздействие на другой фотон, при этом не передается информация от одного к другому, и лимит скорости СТО остается в силе. Физики говорят, что результаты измерения спинов скоррелированы, поскольку списки идентичны, – но не находятся в традиционном причинно-следственном соотношении, поскольку ничто не перемещается между двумя разделенными пространством местами.
Квантовая механика радикально подвергает сомнению мысль, что основное свойство пространства заключается в том, что оно разделяет и различает один объект от другого. Два тела могут быть разделены чудовищным количеством пространства и при этом не иметь полностью независимого существования. Квантовая связь может объединить их, сделав свойства каждого зависящими от свойств другого. Даже гигантское количество пространства не ослабляет их квантовомеханическую взаимозависимость. Это показывает нам на фундаментальном уровне, что пространство не есть то, что мы давно о нем думаем.