Либероиды = нигилисты? Опции

[strcom]

С некоторых пор меня интересует один вопрос. Я вижу некоторые нехорошие тенденции в обществе - стремление к саморазрушению. Двигателями этого процесса являются, что ни странно, люди ( на каком-то этапе сами тенденции становятся действительными и уже сами увлекают этих людей, идея духа). С точки зрения философии, я так понимаю, эти тенденции принято сейчас называть постмодерном. В политике это секта либероидов, как называет ее Кургинян, в масс-культуре молодежной, сюда бы я причислил таких ярких представителей как Лебедев, Собчак, наверное другие кто-то... не суть, ведущие на ТВ - Гордон, Сванидзе, Познер и тд..., наша демократическая "оппозиция" сплошь из таких представителей..., так называемое "подполье" диссидентства...

Так вот вопрос, что объединяет этих людей? откуда они такие свалились нам на головы? Какая преисподняя их породила и выпустила в наш мир?
Далее не ответ, а предположение - не являются ли современные тенденции (я не называю постмодерном ни модерном, я просто не умею оперировать такими понятиями) следствием старого, давно забытого, оставшегося навечно на страницах классиков, нигилизмом? Возможно все постмодернистские тенденции это его детища?

Именно нигилизм пытается разрушить, в моем понимании, все до чего он касается и то непомерное русофобство, которое есть в некоторых бывших диссидентах, не есть ли плод этого самого нигилизма и живя такие люди в США, точно также стыдились бы своего американизма, а сейчас они просто живут в России?

PS. Если мой вопрос не корректен - просьба, спокойно объяснить мне его некорретность. Если мой вопрос не вопрос - просьба не смеяться, учитывая, что я никакой не философ и философская подготовка у меня по большому счету нулевая. Я просто пытаюсь облечь непонятные для меня формы и тенденции в понятные для меня слова.

PPS. Для меня самый понятный ответ, конечно, бесы, просьба только не смеяться, но хочется подойти к вопросу с другой стороны и дать хоть какое-то рациональное объяснение существованию этих людей.

Сообщение отредактировал strcom - 12.2.2011, 11:52

[strcom]

Я сам по профессии математик, задача, сказать Познер = нигилист, или Познер != нигилист. То есть дать односложную оценку человеку и его деятельности, ну типа как Новодворская ставит ярлыки - красный чекист. Понятно, что так нельзя говорить односложно ни про какого человека. Но в моей голове (возможно в чьих то еще) нужно некое слово, чтобы сказать "да он нигилист" (помните как в одном фильме "чертовы нигилисты") - чтобы все было понятно, что с человеком все кончено - этот человек никуда не стремится - хаять он будет все и всегда.

[MyParanoya]

Я сам по профессии математик, задача, сказать Познер = нигилист, или Познер != нигилист. То есть дать односложную оценку человеку и его деятельности, ну типа как Новодворская ставит ярлыки - красный чекист. Понятно, что так нельзя говорить односложно ни про какого человека. Но в моей голове (возможно в чьих то еще) нужно некое слово, чтобы сказать "да он нигилист" (помните как в одном фильме "чертовы нигилисты") - чтобы все было понятно, что с человеком все кончено - этот человек никуда не стремится - хаять он будет все и всегда.

А я школьник, но знаю, что в плюсах равенство записывается "==". И не надо грузить людей специфической терминологией, я это делаю на дваче или лоре, к примеру.

По теме могу сказать следующую мысль: либералы не позиционируют себя нигилистами. И вообще это вещи, так сказать, только исторически соприкасающиеся =)

Вообще жесть заключается в том, что битву за имена мы уже про****и. Поэтому у некоторой части здорового населения отсутствуют БАЗОВЫЕ понятия о том, кто такой либерал, а кто такой государственник, чем они отличаются принципиально и в чем суть противоречия.

А ярлык - это ярлык. Вы, как математик, должны знать, что человек - это Вам не лямбда-функция, поэтому... вообще, смотрите: если бы в мире жил только я, то семантика была бы равна(==) лексике. Если в мире живут 2(два) человека, то лексика != семантике, потому что каждый подразумевает под этим нечто свое, понятно. а есть еще и абстракция. вот "нигилист" - абстракция. в каком смысле нигилист? к какому контексту нигилист? Вы имеете ввиду его мысли, его конкретное поведение, его тенденциозную линию?..

Вообще говоря, либерализм - крутое клеймо, если бы я был Дьяволом, я бы до него не додумался. оно дает очень много. и притом людям ведь не объяснишь, что свободы хотим мы, а либералы хотят немного другого)).

Сообщение отредактировал MyParanoya - 23.2.2011, 21:39