Молодое поколение Y (14-26 лет), Объяснение беспорядков на манежной площади и поиск решения проблемы Опции

[Станислав Кононе...]

Просмотрел множество записей на тему объяснения молодежных беспорядков на манежной площади и
наткнулся только на одну активно муссирующуюся тему: недопустимость разжигания межнациональной розни.
Разумеется всякое насилие на любой почве является недопустимым.
Но сводить все к национальному конфликту является бегством от проблемы, которую хотелось бы попытаться озвучить.
Но прежде приведу данные опроса своего достаточно разностороннего круга знакомых.
1) Я опросил всех своих знакомых в возрасте от 30 и до 50 лет на тему что они ждут от жизни?
Обобщенный ответ: ничего не ждем от будущего, но и ничего менять не хотим.
Этот ответ довольно емко изложен в позиции Единой россии с 2009 года с консервативным призывом сохраним и приумножим.
Также известный режиссер Никита Михалков недавно высказал аналогичную позицию в своем манифесте просвещенного консерватизма.

2) Я опросил всех своих знакомых в возрасте до 29 лет (мой возраст 29 лет).
Обобщенный ответ: хотим нового.

Я задался вопросом отчего такая странная дихотомия с одной стороны консерватизм, а с другой новаторство.
Первое что пришло на ум, что кризис уменьшил емкость рынка и не дает молодым возможность реализовываться в той мере в которой их привлекает.
Но безработицы в стране заметной нет, а значит ответ в чем то другом.
И я стал наводить справки в социологических исследованиях на тему поколений.
Наткнулся на интересную статью о Поколении Y начиная с 1984 года рождения, пришедшее на смену предшествующему поколению П(пепси):
http://www.trainings.ru/library/articles/?id=10734
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%...D%D0%B8%D0%B5_Y

Качества, которые выделяют исследователи этого поколения: Дифицит внимания и гиперактивность.
Но главное: Креативность или творческие способности
- индивидуальность
- свободолюбие
- неспособность подчиняться правилам

Осмелюсь сделать вывод, что молодое поколение не просто не желает интегрироваться путем предлагаемым поколением Пепси,
а оно и не может интегрироваться в социум этим путем на длительное время.
Значит решение проблемы прислушаться к молодому поколению и дать ему возможность предложить свой путь самореализации на благо всего общества и это и только это способно снять напряжение существующее в обществе.

Приглашаю высказываться по этой весьма деликатной теме.

[cpt. Sarcasmo]

Я то выскажу - но не за всех, конечно)

Во-первых, следует признать, что не существует мира без насилия в краткосрочной перспективе. То бишь, здесь и сейчас нет людей, с которыми можно было бы разговаривать какими-то иными способами. Во-вторых, в долгосрочной перспективе возможно все. В том числе и "хорошая анархия", которую я считаю идеалом развития человечества. Но об этом когда-нибудь отдельно.

Соответственно, на мой взгляд, суть в том, чтобы каждый жил на своей территории, в своих традициях и обычаях, по своим средствам. Да, таким образом придется разделить большое государство с многолетней историей - но что делать? Создающих "кварталы" в Москве и других городах - выселить на историческую родину, исторической родине отдать кусок территории - и построить забор. В гости - приезжайте, на ПМЖ - увольте. Либо ассимилируйтесь. А то получается, что благами цивилизации они хотят пользоваться, но и баранов резать на Красной площади. Так не пойдет. За все надо платить, хоть мы якобы и граждане одной страны.

Вообще на мой взгляд страна - это общество сходных взглядов, находящихся на одинаковой ступени самосознания и культуры. Если одна часть общества живет по родоплеменным обычаям, а другая - индивидуалисты "под Европу", то это уже априори не государство, это одно государство в другом.

Вот такое у меня мнение.