Мы уже покончили с кризисом, но он еще не покончил с нами... |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Мы уже покончили с кризисом, но он еще не покончил с нами... |
![]()
Сообщение
#101
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 1346 Регистрация: 27.11.2006 Из: Москва Пользователь №: 60 ![]() |
Lenta.ru, 23.04.2010 Россия впервые с 1998 года заняла денег за рубежом Россия 22 апреля вернулась на мировой рынок госдолга, впервые с 1998 года разместив еврооблигации, номинированные в долларах, на внешнем рынке. Об этом пишет газета "Коммерсант". Всего Минфин разместил два транша еврооблигаций - пятилетний и десятилетний - на общую сумму в 5,5 миллиарда долларов из ожидаемых 7 миллиардов. При этом спрос на российские бумаги, как указали организаторы выпуска, превысил предложение в два раза. В тоже время агентство Reuters сообщало, что инвесторы были готовы вложить в российские долговые бумаги 25 миллиардов долларов. Вечером 22 апреля в Минфине итоги размещения еврооблигаций оценили как успешные, отметив, что пока не планируют новые займы на внешнем рынке в 2010 году, предпочитая занимать внутри страны. Россия вынуждена искать средства на зарубежных рынках, так как в 2009 году израсходовала большую часть Резервного фонда. В 2010 году дефицит бюджета, который составит 6,8-7,2 процента ВВП, будет покрываться за счет остатков Резервного фонда, Фонда национального благосостояния и еврооблигаций. Первоначально планировалось, что объем заимствований в 2010 году составит 17,8 миллиарда долларов С конца 1990-х, когда Россия размещала долговые обязательства в последний раз, цены на нефть на мировых рынках росли, а внешняя конъюнктура складывалась таким образом, что верстать бюджет с профицитом можно было даже при увеличении расходов. Ситуация изменилась только в кризисном 2009 году. Сейчас внешний государственный долг России не превышает 40 миллиардов долларов, сократившись более чем в три раза по сравнению с показателями 10-летней давности. Вместе с тем, существенно вырос корпоративный и банковский внешний долг, приблизившись к отметке в полтриллиона долларов. -------------------- |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#102
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 1424 Регистрация: 9.6.2009 Из: Анапа Пользователь №: 1542 ![]() |
Сейчас слишком много надежд на вытаскивание России из дерьма возлагается на "нанотехнологии"(не путать с реальным) и прочую муру.
Граждане! А вам не кажется, что вы тут ЯВНО нахотитесь в плену чисто Западной МЕХАНИСТИЧЕСКОЙ ПАРАДИГМЫ? Ведь ВСЁ, что произошло за последние тридцать лет с особой яркостью показывают её полную несостоятельность! Я уже говорил, что если вытаскивать себя и мир из кризиса, то надо начинать с ЛЮДЕЙ. Ведь как ни склоняли бы некоторые ораторы и учёные ИРРАЦИОНАЛИЗМ как бывшего советского народа, голосующего за негодяев и мерзавцев их грабящих, но ведь ОН ЗАКОНОМЕРЕН в обществе потребления. "Совок" за время после Хруща воспитал именно ОБЩЕСТВО ПОТРЕБЛЕНИЯ и оно не могло не свалить страну в инферно. Не могло ,так как это общество имеет СВОИ интересы не выходящие за круг чисто жратвенных и сугубо шкурны, а раз так, то оно исключительно хорошо соответствует параметрам капитализма. Оно СЛИШКОМ ХОРОШО управляемо. Да, сейчас в народе наблюдается определённое отрезвление. Но ведь что вы будете делать, когда получите власть? Развивать нанотехнологии, поднимать науку? Да ХРЕН вы с этим "обществом" будете всё это делать! Общесто Потребления -ИРРАЦИОНАЛЬНО по определению. Причём я здесь несколько неверно выразился - иррациональность предполагает шизофрению, но на самом деле, в каждом единичном случае мы имеем вполне "здраво" рассуждающую личность. Только эти рассуждения чудовищно узки и близоруки. И поэтому, человеку ВИДЯЩЕМУ не краткосрочные и сиюминутные потребности той личности, а долгосрочные и стратегические, кажется, что его поведение ИРРАЦИОНАЛЬНО. Да "иррационально" оно по той причине, что не укладывается в понятия долгосрочных и стратегических, но ведь очень хорошо соответствует краткосрочным сиюминутным! Ведь с их точки зрения, как раз всё более чем РАЦИОНАЛЬНО! ВОТ В ЧЁМ ПРОБЛЕМА!!! Люди Сталина, (давайте говорить об этой формации советских людей именно так), имели кругозор неизмеримо шире людей общества потребления. поэтому, С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ общества в целом, цивилизации, страны их поступки были РАЦИОНАЛЬНЫ- то есть соответствовали как ближним так и дальним интересам как личности, так и народа, страны, цивилизации. Нынешняя ИРРАЦИОНАЛЬНОСТЬ имеет два корня - сужение кругозора людей до уровня чисто шкурного и, как следствие, удаление в область "ненужного" тех самых областей интересов, что крайне нужны для развития и науки и цивилизации в целом. В последнем случае, удаляются в область "ненужного" как раз те самые интересы, которые поддерживают цивилизацию, в частности, т.н. "национальные" интересы. Т.е. интересы сообществ и наций страны в целом. А если они "не нужны", то и поступают они в соответствии с теми интересами (рационально поступают!!!) КОТОРЫЕ У НИХ ЯВЛЯЮТСЯ ВЕДУЩИМИ. А ведущими у них являются интересы вокруг "пожрать". Вот опоэтому все эти дегенераты и ГОЛОСУЮТ за того, на кого укажут начальники(интерес потрафить начальству и сохранить работу, доход с возможностью его повышения) или за того, на кого укажут податели разовой ПРОДУКТОВОЙ подачки- ведь именно так голосует подавляющее большинство пенсионерок. кстати, типичный диалог с одной такой(диалог РЕАЛЬНЫЙ!!!): - Да не имеет этот ваш А. никакого шанса победить! - Но ведь он же РЕАЛЬНО ЗАЩИЩАЛ И ЗАЩИЩАЕТ ВАШИ ПРАВА!!! - И что?!! Вот Д. имеет много денег. Он хоть что-то может ДАТЬ. Вот например пирожки нам вчерась раздавал. А С. вообще в каждый двор по бутылке шампанского с палкой сервелата разносил. А ваш А. что может дать? Он же коммунист! Он не предприниматель. Поэтому, чтобы выжила страна, выжил народ, выжила цивилизация, сразу же после прихода к власти надо поставить работу так, чтобы ВОПРОСЫ СОЦИАЛЬНОЙ ПСИХОЛОГИИ, КУЛЬТУРЫ народа стали ВЕДУЩИМИ В ПОЛИТИКЕ ГОСУДАРСТВА. А это значит, что уже сейчас надо уделять этим вопросам, в т.ч. и идеологическим, самое пристальное внимание. А нанотех - всё это ПЫЛЬ, если не будет того человека, который его будет развивать. А не будет его по той причине, что ОБЫВАТЕЛЮ "вся эта нанотехнологическая чухня" не нужна. ПРЕЖДЕ ВСЕГО НУЖЕН ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ БЫ ОСОЗНАВАЛ НЕОБХОДИМОСТЬ РАЗВИТИЯ ВСЕХ ЭТИ НАНОТЕХОВ И МОГ ОСУЩЕСТВИТЬ ИХ. А для этого нужно целенаправленное формирование именно такой, как говорили большевики СОЗНАТЕЛЬНОЙ личности. Т.е. не давать обществу ОСКОТИНИТЬСЯ ДО УРОВНЯ ГОРБАЧОВСКО-ЕЛЬЦЫНСКОГО ЭЛЕКТОРАТА. Постоянно толкать его вверх. Иначе Смерть! |
|
|
![]()
Сообщение
#103
|
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 29 Регистрация: 1.2.2011 Пользователь №: 2473 ![]() |
Люди Сталина, (давайте говорить об этой формации советских людей именно так), имели кругозор неизмеримо шире людей общества потребления. поэтому, С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ общества в целом, цивилизации, страны их поступки были РАЦИОНАЛЬНЫ- то есть соответствовали как ближним так и дальним интересам как личности, так и народа, страны, цивилизации. Поясните, что Вы берете за основу формации "людей Сталина"? По какому критерию можно отнести того или иного человека к этой формации? Почему их кругозор был НЕИЗМЕРИМО шире и как Вы это определили? И еще ... Как то сомнительно, что поведение индивидума, буде он даже из "людей Сталина", велик и могуч интеллектом и обладает титанической волей к преображению вселенной, должно соотноситься с интересами цивилизации... Сдается мне, что Вы через край хватанули ![]() |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 16.8.2024, 21:16 |