Сценарий развития России, Тренды развития России и мира и прогноз ближайшего будущего Опции

[Станислав Кононе...]

1. Естественное падение Капитализма (2011 год)
Рассмотрим мировую дихотомию стран соц. лагеря и капиталистического лагеря накануне перестройки 1987 года. Экономики первых в большей степени самодостаточны, но исчерпавшие потенциал развития коммунистического строя, т.е. стагнирующие. Рост экономик вторых зависим от экспорта в другие страны и накануне перестройки кап. страны также стояли на пороге стагнации, потому что исчерпали экспортную емкость внешних рынков.
Стагнация неизбежно приводит к социальным переменам и в СССР и других странах соц.лагеря в разное время началась перестройка, суть которой сводилась к лозунгу “все что не запрещено, то разрешено”, т.е. обществу была дарована свобода. Началась полоса анархии и бесцельности, которая продолжается с некоторыми, незначительными улучшениями и по сей день и целью которой является, чтобы общество убедилось на своем опыте в пагубности подобного существования и прислушалось и пошло за интеллигенцией к новой исторической гуманистической эпохе, новой научной революции.

Развитие стран капиталистического лагеря (США, Евросоюз, Япония и т.д.) после 1991 года полностью обусловлено процессами происходящими внутри стран бывшего соц. лагеря и ряда стран, которые ориентировались на СССР (Арабские страны и другие), получившими название “Развивающиеся страны” . Свобода в последних опираясь на принципиально иной восточный менталитет привела к падению трудовой инициативы и это привело к экономической катастрофе. Этим немедленно воспользовались западные страны и началась экономическая экспансия в развивающиеся страны. Появился огромный рынок сбыта западных товаров, чему способствовала практически полностью парализованное национальное производство. И западный мир вышел из стагнации традиционно засчет наращивания экспорта в развивающиеся страны, продолжив прежний курс.
В 1998 году в разивающихся странах начался переломный момент, который неизбежно сопровождался кризисом, после которого начался процесс импортозамещения - стало восстанавливаться национальное производство. Эти процессы привели к тому что стал сокращаться экспорт западных стран и тем самым началось замедление роста экономик. Это привело к власти агрессивно настроенных политиков Буш, Тони Блер, Саркози и определило курс западных стран на агрессивное лобби своих интересов в развивающихся странах, что вылилось в военные действия против наиболее слабых стран (Ирак, Афганистан), но что сделало сговорчивыми остальные страны и удержало от резкого падения рост экономик запада. Однако противление развивающихся стран продолжало расти и первой на политической арене появилась Россия (ядерный щит этому немало способствовал), что символически было заявлено в мюнхенской речи президента В.В. Путина в 2006 году. Затем примеру последовали и другие развивающиеся страны Иран, Венесуэла, Сирия и т.д. Сплоченность противления западному лобби и нацеленность на подъем национального производства развивающихся стран, а следовательно и национального благосостояния, привели к мировому кризису 2008 года.
Массированная финансовая поддержка экономик развитых и развивающихся стран лишь отсрочила неизбежное падение КАПИТАЛИЗМА. Это связано с тем что кризис в еще большей степени подстегнул поддержку и развития национального производства (например Сколково) в развивающихся странах. Компании развитых стран заняв средства у государства и банков в надежде восстановить экспорт, не смогут эти средства вернуть, ввиду продолжающегося снижения емкости рынков развивающихся стран. Силовое решение проблемы развитыми странами не возможно и к власти стали приходить интеллигентные политики Барак Обама, Девид Кемерон и этот список вероятно продолжится, с целью мирного компромисного решения существующих проблем.
Сценарий второй волны кризиса, которая естественным путем без насилия уничтожит капитализм, массовые банкротства компаний и дефолт суверенного долга в развитых и в развивающихся странах. Падение в развитых экономиках разрушит капитализм в развивающихся странах, находящихся в сырьевой зависимости и следом или одновременно он падет в развитых странах.

2. Естественное установление нового социализма (2011-...)
Последствия второй волны кризиса будут достаточно болезненны для общества, чтобы прийти к осознанию, что унижение значительным расслоением в доходах, потеря сбережений, потеря работы и правовая незащищенность - все это связано с Капитализмом и общество будет готово воспринять новые идеи способные восстановить их жизнь, придать ей цель, увеличить благосостояние.

Первый социальный запрос в развитых и развивающихся странах последующий за банкротством капитализма – это переход к социализму, а именно национализация крупного бизнеса и при необходимости ряда среднего бизнеса с целью сохранить рабочие места и перераспределить средства между более успешными и менее успешными организациями. Тем самым власть естественным образом перейдет к гуманным людям, которые действуют по принципу “высшая ценность-человек” и тем самым способны в силу этого внутреннего качества ответить на запрос общества и установить социальную справедливость.
Принципами нового социалистического общества должны стать: творческая свобода и социальная справедливость. Социальная справедливость: уровень благосостояния члена общества должен зависеть от степени полезности работы выполняемой им для общества, при условии признания его заслуг со стороны общества.
То есть лица занимающие заслуженное высокое общественное положение (профессор, директор предприятия и т.д.) должны быть обеспечены более высоким комфортом (например проживать в коттедже), ввиду признания их заслуг со стороны общества (учеников, подчиненных).

Второй социальный запрос - это определить новую цель для общества, которая могла бы привести людей к большему благосостоянию и гармонии.
Эту задачу можно решить только оперевшись на науку.
Целью которая могла бы привести к новому прорыву Российское общество, создать новые рабочие места, привести к социальной гармонии и которую совместными усилиями всего общества мы вполне способны достичь, опираясь только на свои силы: ОСВОБОЖДЕНИЕ НАРОДА ИЗ РАБСТВА ФИЗИЧЕСКОГО ТРУДА С ПОМОЩЬЮ ОТКРЫТИЙ В ОБЛАСТИ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА, БИОНИЧЕСКОЙ РОБОТОТЕХНИКИ, ЭНЕРГЕТИКИ.
Как в свое время при коммунизме символом индустриализации был искусственный спутник земли, так при социализме символом должен стать Искусственный человек.
Эта задача задействует и объединит в работе над одной целью и технических и гуманитарных специалистов:
- Представителей точных наук – энергетика, информатика, электроника, нанотехнологии, биологии
- Конструкторов – бионическая робототехника, проектирование нейросетей
- Гуманитариев - моделирование и обучение искусственного интеллекта, благодаря пониманию человека и его социального поведения.

[Александр Мазин]

1. Естественное падение Капитализма (2011 год)
Рассмотрим мировую дихотомию стран соц. лагеря и капиталистического лагеря накануне перестройки 1987 года. Экономики первых в большей степени самодостаточны, но исчерпавшие потенциал развития коммунистического строя, т.е. стагнирующие. Рост экономик вторых зависим от экспорта в другие страны и накануне перестройки кап. страны также стояли на пороге стагнации, потому что исчерпали экспортную емкость внешних рынков.

1. Коммунистического строя у нас не было никогда. Мы только хотели строить коммунизм, но как это делается не знали. Теперь знаем.
2. Капитализм и социализм, в сути своей, это одно и то же (это две ветви одного рабовладельческого строя).
3. Капитализм основан на бандитизме и криминале (что награбил, - по закону, - то и мое), со всеми вытекающими политическими устремлениями. Социализм же основан на честности и порядочности правящей элиты (что дали, то и твое). Но и та, и другая формация осуществляет свою деятельность согласно одной экономической науки.
Как известно, под Луной ничего вечного не бывает. Это случилось и с экономической наукой - в конце 70-х она обанкротилась. А новую мы не разработали (наши ученые наотрез отказались это сделать). По этой причине и "поплыли" капитализм с социализмом прямиком в пропасть. Причиной же банкротства экономической науки кроется в ошибке бухгалтера К.Маркса - он деньги, регулятор рынка, запроторил в числитель простой дроби, а их место - в знаменателе (как и всякому регулятору). Из-за этой детской ошибки мы сегодня переживаем глобальный финансовый кризис.
4. Социализм в СССР был обречен изначально, поскольку строился как времянка - переходный этап от капитализма к коммунизму. Нам же, чтобы спастись, надо было за отведенные 70 лет разработать Программу построения коммунизма. Этот процесс начал еще Хрущев (он заявил, что если мы за 20 лет не построим коммунизм, СССР развалится), но у нашей науки не хватило мозгов создать эту Программу. Но когда она была создана (в сентябре 1987-го) наши ученые стеной встали чтобы не дать ее внедрить во время перестройки. Это было предательством и смертным приговором СССР. Так что сам социализм здесь ни при чем.
5. С конца 70-х в СССР наблюдались кризисные явления. Их надо было понять и осмыслить. Наша наука и здесь оказалась не на высоте. Она взялась нас уверять, что у нас экономические и политические кризисные явления, в то время, как у нас появились все признаки системного кризиса. Причем, того же самого, который был у нас с февраля 1917-го, и который не удалось преодолеть Ленину.
выйти из системного кризиса можно только одним путем: построить принципиально новую систему. так делают специалисты во всех сферах нашей деятельности (строители, машиностроители, электронщики, физики и пр.). Ибо они знают, что, например, разваливающийся дом не следует ремонтировать. Надо просто идти на новое место. строить новый дом, потом переселять жильцов из старого дома в новый, потом надо сносить старый дом, а на его месте разбивать либо парк, либо строить мемориал. Мы же (Ельцин) разрушили свой собственный дом, новый не построили, и сегодня живем 9вымираем) на руинах старого. Но новый за все эти 20 лет так и не взялись строить. При это плачем о своей необустроенности, от нашествия мародеров, жуликов и бандитов.
Сегодня у нас нет выбора: нам, чтобы выжить, надо браться строить коммунизм. Ибо феодализм, капитализм и социализм не в состоянии решить навалившийся ворох проблем.
Что касается будущего России. О происходящих событиях я уже лет 20 слежу по тексту Апокалипсиса. Сегодня мы "читаем" конец 19-й и начало 17-й главы. Причем, описанные в них события происходят одновременно. Согласно тексту этой книги, Россия победит в нынешней войне, и установит справедливый мир на всех континентах. Но есть и одно "Но" - это произойдет, если за это дело возьмутся русские. Если русские не возьмутся, то они позавидуют участи евреев (они были Богом прокляты). Следует иметь в виду, что "русский", это не национальность, это должность.

[Станислав Кононе...]

...Следует иметь в виду, что "русский", это не национальность, это должность.

1. Пожалуй соглашусь с вами, ибо в замечательном фильма Алова "Ветер" главный герой увлеченно говорит что скоро все будет бесплатно и доступно для всех. Пожалуй бесплатные социальные блага и есть КОММУНИЗМ.

2. Да я согласен что капитализм и социализм имеют общую цель - индустриализацию. Победу над силами природы.
И у меня есть надежда что мы наконец сольемся в гармоничном единстве с западом когда капитализм перейдет в коммунизм с человеческим лицом и на западе и в России.

3. Причина банкротства кроется в выполненной задачи - победе над силами природы.
Как поется в песне группы НОЛЬ Блуждающий биоробот:

Побеждена природа,
Кто побеждал молодец,
В награду за эту угоду,
К нам в гости несется конец.

4. Я считаю что вопреки расхожему мнению 87 год дал нам возможность интегрироваться с западом пусть и на неравных условиях.
Теперь в 2011+ мы можем восстановить равновесие в равноправном партнерстве если поймем на что мы способны.

5. Я более оптимистично смотрю на будущее, причем на ближайшее.

[Александр Мазин]

1. Пожалуй соглашусь с вами, ибо в замечательном фильма Алова "Ветер" главный герой увлеченно говорит что скоро все будет бесплатно и доступно для всех. Пожалуй бесплатные социальные блага и есть КОММУНИЗМ.

О бесплатности и доступности при коммунизме, это миф. Если принцип капитализма что награбил, - по закону, - то и мое, если принцип социализм что дали, то и твое, то принцип коммунизма, это что сделал, то и твое. Это безналоговая система (налог, это узаконенный грабеж).
Кроме того, системой управления при коммунизме является демократический общественно-политический строй (демократия и коммунизм, это одно и то же). А демократия, это самая жесткая система управления, поскольку в ней правит не хотелка жулика-депутата, а Закон. А это значит, что украсть что-либо, требовать взятки, произвол чиновничества являются невозможными явлениями.

2. Да я согласен что капитализм и социализм имеют общую цель - индустриализацию. Победу над силами природы.
И у меня есть надежда что мы наконец сольемся в гармоничном единстве с западом когда капитализм перейдет в коммунизм с человеческим лицом и на западе и в России.

Не в цели дело. Что при капитализме, что при социализме (что при феодализме) в социуме проводится политика бесхозяйственности. Кроме того, и там и там - рабовладельческое общество. Но если при капитализме все рабы работают на благо своего хозяина, то при социализме все мы работали на благо Родины. Просто не так обидно.
Кстати, сегодня у нас политика бесхозяйственности (в том числе, и на западе) процветает пышным цветом. Сегодня у нас (и в ЕС) все бесхозно: и земли, и реки, и леса, и дети. и женщины, и заводы, фабрики и пр. Если мы хотим выжить, нам надо упразднять политику бесхозяйственности.

[Станислав Кононе...]

О бесплатности и доступности при коммунизме, это миф. Если принцип капитализма что награбил, - по закону, - то и мое, если принцип социализм что дали, то и твое, то принцип коммунизма, это что сделал, то и твое. Это безналоговая система (налог, это узаконенный грабеж).
Кроме того, системой управления при коммунизме является демократический общественно-политический строй (демократия и коммунизм, это одно и то же). А демократия, это самая жесткая система управления, поскольку в ней правит не хотелка жулика-депутата, а Закон. А это значит, что украсть что-либо, требовать взятки, произвол чиновничества являются невозможными явлениями.

Предположим вы правы и принцип коммунизма, что сделал, то и твое.
Тогда вопрос: Что делать если кто то захочет отобрать это твое? Ведь на содержание милиции налоги никто не отчисляет.

Не в цели дело. Что при капитализме, что при социализме (что при феодализме) в социуме проводится политика бесхозяйственности. Кроме того, и там и там - рабовладельческое общество. Но если при капитализме все рабы работают на благо своего хозяина, то при социализме все мы работали на благо Родины. Просто не так обидно.
Кстати, сегодня у нас политика бесхозяйственности (в том числе, и на западе) процветает пышным цветом. Сегодня у нас (и в ЕС) все бесхозно: и земли, и реки, и леса, и дети. и женщины, и заводы, фабрики и пр. Если мы хотим выжить, нам надо упразднять политику бесхозяйственности.

Согласен, что политика бесхозяйственности сильно портит жизнь. Но во многом отменой выборов губернаторов и меров государство сейчас снижает уровень бесхозяйственности, причем ощутимо.

[Александр Мазин]

Предположим вы правы и принцип коммунизма, что сделал, то и твое.
Тогда вопрос: Что делать если кто то захочет отобрать это твое? Ведь на содержание милиции налоги никто не отчисляет.

Ну, во-первых, если кто-то работает, значит, он производит какой-то продукт, который стоит каких-то денег. Значит, если милиция работает, он также производит нужный нам продукт, который стоит какие-то деньги. Вот пусть милиция и зарабатывает на свое житье-бытье свои деньги, а не живет дармоедом за счет налогов населения.
Что касается "отобрать это твое"? Так ведь это невозможно. Отобрать можно тогда, когда у вещи не будет хозяина. А когда хозяин вступит в свои права, отнять у него что-либо будет невозможно. Вот конкретный пример. Автозавод создает автомобили. Сегодня эти автомобили автоматически становятся бесхозными после того, как они покинут ворота предприятия. Их может любой купить и перепродать, и любой может эксплуатировать и использовать в своих нуждах. Все это возможно только потому, что между производителем и потребителем мы поставили институт посредника. А это такой институт, который держит в своих руках не только всю продукцию всех предприятий, но и держит в рабстве производителя и потребителя. И если учесть, что каждый из нас является одновременно производителем и потребителем, все мы в той или иной степени находимся в рабстве у посредника и у самих себя. Поэтому, чтобы упразднить бесхозяйственность, достаточно упразднить институт посредника, а "завязать" напрямую производителя с потребителем. А это значит, что если мне нужен, например, автомобиль, я не стану обращаться к посреднику, а обращусь прямо на завод. С заводом я заключу Договор на какой-то срок, и буду использовать автомобиль в своих нуждах нужное мне время. При этом сам завод будет эксплуатировать автомобиль (менять запчасти, масла, колодки и пр.), а не я. Причем, все ремонтные операции будут за счет завода, а не за мой. Я буду только лишь пользователем. А теперь представьте, что кто-то украл у завода автомобиль. Вор на нем успеет доехать до первой же заправки. А если он попытается его разобрать и продать на запчасти, то из этого ничего не выйдет, поскольку всеми запчастями распоряжается только автозавод. и меняет он их совершенно бесплатно для пользователя. И кому нужны будут эти ворованные детали? так что воровство становится просто невозможным и бессмысленным делом.

Согласен, что политика бесхозяйственности сильно портит жизнь. Но во многом отменой выборов губернаторов и меров государство сейчас снижает уровень бесхозяйственности, причем ощутимо.

Это не может быть. У нас сегодня все, - от травинки до авиалайнеров, - бесхозное. И как отмена выборов губернаторов может отменить политику бесхозяйственности? Надо менять саму систему, и делать ее не многоэлементной, а двухэлементной (это самая живучая система).

[Станислав Кононе...]

...

Ну говоря о бесхозности, вы говорите о том что нужно отменить частную собственность и ввести коллективную собственность на средства производства?
Это скоро произойдет в силу естественных причин. Кризис обанкротит предприятия и собственность неизбежно станет коллективной иначе мы попросту погибнем от голода.

[Александр Мазин]

Ну говоря о бесхозности, вы говорите о том что нужно отменить частную собственность и ввести коллективную собственность на средства производства?
Это скоро произойдет в силу естественных причин. Кризис обанкротит предприятия и собственность неизбежно станет коллективной иначе мы попросту погибнем от голода.

Я о частной и коллективной собственности ничего не говорил. Просто потому, что надо уточнять, что это такое.
Банкротство предприятий не изменит систему. Появится другое, потом - третье. И т.д. Сам же нынешний кризис, это порождение бухгалтера К. Маркса. Это он умудрился дискредитировать саму идею денег. Теперь нам надо вновь браться изобретать деньги.