Вопросы для следующей передачи, Есть вопросы Опции

[sever]

Здравствуйте

Для следующей передачи есть ряд вопросов после первого выпуска.

1) Если есть рассказать об исторических фактах когда народы отказывались от первородства ради чичевичной похлебки и потом возвращали себе его, где, когда, как и за счет чего это происходило? Если таких нет, большая просьба сказать.

2) Что бы вернуть себе первородство люди должны или раскаятся в содеянном или попасть в ситуацию когда кроме идеального им будет невчем спасться. Я так понимаю это будет очень серьезное потрясение скорее всего с большими жертвами среди населения и разрушением России, и в этот момент или в верх новые люди или в ад и уже навсегда. Насколько верна данная оценка?
(извиняюсь за поток мысли, но получается что мы должны создать силы, подготовить к восприятию ценности, распространить идеологию над которой понятно все будут смеяться. и ждать конца, когда что бы спастись люди примут новые ценности либо Всё.

3) У любой задачи есть минимально необходимый минимум, если исходить из варианта когда катастрофа началась, какой качественно-количественный состав людей нужен для спасения ситуации?
понимаю что совсем стыд потерял еще бы спросил где тут автоматы раздают)))) но все же, на надо понять минимальное количество к чему стремится.

[Alexander 0K]

"Нет научной идеи, которую нельзя было бы изложить ясно и кратко человеку со средним образованием." © Л.Н.Гумилёв
Всё-таки надо держать марку и не скатываться ниже уровня среднего образования. Таким образом можно дать понять, что вот с этих позиций уже можно протянуть руку помощи в объяснении сложных вещей и проблем мира, но до этого уровня уж будьте добры дорасти самостоятельно. Нельяз же записываться в няньки для сюсюканья и смены пелёнок.

Движущей силой в нашем случае могут быть только 30-40-летние.

Это по каким критериям только эта возрастная группа?

На этом месте какая-то демографическая ямка:

источник

Может всё-таки основной силой должны стать 20-30 летние или хотя бы уж 25-35 летние?

Но как я понимаю для изменения направления развития общества нужен запас возрастной прочности. Учитывая среднюю продолжительность жизни мужчин в России на уровне грубо около 60 и женщин 70, основная масса отойдёт через 20-40 лет. Можно не успеть подрастить очередное поколение с новыми идеалами. Здесь даже плюс в среднем 5-10 лет активной деятельности будут играть большое значение.

Поэтому целесообразнее в качестве основной движущей силы ориентироваться на категорию людей помоложе и большую в абсолютном количестве. И, кстати, уровень образования 25-35 летних людей достаточно высок, чтобы справиться с поставленной задачей, так как они учились ещё в большей массе по советской системе, но жизненного опыта набирались в современной России.

З.Ы. Вспомните основную массу тех, кто устроил "переворот" 91 года. Взгляните на график... как говорится очевидно - глазами видно. Легко понять какая волна была основной движущей силой именно этого движения.

Сообщение отредактировал Alexander 0K - 24.2.2011, 22:07

[Скрипач]

Может всё-таки основной силой должны стать 20-30 летние или хотя бы уж 25-35 летние?

Кому должны-то? Становитесь, вам кто-то мешает это делать?

З.Ы. Вспомните основную массу тех, кто устроил "переворот" 91 года. Взгляните на график... как говорится очевидно - глазами видно. Легко понять какая волна была основной движущей силой именно этого движения.

И вам бы туда не мешало посмотреть, а потом за окошко - на то, чего они "нареволюционили". Еще разок попробовать хотите?
Лично мне и в 1991 одного раза хватило - баста.

[Alexander 0K]

Кому должны-то? Становитесь, вам кто-то мешает это делать?

Должны в смысле могут. Если делать ставку на 30-40, то шанс на успех такого движения конкретно уменьшается.
Выбор целевой аудитории крайне важен, так как от этого зависит многое. Не только количество человек - масштабность движения, но и способ подачи материала и т.д., и т.п.
Ткнуть пальцем в небо может каждый, а здесь думать надо.

И вам бы туда не мешало посмотреть, а потом за окошко - на то, чего они "нареволюционили". Еще разок попробовать хотите?
Лично мне и в 1991 одного раза хватило - баста.

Что за нелепость? Вы реально не поняли сути?
Эта волна и была основной массой движения, она это всё и сделала. Взгляните на график и найдите другую волну? Ну как? получилось? Так вот следующее движение возможно только на её гребне (или около). Так сказать если на гребне ты, то на нём кто-то другой.

Сообщение отредактировал Alexander 0K - 25.2.2011, 0:04

[Скрипач]

Должны в смысле могут. Если делать ставку на 30-40, то шанс на успех такого движения конкретно уменьшается.
Выбор целевой аудитории крайне важен, так как от этого зависит многое. Не только количество человек - масштабность движения, но и способ подачи материала и т.д., и т.п.
Ткнуть пальцем в небо может каждый, а здесь думать надо.


Что за нелепость? Вы реально не поняли сути?
Эта волна и была основной массой движения, она это всё и сделала. Взгляните на график и найдите другую волну? Ну как? получилось? Так вот следующее движение возможно только на её гребне (или около). Так сказать если на гребне ты, то на нём кто-то другой.

Батенька, лично вы можете делать ставку на кого угодно и создавать какое угодно движение - флаг вам в руки!
Достигнете результатов - мы вам спасибо скажем и все вместе за вас порадуемся.

[Alexander 0K]

Батенька, лично вы можете делать ставку на кого угодно и создавать какое угодно движение - флаг вам в руки!
Достигнете результатов - мы вам спасибо скажем и все вместе за вас порадуемся.

Всего лишь поделился своими мыслями в Вашем стиле подачи информации. Если Вы считаете, что мои мысли ошибочны или я заблуждаюсь, то приведите контраргументы.
Женщина, жившая и работавшая в СССР, где учёные искали коммунизм, и о чём Вы знаете не понаслышке, могли бы Вы вести диалог, придерживая Чувство Собственной Важности? А то выпирает.
Спасибо за понимание.

[Скрипач]

Всего лишь поделился своими мыслями в Вашем стиле подачи информации. Если Вы считаете, что мои мысли ошибочны или я заблуждаюсь, то приведите контраргументы.
Женщина, жившая и работавшая в СССР, где учёные искали коммунизм, и о чём Вы знаете не понаслышке, могли бы Вы вести диалог, придерживая Чувство Собственной Важности? А то выпирает.
Спасибо за понимание.

Батенька, пошто вам так понадобилось вести диалог именно со мной да еще и высопарно заявлять, что вы его ведете в "моем стиле"?
Вокруг куча народу на форуме, всяко можно отыскать тех, с кем можно вести диалог, основанный на одном "левом" графике, выдернутом ad hoc - такого народу тут воз и маленькая тележка, всегда готовы поддержать и развить "благородную дискуссию".
Удачи!