Вопрос администратору Опции

[Дорошенко Антон]

Здравствуйте.
Существуют ли ограничения на доступ к страницам сайта?
У меня дома нет телефона и в интернет выхожу через мобильный телефон с помощью GPRS.
Проблема - дома не могу зайти на страницу форумов.

Заранее благодарю.

P.S. Будет ли опубликована стенограмма недавней программы "Судите сами", в которой участвовал Сергей Ервандович. Сейчас отсутствует даже ее анонс.

[Рус]

Метафора «красного угла» это сильно. Ту же позицию оптимиста (но «не чувствующего и не переживающего») из красного угла выказывал Дискин в программе В. Третьякова (что делать 08.02.09) остальные социотехнологи и социологи были скромнее. Формально передача была о среднем классе, но фактически о моделях поведения социальных групп в условиях наступающего кризиса. С позиции сохранения СТРОЯ. Чересчур «социально адаптированные», деклассированные элементы не страшны, «опущенные» ниже плинтуса нищие наиболее послушны. Но экономику знаний с ними не построишь, а без нее смерть России (выражались «скромнее», нет «сверхдержавной России»). Страшен чиновник среднего и низшего звена с угрозой его статусной ренте, тоже средний класс, опять же тормоз экономики знаний. Средний класс от советского прошлого и от нефтяного настоящего два разных класса. (Оказалось, что рудименты советского это и есть последняя надежда экономики знаний, да и то его отдубасили до оторопения и прострации антисоветчиной. Да и в кризис - экономика знаний? Резонно отметил Третьяков) В общем, пользовали этот эвфемизм как могли, потому как должон быть. Один говорит атомизированное общество будет радостно помирать с яростными патриотическими лозунгами на устах (о том же сегодня и патриарх-политик Кирилл в вестях недели, ради спасения РФ и ее элиты пустившийся во все политико-мирские, бабушка ведь молиться на него будет умирая с голоду или от прорыва водопровода, про который он сказал сегодня, да и психотехнологии он знает неплохо , зюгана побрил на Имени России практически в трансовом формате), так как рефлексы солидаризма изничтожены фундаментально. Другой, что индивидуализмы будут объединяться, никто не будет помирать в одиночку. Третий, если даже и объединятся, то революции не будет, но будет запрос на авторитаризм. А, в-четвертых, хочется вернуться к своему вопросу о «бешенных» патриотах. Какой это социализм? Я предположил, что «сарказишный» социал-демократический. Но это наивно. Он национал-социалистический, как ни страшно это выговаривать. То статья Мухина была о том, что дела как-то странно прикрыли. То Калашников замолк, почуяв патологичность выбора и возможность для России быть разыгранными тандемом США-Китай. Да тут еще предложение сократить ядерные силы на 80%. Чтобы сохранить собственность, власть, статусную ренту и привычный ход антисоветских мыслей постсоветского потребителя-обывателя загнанный в «красный угол» «потерянный разум» мутированной номенклатуры и иже с ним попробует изобрести спасительное НА ВРЕМЯ средство национал-социализма с нечеловеческим лицом. И тогда, это наконец-то устроит заокеанских покровителей, так как стратегически подпишет приговор России, да и тактически создаст напряженность в ПФО и на Кавказе. Но, главное, даст возможность сохранить элите себя и свое. И народ будет рад, исстрадался по величию, если не через знания, то через силу. Единственно, что радует, смотрю я на президента и вижу, другой он человек, не для этого. А в передаче с участием С. Е. Кургиняна Народ хочет знать Кира П. прямо сказала «Кстати, Маркелов при этом говорил, что мы находимся в ситуации (я процитирую), "когда война уже развязана, противостояние фашистов и антифашистов - это реальное политическое противостояние, которое переходит в разряд войны". Вы согласны с этим?». Там ответа не было. А вы Dimkos согласны с этим? Мне кажется, слова Маркелова тоже могут быть проинтерпретированы как констатация гражданской информационно-политической войны.