Молодое поколение Y (14-26 лет), Объяснение беспорядков на манежной площади и поиск решения проблемы Опции

[Станислав Кононе...]

Просмотрел множество записей на тему объяснения молодежных беспорядков на манежной площади и
наткнулся только на одну активно муссирующуюся тему: недопустимость разжигания межнациональной розни.
Разумеется всякое насилие на любой почве является недопустимым.
Но сводить все к национальному конфликту является бегством от проблемы, которую хотелось бы попытаться озвучить.
Но прежде приведу данные опроса своего достаточно разностороннего круга знакомых.
1) Я опросил всех своих знакомых в возрасте от 30 и до 50 лет на тему что они ждут от жизни?
Обобщенный ответ: ничего не ждем от будущего, но и ничего менять не хотим.
Этот ответ довольно емко изложен в позиции Единой россии с 2009 года с консервативным призывом сохраним и приумножим.
Также известный режиссер Никита Михалков недавно высказал аналогичную позицию в своем манифесте просвещенного консерватизма.

2) Я опросил всех своих знакомых в возрасте до 29 лет (мой возраст 29 лет).
Обобщенный ответ: хотим нового.

Я задался вопросом отчего такая странная дихотомия с одной стороны консерватизм, а с другой новаторство.
Первое что пришло на ум, что кризис уменьшил емкость рынка и не дает молодым возможность реализовываться в той мере в которой их привлекает.
Но безработицы в стране заметной нет, а значит ответ в чем то другом.
И я стал наводить справки в социологических исследованиях на тему поколений.
Наткнулся на интересную статью о Поколении Y начиная с 1984 года рождения, пришедшее на смену предшествующему поколению П(пепси):
http://www.trainings.ru/library/articles/?id=10734
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%...D%D0%B8%D0%B5_Y

Качества, которые выделяют исследователи этого поколения: Дифицит внимания и гиперактивность.
Но главное: Креативность или творческие способности
- индивидуальность
- свободолюбие
- неспособность подчиняться правилам

Осмелюсь сделать вывод, что молодое поколение не просто не желает интегрироваться путем предлагаемым поколением Пепси,
а оно и не может интегрироваться в социум этим путем на длительное время.
Значит решение проблемы прислушаться к молодому поколению и дать ему возможность предложить свой путь самореализации на благо всего общества и это и только это способно снять напряжение существующее в обществе.

Приглашаю высказываться по этой весьма деликатной теме.

[Земледелец]

Да я за толерантность, да я за компромисс и за развитие.

Вы предлагаете толерантно относится к абрамовичам; поиметь компромисс с кущёвскими бандитами и доверить развитие чубайсу?

Ну не маразм ли?

Социализм это был бы или иной строй для меня это не имеет решающего значения. Хотя будет все таки новая форма социализма эволюционирующая в общество благоденствия о котором мечтали еще в 17 году.

Ёжики курносые...

Чего уж там семнадцатый - liberté, égalité, fraternité...

Можно мечтать о чём угодно. Но далеко не всё можно сделать. Неужели на 94 году советской власти нельзя сообразить - желания и возможности это как мягкое и тёплое - две большие разницы.

Общественное устройство это синтетическая конструкция. Оно не предопределено свыше, но и равно не может быть создано только на основе желаний.
Есть жёсткие ресурсные ограничения, есть человеческий фактор - идеология исполнителей. А дальше, что из этого получится, можно только прогнозировать.

Была на одном форуме такая тема - "Мы овцы, какой восторг!"...
Единственно чего хочу я и такие как я - это взять свою судьбу в свои руки. Ни благоденствия, ни счастья, ни даже сытости. Мы хотим самостоятельности.

А как у нас получится прожить нашу жизнь, какое общество построить - это наши собственные трудности. Доколе нам будут навязывать свою волю чужаки?

В этом суть предстоящих изменений.

События на ближнем востоке - это тот сценарий который мог бы быть у нас если бы наше общество было еще в аграрной фазе развития.

Причём тут аграрная фаза?
У вас сколько градусов на термометре за окном? А в Египте +20С. Представьте беспорядки при -30С? Что произойдёт с ЖКХ? Блокадный Ленинград покажется с курорт, ибо там был хотя бы порядок.

Революции у нас не будет. У нас может быть только эволюция. Эволюция от центральной системы отопления к буржуйке. Вот тогда, с буржуйками будет революция. И то не сразу.

Что такое "банановая расублика"? Эта страна с монопроизводством, экспортом монопродукта и приобретением практически всего необходимого на доход от экспорта. Это очень стабильная система. Никто не дёрнется в условиях, когда от экспортных доходов (а если дёрнутся их, естественно, не будет) зависит даже не благосостояние, а элементарное выживание.

Египет, Тунис, Греция, Испания - это страны с туризмом в качестве фундамента экономики. Прошла эпоха дешёвой нефти и туризм мировой погас. Следом сдулись бюджеты названных стран. Потом пришли "добрые дяди" и сказали недовольным людям - вы недовольны, вот вам доллари (берите, берите, а мы их ещё нарисуем), снесите своего опостылевшего царька. И недовольные снесли.

То же самое было в конце 80-х в СССР. Подешевела нефть и пришли "добрые люди"...

Но не сегодня в России.

Сегодня у нас здесь между властью и народом "вооружённый нейтралитет". Они не могут нас сильно зажать - восстанем. Мы не можем их снести - замёрзнем. Вечно такое противостояние продолжаться не может. Либо нефть закончится, либо народ вымрет. Лично я полагаю, что первое произойдёт намного быстрее.

А пока у нас есть время подумать и запастись буржуйками.
А у власти есть время на пир во время чумы.

Сообщение отредактировал Земледелец - 25.2.2011, 13:35

[Станислав Кононе...]

...

Останемся пока каждый при своем. Ведь ваша вера столь же уместна как и моя. Глядишь через какое то время наши веры сольются в едином порыве, который удовлетворит и ваши чаяния и мои.

[Земледелец]

Ведь ваша вера столь же уместна как и моя.

Вера и знания опять таки две большие разницы.

Я предпочитаю верить только в тех случаях когда знание невозможно.