Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

политическая разведка
posad
сообщение 24.2.2011, 2:56
Сообщение #1


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Регистрация: 22.2.2011
Пользователь №: 2700



Создать политическую разведку
На сенатских чтениях в санкт-петербургской резиденции Конституционного суда (КС) президент международного общественного фонда «Экспериментальный творческий центр» Сергей Кургинян выступил с докладом «Правительствующий сенат Российской империи: суд времени». В ходе дискуссии политолог предложил создать в России политическую разведку для надведомственного контроля за высшими эшелонами власти. Идея появления «супербюрократии» у судей и высокопоставленных юристов возражений не вызвала.

На форуме ничего об этом нет. Раскройте тему от первого лица.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Начать новую тему
Ответов
Клим Климыч
сообщение 25.2.2011, 9:56
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 951
Регистрация: 27.8.2009
Пользователь №: 1586



Цитата(sdfjkl @ 25.2.2011, 5:17) *
"Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной". А если построение идеократического государства запрещено конституцией, то что остановит пастухов с такими полномочиями перед тем, чтобы не превратиться в волков и не перерезать все стадо?



Не пойму, причем тут идеократическое государство. Другое дело, что предлагается создать узкоспециализированную корпорацию суперизбранных, даже не знаю кого. Силовиков? И перед кем они будут отчитываться? Больше смахивает на высокотехнологичную "опричнину". На Западе - система национальных государств, в которых управление и нормативно правовое регулирование, соответствует сложившимся традициям, характерных для каждого отдельно взятого народа. Надстройка - надгосударственная и наднациональная сверх культура (деклассированная, деидеологизированная, деэтнизированная). Вот и весь секрет "легендарной" системы "сдержек и противовесов" в отдельно взятом государстве единого супер цивилизационного образования.

PS Предлагаю заменить понятие "вашингтонский обком" на "ГЛОБОисполком".

Сообщение отредактировал Клим Климыч - 25.2.2011, 10:22
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
sdfjkl
сообщение 25.2.2011, 15:48
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 168
Регистрация: 21.11.2009
Пользователь №: 1660



Цитата(Клим Климыч @ 25.2.2011, 7:56) *
Не пойму, причем тут идеократическое государство. Другое дело, что предлагается создать узкоспециализированную корпорацию суперизбранных, даже не знаю кого. Силовиков? И перед кем они будут отчитываться? Больше смахивает на высокотехнологичную "опричнину". На Западе - система национальных государств, в которых управление и нормативно правовое регулирование, соответствует сложившимся традициям, характерных для каждого отдельно взятого народа. Надстройка - надгосударственная и наднациональная сверх культура (деклассированная, деидеологизированная, деэтнизированная). Вот и весь секрет "легендарной" системы "сдержек и противовесов" в отдельно взятом государстве единого супер цивилизационного образования.

PS Предлагаю заменить понятие "вашингтонский обком" на "ГЛОБОисполком".

На Западе идет унификация нормативно-правового регулирования, стерающая его национальные особенности в каждой отдельной стране. Конституционный суд Германии, например, не так давно проверял Лиссабноский договор на соответствие немецкой конституции, поскольку тот предусматривал передачу парламентских полномочий без участия в этом самих членов парламента. Надстройка пока что - сугубо экономического характера, сверхкультуры как таковой нет. Грубо говоря, детям не рассказывают в школе об "общеевропейской истории" и по телевизору не говорят о том, что "Европа - наш общий дом". Общее - это скорее падение культурного уровня среди молодежи, которая благодаря MTV что в Стокгольме, что в Риме выглядит и думает примерно одинаково.
Что касается идеократического государства, то по-моему это много раз упоминавшийся Кургиняном принцип каши из топора. Насколько я понял, он говорил на упомянутых чтениях о становлении современных империй. О том, что будь они теократические, автократические, монархические или либеральные , в них все равно должна быть идея, интегрирующий принцип. И если Россия хочет выжить, то ей необходимо стать таким центром, "Собором", в который объединятся камни. Без подобной смысловой мотивировки, любая супербюрократия будет заниматься очередным перераспределением имущества на привилегированных условиях, а обычная бюрократия - подстраиваться и саботировать решения исполнительной власти. Это моя интерпретация, не исключаю, что ошибочная.

Клим Климыч, я мог бы обратиться к Вам в личку с вопросом, непосредственно относящимся к Вашей профессии?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Сообщений в этой теме


Ответить в данную темуНачать новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 23.12.2024, 1:27