Аномальная жара, возможные причины, поиск выхода |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Аномальная жара, возможные причины, поиск выхода |
9.8.2010, 18:39
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2036 Регистрация: 1.8.2010 Пользователь №: 1892 |
Для начала - ссылка на статью http://www.za-nauku.ru//index.php?option=c...6&Itemid=39
1. Сама возможность и варианты реализации "климатического оружия" обсуждаются Бог весть, с каких времён. Но к нынешним катаклизмам вполне возможны и естественные причины. Нынешней весной произошли два события, которые должны повлиять на погоду в самом что ни есть глобальном масштабе. Это авария на буровой платформе в Карибском море и извержение в Исландии вулкана с непроизносимым названием. Они наверняка должны были повлиять на климат. 2. Вулканический пепел уменьшил поступление энергии солнечного электромагнитного излучения во всех диапазонах, это должно было вызвать глобальное похолодание в северном полушарии. Не тем ли объясняется столь холодный июнь? 3. Авария на буровой платформе и разлив нефти на поверхности Карибского моря наверняка уменьшили испарение воды с поверхности. Это должно вызвать повышение средней температуры воды и в Карибском море, и в северной части Атлантического океана вообще, и - что особенно важно для нас - в течении Гольфстрим. Не этим ли вызвано повышение температуры воздуха у нас? Обычно Гольфстрим несёт влажный тёплый воздух, но его поверхность прикрыта - пускай частично - масляной плёнкой, которая и не даёт испариться воде, которая должна бы стать дождями, и охладиться самому водному потоку в результате испарения. Вопрос - признаюсь - возник у меня недавно, и я сам кажусь себе в чем-то похожим на лесковского Левшу: "Англичане ружья кирпичом не чистють!" Другого канала передать это подозрение - а заодно и обсудить - у меня на данный момент нет, поэтому выношу вопрос сюда. 4. Если подозрения небеспочвенны - то возникает искушение спросить за эти проблемы с той же BP. И это - всерьёз. 5. Но главное, всё-таки, не в этом. Главное в том, что либеральный проект вызрел именно в тепличных, аномально благоприятных условиях, равно как и рыночный механизм саморегулирования общества, и уж тем более - пресловутая затея с ростовщическим капиталом. Поясню. Именно на юге начинается конкуренция, сиречь борьба за место под солнцем. Тогда и становится главной радостью в жизни, "шоб у соседа корова сдохла". Мы сейчас все почувствовали себя такими "южанами", грызёмся даже здесь, на Форуме. Но Земля - отнюдь не теплица, где нужно душить соседа и молить у Хозяина порцию удобрений. (Например, органических за счёт того же соседа ) Земля - суровое обиталище, и один здесь не выживет. Разве что опять-таки за счёт соседа. У северных народов нет наказания страшнее, чем просто выгнать штрафника из стойбища. Из племени. Коллективизм северян - отсюда. Я сам многократно имел возможность убедиться в принципиальном различии менталитета "Южан" и "Северян". Не только менталитета, но и нравственных основ жизни общества. Экосистема слишком хрупка, и маленького толчка хватит, чтобы её опрокинуть. Всегда нужна осторожность в действии, предусмотрительность. А здесь неизбежно нужны многочисленные контуры обратной связи. Нравственность - один из таких контуров, включающий в себя неформализуемые критерии верификации. Всегда должен звучать голос совести: "А прав ли я?". Критерии правоты должны быть многообразны, многомерны. И, наконец, - "кто о чём, а вшивый - о бане". Об образовании и науке. Именно наука позволит и предвидеть кризис, и найти выход в очередной экстремальной ситуации. Нам ведь - "нам" - в смысле землянам - грозят многие ещё беды. Даже не грозят, а неминуемо ждут нас. Перечислять не буду. Все знаем - учились, слава Богу. И кто его знает, может быть, данный климатический кризис - лишь первое испытание? |
|
|
23.2.2011, 12:57
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2036 Регистрация: 1.8.2010 Пользователь №: 1892 |
Отметим и такую немаловажную деталь организации нашего разума, как "конвейерный" способ работы. Процесс этой работы, включающий и хранение, и обработку информации, и передачу результатов обработки (даже на самых высоких уровнях обобщения), реализован в непрерывном обмене между элементами ( в случае мозга - между нейронами). При этом невозможно указать, в каком именно нейроне записана информация о каком-то элементе реальности. Есть лишь "зрительный центр", и т.д. Зрительная информация хранится в виде обмена между нейронами того центра (или группой нейронов).
И как только процесс такого обмена прекращается - наступает смерть. Дальнейшее развитие этого информационного феномена - образования "человек - бог" привело к появлению следующего уровня самоорганизации - коллективного разума. Многие философы поддержат меня, когда я заявлю, что субъектом научного познания явяется в конечном счёте (а по-моему - и на индивидуальном уровне) коллективный разум - общественное сознание. Информационный обмен в этом новом субъекте может происходить не только на "материальном", вещественном уровне, но и - надеюсь - на уровне квантовом, с использованием тех же самых СН и механиизмов, обозначеннных нами как механизмы ЭПР, или квантовой телепортации. В таком коллективе - или в научном сообществе, или в религиозной секте, или в каком-то ином коллективе "со-мыслителей" - только и могут возникать принципиально новые идеи, вырабатываться новые смыслы. При этом, повторюсь, взаимосвязь может показаться подчас просто мистической. "То, что пришло тебе в голову - обязательно придёт ещё к кому-то". Все мы сталкивались с таким феноменом. Поэтому не обязательно, может быть, кричать "на всю Ивановскую" "Эврика!" Но и молчание - тоже неправильно, и даже может быть просто преступлением. В другую голову та же идея придёт, облечённая в другие понятия, и даже может быть проигнорирована им. Или - тот человек не сможет найти адекватные понятия и слова для её изложения. Причин тут много. Те катакомбы, о которых теперь так много говорят, представляются мне именно вариантом такой самоорганизующейся системы совместного мышления. 3. В этом процессе коллективного мышления возможна такая беда, как взаимная вражда элементов. Я бы сравнил её с раковой опухолью мозга - об этом я уже писал. Тогда нейроны вместо того, чтобы работать синхронно (в плане возможности информационного обмена, то есть реализации эффекта коллективного мышления и в плане сохранения общего направления мышления каждого нейрона) - начинают бороться друг с другом и информационно, и, может быть (?), на вещественном уровне. За ресурсы. Впрочем, последний ваиант более похож на поведение людей. Вот почему, повторюсь, я так резко отношусь к личным "наездам" и прочему троллятнику. Я просто боюсь этого процесса, как чумы. Тоже заразно. Тоже смертельно. |
|
|
23.2.2011, 17:39
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 385 Регистрация: 24.10.2010 Пользователь №: 2093 |
3. В этом процессе коллективного мышления возможна такая беда, как взаимная вражда элементов. Я бы сравнил её с раковой опухолью мозга - об этом я уже писал. Тогда нейроны вместо того, чтобы работать синхронно (в плане возможности информационного обмена, то есть реализации эффекта коллективного мышления и в плане сохранения общего направления мышления каждого нейрона) - начинают бороться друг с другом и информационно, и, может быть (?), на вещественном уровне. За ресурсы. Впрочем, последний ваиант более похож на поведение людей. Вот почему, повторюсь, я так резко отношусь к личным "наездам" и прочему троллятнику. Я просто боюсь этого процесса, как чумы. Тоже заразно. Тоже смертельно. Коллективное поведение предполагает не только сотрудничество но и конкуренцию. Важно иметь механизм разрешения возникающих конфликтов. Например, в системах искусственного интеллекта для координации используют специального когнитивного агента. |
|
|
25.2.2011, 18:31
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2036 Регистрация: 1.8.2010 Пользователь №: 1892 |
Коллективное поведение предполагает не только сотрудничество но и конкуренцию. Важно иметь механизм разрешения возникающих конфликтов. Например, в системах искусственного интеллекта для координации используют специального когнитивного агента. Извините, был занят по работе, плюс к тому - возникли технические проблемы с интернетом. Продолжаем разговор (как выразился Карлсон, выбросив куклу за окно ) Вот об этом - нельзя ли поподробнее? 1. "Коллективное поведение предполагает не только сотрудничество, но и конкуренцию." Не буду уточнять вопрос, дабы не столкнуть Вас на свою систему понятий. 2. О когнитивном агенте - впервые слышу. Давно отошёл от информатики и от какого-либо программирования. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.8.2024, 21:54 |