Ядро, создание твердого стержня системы Опции

[div]

Предлагаю обсудить здесь наверно одну из главных и бесценных идей Кургиняна С.Е. - создание ядра. Эта идея прозвучала в 3 эпизоде передачи "Суть времени".
Я конечно не профессионал в политике, и может даже не четко уловил "месседж", но все таки я что-то делаю и поэтому попробую.

1. Начну с вопроса поиска людей, и тут я предлагаю брать качеством, а не количеством. То есть не просто вот разносить направо и налево информацию и кричать, лишь бы собрать свою "маленькую армию", а делать это грамотно, учась на ошибках других. Собственно об этом и говорил Кургиняна С.Е., но я объясню почему не надо делать как "другие" делают сейчас:
Я периодично смотрю за активностью тьюб сайтов (сайтов с видео контентом) в рунете, отдачи от некоторых так сказать "оппозиций" - не какой. Многие только вот в беседе по кричат и не более, и через минуту забудут, так как другой материал забьет голову уже другим (индустрия развлечения мощный механизм, делающий свою работу).
Отсюда наверно нужно не разносить материала везде где можно, а искать людей которые ищут ответы на свои вопросы, но успевать их перехватывать пока не попадут в секто-подобные организации, которая забьет уже своей дезинформацией (той информацией, где правда перемешана с ложью, и подается к столу как общая истина).
Так же тянуть тех людей которые "попали не к нам" на свою сторону тоже смысла нет, там "чаща" забита уже другим, и человек не пойдет если сам не захочет. Поэтому экономте силы, такие споры называются в сети "холиварами", и это не то во что стоило бы тратить свои бесценные ресурсы (да и напомню слова Кургиняна (не дословно) "не все враги врагов, наши друзья").
Наша страна еще богата умными людьми, и нужно тратить ресурсы именно на них и на их поиск, чем впустую вбрасывать в интернет, думая получить все и сразу.

2. Второе, нужно наладить и структурировать идеологический фон. Он должен быть в виде непрерывного потока информации. В целом этот форум дает такой поток информации, но на форуме должна быть группа представителей здешней элиты, которые бы помогали и наставляли на путь народ и знала бы историю.
Уж поверьте я видел что твориться на других сайтах, там идеологическая помойка, и одни без результатные баталии.
То есть назовем это укреплением идеологии в "постоянном информационном потоке" (я думаю понятна моя мысль, для умного человека должна быть постоянная пища для ума и идеологически правильное общение, будет намного лучше постоянной и ресурсоемкой подготовки скажем видео передачи. То есть передача это не плохо, но она не сделает то, что может сделать идеологическое общение).

3. Нужно вести цели, цели что сейчас нужно. То есть должна быть краткая вступительная статья, манифест или еще что, чтобы показывать кто мы и что мы хотим в ближайшее и будущее время. Почему краткое, ну потому что такая информации не нуждается в доказательствах, а читать 10 страниц разжеванной пропаганды не у всех хватит желания. Четко и по теме.

4. В целом как и в пункте 2 нужно добавлять и структурировать информацию по общей теме. Нужно постоянно подпитывать её и охранять. И не забываем что в эпоху СССР было много хороших готовых работ, которые можно было бы переработать под свои нужды в небольшие статьи, естественно сохраняя ссылки на источники и не вырывая информацию из контекста для манипулирования ею.

Сообщение отредактировал div - 21.2.2011, 1:13

[ForYou]

Ядро не может существовать вокруг одних идей. Ядро - это активная сущность. Оно может формироваться только вокруг действия. Допустим, что если для первых членов ядра идеи движения ясны. Эти идеи - их идейная мотивация, то тогда необходимо перейти к динамике. Вот данная тема является примером активности. Но одними обсуждениями тренд на формирование ядра не создашь. Необходимо своевременный переход к эффективному разделению труда. Где при достижения понимания по ряду оговоренных вопросов люди переходят к действию рассредоточив свои ресурсы и скоординировавшись.

Тише едешь, дальше будешь. Начинать нужно с малого.

Если такое движение будет формироваться на базе сети интернет, то необходимо решить вопрос о площадке. Здесь уже выше писали об этом. Очевидно, что это должен быть самостоятельный раздел на этом форуме или собственный отдельный форум (сайт).

Кроме того, необходимо краткое изложение понимания и главное обоснования цели и задач движения в письменном виде. В стиле изложения идейных материалов общественных организаций.

Самое главное - это не только планирование, но и своевременный переход к деятельности.

Что касается тестирования, то это прогрессивный и наиболее эффективный в инетсреде метод отбора участников. Допустим хотя бы в особые разделы форума. Но пока это рановато. Ядро же на первых порах собирается не только из в известной мере посвященных. О чём уже писали выше.

Могу ещё добавить то, что я писал ВКонтакте в аналогичной теме в соответсвующей группе посвященной Сути времени.

Все современные политические движения строятся по принципу коммерческой, политической личной выгоды. Каждый субъект в таком движении рассчитывает на такого рода выгоду.

В нашем же случае видимо такого рода мотивация невозможна. В нашем случае мотивация очевидно должна быть идейная. Но такого рода мотивация очень сильно сужает круг активных и потенциальных участников.

Другими словами можно рассчитывать лишь на узкий круг активных идейных участников проводящих план деятельности движения в жизнь.

Вокруг такого активного ядра движения будет формироваться массив сторонников пассивно наблюдающих со стороны. Плюс такого массива в том, что он может поставлять штучный товар - новых активных идейных участников. Минус такого массива в том, что он будет в большом количестве привлекать множество невежественных людей искажающих идеи движения в информационном поле, что в свою очередь будет требовать от актива движения соответствующей реакции по работе с информационным полем.

Что же касается революции и т.п.

Революции сегодня в развитых странах объективно невозможны. Сегодня государственный аппарат подавления куда более мощный, чем когда бы то ни было. Но даже если ситуация в какой то из стран будет выходить из под контроля национального правительства всегда есть блок НАТО части которого по решению международных организаций, того же Совета безопасности ООН могут быть введены на территорию любого государства.

Кроме того, если предположить, что широкие массы в протестном, революционном движении начнут активные действия, правительство может уйти в круговую оборону и последовательною борьбу, а экономика стагнирует, начнется голод, массовое мародерство и общая преступность. В итоге такой хаос способен довести государство до полного развала и его переход под управление внешних коалиционных сил с жестким полицейским режимом территории.

Тем более в стране с ядерным оружием мировое сообщество не может допустить затяжного и революционного общественного движения, например в тех же США.

Другое дело, что негативные стороны современного развития, во многом сильно меняющим привычные стереотипы, рациональности и даже сами общественные институты усугубляются текущим экономическим кризисом, который очевидно затянется.

В любом случае изменения не остановить и самое важное это не терять контроль, контроль над изменениями. Ни власти, ни обществу. Сегодня в век больших возможностей но и больших рисков утеря контроля, иногда хотя бы на минуту - чревато глобальными негативными последствиями. Вспомним Чернобыль.

Произвол корпораций, коррупция - это во многом утеря контроля, контроля общества. Но революции и прочее чреваты утерей контроля ответственных персон, а это как уже говорилось чревато глобальными негативными последствиями. И тогда контроль может быть утерян всеми кто за него борется. И это хаос. Возможно глобальный хаос.

Поэтому единственный верный путь это понимание происходящих процессов, понимания возможностей и рисков. Это способность противостоять утрате контроля, способность принимать сбалансированные, разумные решения.

Но нет нерешаемых проблем. Существуют разумные решения и возможности их претворения в жизнь. Непродуманные, да и просто преступные действия ведут к самым негативным последствиям. Мы (общество) теперь реально в одной лодке. Угроза силовых решений в развитых странах это как угроза перестрелки между сторонами на космическом корабле, одна меткая пуля и все обречены...

Сегодня в принципе никак нельзя допускать малейшей дестабилизации в ключевых контрольных точках системы, как обществу, так и власти. В противном случае обречены все.

Во времена Большевиков, к счастью или нет, не существовало атомных электростанций, ядерного оружия и танков...

Тут нужны не просто катакомбы, а настоящее государство в государстве способное в случае чего принять на себя всю тяжесть не только разрушающейся социальной среды но и рисков коллапса инфраструктуры.