Ваше мнение Опции

[Илья]

Здравствуйте,

На израильском новостном веб-сайте "Kursor.co.il" появилась статья* г. Олега Ицексона, представляющего, судя по ссылке**, данной в статье, организацию "Международная академия каббалы"***, основаную М. Лайтманом.

Немогли бы вы высказаться по поводу модели, упомянутой в статье:

"На конгрессе будет предложена иная модель: ненасильственное, но
действенное воспитание примером и вовлечение всех частей азрозн
енного человечества в общий процесс оздоровления и подъема. Чтобы
процесс оздоровления пошел и принял реальные очертания, необходимо
начать кампанию за новую шкалу ценностей - кампанию, которая будет
повсеместно превозносить заботу о других и осуждать погоню за узкими
личными целями."

Не кажется ли вам, что нечто подобное (в организационном и социально-экономическом планах), было бы полезным вам и вашим единомышленникам в России?

Хотелось бы также узнать о вашем отношении к Каббале, а так же ваше мнение об организации М. Лайтмана.

------------------------------------------------------------

* http://cursorinfo.co.il/news/pressa/2009/01/07/kab5/
** http://kabmir.com/
*** http://www.kabbalah.info/rus/

[С.Д.С]

Чтож ХЕ-ХЕ отменяется(хотя видит бог этим ХЕ-ХЕ я никого не высмеивал ибо в моём случае это просто такое выражение(такой лингвистический оборот)) и не более того.
Насчёт остального:
1) во первых, я и не говорил что я сильно рублю в математике ибо моё это не математика, а психолингвистика(изучение связей языка и мышления).
2) во вторых(насчёт моей методологии), никаких логических ошибок(внутренних противоречий) в ней пока что не выявлено, фактологических ошибок(несоответствий твёрдо установленным фактам) в ней пока что тоже не наблюдается, таким образом единственная претензия которую вы можете мне предъявить это топорность моей методологии(кстати, сам термин топорность применённый по отношению к методологии нуждается в серьёзнейшей экспликации(уточнении)).
3) в третьих(насчёт современной философии и методологии науки), если они так далеко шагнули и такое совершенство и адекватность обрели, то, чем объяснить тот факт что современная наука вообще и такие научные направления как философия и методология в частности пребывают в ужасающем тупике развития?
Чем объяснить такой казус?
Не кажется ли вам что всё это их усложнение это попытка(совершенно безуспешная попытка) выйти из методологического тупика(который я называю методологическим тупиком анализа) при помощи гиперусложнения системы?
П.С. насчёт привоза?????..... Вы тоже самое говорили мне в моей старой теме посвящённой терминологическому мышлению(говорили это вскорости после разбора нами разници между иероглифическими языками и буквенными языками), так, что не стоит повторятся(это не насмешка, а просто небольшой экскурс в прошлое при помощи памяти).
П.П.С. помните логизмику?
Так вот, она действует как очень мощная трансовая техника(уже после минут 20 её применения наступает очень интересное состояние сознания, а после получаса её применения?????..... Но об этом я лучше умолчу ибо это уже офтоп.

[%sig%]