Мы уже покончили с кризисом, но он еще не покончил с нами... |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Мы уже покончили с кризисом, но он еще не покончил с нами... |
23.4.2010, 12:12
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1346 Регистрация: 27.11.2006 Из: Москва Пользователь №: 60 |
Lenta.ru, 23.04.2010 Россия впервые с 1998 года заняла денег за рубежом Россия 22 апреля вернулась на мировой рынок госдолга, впервые с 1998 года разместив еврооблигации, номинированные в долларах, на внешнем рынке. Об этом пишет газета "Коммерсант". Всего Минфин разместил два транша еврооблигаций - пятилетний и десятилетний - на общую сумму в 5,5 миллиарда долларов из ожидаемых 7 миллиардов. При этом спрос на российские бумаги, как указали организаторы выпуска, превысил предложение в два раза. В тоже время агентство Reuters сообщало, что инвесторы были готовы вложить в российские долговые бумаги 25 миллиардов долларов. Вечером 22 апреля в Минфине итоги размещения еврооблигаций оценили как успешные, отметив, что пока не планируют новые займы на внешнем рынке в 2010 году, предпочитая занимать внутри страны. Россия вынуждена искать средства на зарубежных рынках, так как в 2009 году израсходовала большую часть Резервного фонда. В 2010 году дефицит бюджета, который составит 6,8-7,2 процента ВВП, будет покрываться за счет остатков Резервного фонда, Фонда национального благосостояния и еврооблигаций. Первоначально планировалось, что объем заимствований в 2010 году составит 17,8 миллиарда долларов С конца 1990-х, когда Россия размещала долговые обязательства в последний раз, цены на нефть на мировых рынках росли, а внешняя конъюнктура складывалась таким образом, что верстать бюджет с профицитом можно было даже при увеличении расходов. Ситуация изменилась только в кризисном 2009 году. Сейчас внешний государственный долг России не превышает 40 миллиардов долларов, сократившись более чем в три раза по сравнению с показателями 10-летней давности. Вместе с тем, существенно вырос корпоративный и банковский внешний долг, приблизившись к отметке в полтриллиона долларов. -------------------- |
|
|
24.2.2011, 22:05
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 3034 Регистрация: 24.11.2010 Из: Пользователь №: 2235 |
Кот Мышелов, Вы менеджер?Или домохозяйка. А какое это имеет значение? Для Вас я Кот, а коты, как известно не едят тухлятину. То что Вы написали а предыдущем посте интереса не представляет, так представляет дикую смесь эмоций - эмо, готы, совок, псевдодемократия, профессор Преображенский и др. и пр. Если хотите вести дискуссию об инновационном прорыве, предложите стратагему науки в России - нравственные, социальные, экономические рычаги превращения науки в основную производительную силу. Кстати в так называемом "совке" она была. |
|
|
25.2.2011, 0:28
Сообщение
#3
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 9 Регистрация: 12.2.2011 Из: Омск Пользователь №: 2587 |
А какое это имеет значение? Для Вас я Кот, а коты, как известно не едят тухлятину. То что Вы написали а предыдущем посте интереса не представляет, так представляет дикую смесь эмоций - эмо, готы, совок, псевдодемократия, профессор Преображенский и др. и пр. Если хотите вести дискуссию об инновационном прорыве, предложите стратагему науки в России - нравственные, социальные, экономические рычаги превращения науки в основную производительную силу. Кстати в так называемом "совке" она была. Да с чего Вы взяли что я против "совка"?Как раз наоборот.Я говорил может и эмоционально,но так как думаю.Это мой первый опыт общения на такого рода форумах,в следующей раз постараюсь выражаться конкретней. Изложение стратагемы развития науки в нынешней России и ее реализация очень сложная тема, требующая от собеседника глубоких познаний в области политологии, педагогики,экономики,социологии и иже с ними. К данному обсуждению я временно не готов.Если Вы конечно не имели ввиду просто лить воду.И Ваше "Кстати в так называемом "совке" она была."-вода, было что? Конкурентная продукция или заказы обронки, уточните. П.С. Не надо на меня шипеть,простите если чем задел ваше эго. П.П.С."А какое это имеет значение? Для Вас я Кот, а коты, как известно не едят тухлятину"-известно кому?На форуме "какизвестников" считают лжецами,будьте осторожны. Сообщение отредактировал Dbuss - 25.2.2011, 7:56 -------------------- Свет мой, зеркальце, скажи, да всю правду доложи! Я ль на свете всех тупее, бесполезней и пьянее? Молвит зеркальце в ответ: "Ты придурок, спору нет, но живёт на белом свете вот таких ещё две трети!"
|
|
|
26.2.2011, 17:37
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 3034 Регистрация: 24.11.2010 Из: Пользователь №: 2235 |
Да с чего Вы взяли что я против "совка"?Как раз наоборот.Я говорил может и эмоционально,но так как думаю.Это мой первый опыт общения на такого рода форумах,в следующей раз постараюсь выражаться конкретней. Изложение стратагемы развития науки в нынешней России и ее реализация очень сложная тема, требующая от собеседника глубоких познаний в области политологии, педагогики,экономики,социологии и иже с ними. К данному обсуждению я временно не готов.Если Вы конечно не имели ввиду просто лить воду.И Ваше "Кстати в так называемом "совке" она была."-вода, было что? Конкурентная продукция или заказы обронки, уточните. П.С. Не надо на меня шипеть,простите если чем задел ваше эго. П.П.С."А какое это имеет значение? Для Вас я Кот, а коты, как известно не едят тухлятину"-известно кому?На форуме "какизвестников" считают лжецами,будьте осторожны. Почему коты не едят тухлятину? Потому что котам неизвестен постмодерн. По поводу «какизвестно» решили поиграть фразой Кургиняна из «Сути времени - 2»? .Без применения её к контексту. Я, честно говоря, ничего не понял насчёт воды, так как писал о науке как стратагеме. В Советском Союзе была не только вода, но и многое другое. Но самым главным было равенство прав и возможностей, да во многом деформированное номенклатурой, но было. Конкуренция очень лукавая категория рыночной экономики. Что под ней понимать? Есть конкуренция товаров, предприятий, регионов и мировая конкуренция. В области инноваций конкуренцию (или отсутствие её) определяет государство, как основной заказчик. Это общемировая практика. Инновации ради инноваций не бывают, дороговато знаете ли. Примеры: советский атомный проект. Кургинян в 3-й части передачи «Суд времени» - «Послевоенная мобилизация: ошибка или неизбежность?» рассматривал его как полюс роста послевоенного СССР. Атомный проект - атомное оружие и ядерная энергетика, далее ракетостроение - средство доставки этого оружия и мирное освоение космоса, мирное освоение космоса - спутники погоды, связи и многое другое, чем мы до сих пор пользуемся. Посчитав науку обременением, общество регресса (Суть времени - 1) поставило науку на грань выживания. Потребляет она не мало, а выход через только через несколько лет, а хавать надо здесь и сейчас. Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 26.2.2011, 18:02 |
|
|
28.2.2011, 11:33
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 379 Регистрация: 15.9.2010 Пользователь №: 1995 |
Почему коты не едят тухлятину? Потому что котам неизвестен постмодерн. По поводу «какизвестно» решили поиграть фразой Кургиняна из «Сути времени - 2»? .Без применения её к контексту. Я, честно говоря, ничего не понял насчёт воды, так как писал о науке как стратагеме. В Советском Союзе была не только вода, но и многое другое. Но самым главным было равенство прав и возможностей, да во многом деформированное номенклатурой, но было. Конкуренция очень лукавая категория рыночной экономики. Что под ней понимать? Есть конкуренция товаров, предприятий, регионов и мировая конкуренция. В области инноваций конкуренцию (или отсутствие её) определяет государство, как основной заказчик. Это общемировая практика. Инновации ради инноваций не бывают, дороговато знаете ли. Примеры: советский атомный проект. Кургинян в 3-й части передачи «Суд времени» - «Послевоенная мобилизация: ошибка или неизбежность?» рассматривал его как полюс роста послевоенного СССР. Атомный проект - атомное оружие и ядерная энергетика, далее ракетостроение - средство доставки этого оружия и мирное освоение космоса, мирное освоение космоса - спутники погоды, связи и многое другое, чем мы до сих пор пользуемся. Посчитав науку обременением, общество регресса (Суть времени - 1) поставило науку на грань выживания. Потребляет она не мало, а выход через только через несколько лет, а хавать надо здесь и сейчас. Вы опять одно и тоже. Ну все было замечательно в Союзе. Мы же сейчас разбираем не какой строй лучше вообще. А что было лучше тогда и что сейчас. Мы, если говорить про конструктивизм, разбираем ситуацию. Как нам сделать так, чтобы и люди жили комфортно и страна развивалась. А у нас спошная ругань по поводу Союза. Да не надо видеть жизнь только в черно-белом цвете. Она цветная. И если было много хорошего тогда, так это было. Но и говорить о том что сейчас прям все плохо тоже не надо. Давайте все же без ругани начнем создавать новую модель нашего общества. Может что и получится. А то постоянно одно и то же. Вот вопросы. Попробуйте ответить. 1. Союз был закрытой системой. Сначала один, а потом в рамках СЭВ. 2. Целиком и полностью плановая экономика. 3. Целиком и полностью гос собственность на средства производства. 4. Вся наука работала на план государства. Все лишнее отсекалось, как не нужное. Вот пока основные тезисы. Хорошо это или плохо? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 10.10.2024, 21:03 |