Мы уже покончили с кризисом, но он еще не покончил с нами... Опции

[Paix]

Lenta.ru, 23.04.2010
Россия впервые с 1998 года заняла денег за рубежом

Россия 22 апреля вернулась на мировой рынок госдолга, впервые с 1998 года разместив еврооблигации, номинированные в долларах, на внешнем рынке. Об этом пишет газета "Коммерсант".
Всего Минфин разместил два транша еврооблигаций - пятилетний и десятилетний - на общую сумму в 5,5 миллиарда долларов из ожидаемых 7 миллиардов. При этом спрос на российские бумаги, как указали организаторы выпуска, превысил предложение в два раза. В тоже время агентство Reuters сообщало, что инвесторы были готовы вложить в российские долговые бумаги 25 миллиардов долларов.

Вечером 22 апреля в Минфине итоги размещения еврооблигаций оценили как успешные, отметив, что пока не планируют новые займы на внешнем рынке в 2010 году, предпочитая занимать внутри страны.

Россия вынуждена искать средства на зарубежных рынках, так как в 2009 году израсходовала большую часть Резервного фонда. В 2010 году дефицит бюджета, который составит 6,8-7,2 процента ВВП, будет покрываться за счет остатков Резервного фонда, Фонда национального благосостояния и еврооблигаций. Первоначально планировалось, что объем заимствований в 2010 году составит 17,8 миллиарда долларов

С конца 1990-х, когда Россия размещала долговые обязательства в последний раз, цены на нефть на мировых рынках росли, а внешняя конъюнктура складывалась таким образом, что верстать бюджет с профицитом можно было даже при увеличении расходов. Ситуация изменилась только в кризисном 2009 году.

Сейчас внешний государственный долг России не превышает 40 миллиардов долларов, сократившись более чем в три раза по сравнению с показателями 10-летней давности. Вместе с тем, существенно вырос корпоративный и банковский внешний долг, приблизившись к отметке в полтриллиона долларов.

[Кот Мышелов]

Кот Мышелов, Вы менеджер?Или домохозяйка.

А какое это имеет значение? Для Вас я Кот, а коты, как известно не едят тухлятину.
То что Вы написали а предыдущем посте интереса не представляет, так представляет дикую смесь эмоций - эмо, готы, совок, псевдодемократия, профессор Преображенский и др. и пр. Если хотите вести дискуссию об инновационном прорыве, предложите стратагему науки в России - нравственные, социальные, экономические рычаги превращения науки в основную производительную силу.
Кстати в так называемом "совке" она была.

[Dbuss]

А какое это имеет значение? Для Вас я Кот, а коты, как известно не едят тухлятину.
То что Вы написали а предыдущем посте интереса не представляет, так представляет дикую смесь эмоций - эмо, готы, совок, псевдодемократия, профессор Преображенский и др. и пр. Если хотите вести дискуссию об инновационном прорыве, предложите стратагему науки в России - нравственные, социальные, экономические рычаги превращения науки в основную производительную силу.
Кстати в так называемом "совке" она была.

Да с чего Вы взяли что я против "совка"?Как раз наоборот.Я говорил может и эмоционально,но так как думаю.Это мой первый опыт общения на такого рода форумах,в следующей раз постараюсь выражаться конкретней.
Изложение стратагемы развития науки в нынешней России и ее реализация очень сложная тема, требующая от собеседника глубоких познаний в области политологии, педагогики,экономики,социологии и иже с ними. К данному обсуждению я временно не готов.Если Вы конечно не имели ввиду просто лить воду.И Ваше "Кстати в так называемом "совке" она была."-вода, было что? Конкурентная продукция или заказы обронки, уточните.
П.С. Не надо на меня шипеть,простите если чем задел ваше эго.
П.П.С."А какое это имеет значение? Для Вас я Кот, а коты, как известно не едят тухлятину"-известно кому?На форуме "какизвестников" считают лжецами,будьте осторожны.

Сообщение отредактировал Dbuss - 25.2.2011, 7:56

[Кот Мышелов]

Да с чего Вы взяли что я против "совка"?Как раз наоборот.Я говорил может и эмоционально,но так как думаю.Это мой первый опыт общения на такого рода форумах,в следующей раз постараюсь выражаться конкретней.
Изложение стратагемы развития науки в нынешней России и ее реализация очень сложная тема, требующая от собеседника глубоких познаний в области политологии, педагогики,экономики,социологии и иже с ними. К данному обсуждению я временно не готов.Если Вы конечно не имели ввиду просто лить воду.И Ваше "Кстати в так называемом "совке" она была."-вода, было что? Конкурентная продукция или заказы обронки, уточните.
П.С. Не надо на меня шипеть,простите если чем задел ваше эго.
П.П.С."А какое это имеет значение? Для Вас я Кот, а коты, как известно не едят тухлятину"-известно кому?На форуме "какизвестников" считают лжецами,будьте осторожны.

Почему коты не едят тухлятину? Потому что котам неизвестен постмодерн.
По поводу «какизвестно» решили поиграть фразой Кургиняна из «Сути времени - 2»? .Без применения её к контексту.
Я, честно говоря, ничего не понял насчёт воды, так как писал о науке как стратагеме. В Советском Союзе была не только вода, но и многое другое. Но самым главным было равенство прав и возможностей, да во многом деформированное номенклатурой, но было.
Конкуренция очень лукавая категория рыночной экономики. Что под ней понимать? Есть конкуренция товаров, предприятий, регионов и мировая конкуренция. В области инноваций конкуренцию (или отсутствие её) определяет государство, как основной заказчик. Это общемировая практика. Инновации ради инноваций не бывают, дороговато знаете ли. Примеры: советский атомный проект. Кургинян в 3-й части передачи «Суд времени» - «Послевоенная мобилизация: ошибка или неизбежность?» рассматривал его как полюс роста послевоенного СССР. Атомный проект - атомное оружие и ядерная энергетика, далее ракетостроение - средство доставки этого оружия и мирное освоение космоса, мирное освоение космоса - спутники погоды, связи и многое другое, чем мы до сих пор пользуемся. Посчитав науку обременением, общество регресса (Суть времени - 1) поставило науку на грань выживания. Потребляет она не мало, а выход через только через несколько лет, а хавать надо здесь и сейчас.

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 26.2.2011, 18:02

[Влад]

Почему коты не едят тухлятину? Потому что котам неизвестен постмодерн.
По поводу «какизвестно» решили поиграть фразой Кургиняна из «Сути времени - 2»? .Без применения её к контексту.
Я, честно говоря, ничего не понял насчёт воды, так как писал о науке как стратагеме. В Советском Союзе была не только вода, но и многое другое. Но самым главным было равенство прав и возможностей, да во многом деформированное номенклатурой, но было.
Конкуренция очень лукавая категория рыночной экономики. Что под ней понимать? Есть конкуренция товаров, предприятий, регионов и мировая конкуренция. В области инноваций конкуренцию (или отсутствие её) определяет государство, как основной заказчик. Это общемировая практика. Инновации ради инноваций не бывают, дороговато знаете ли. Примеры: советский атомный проект. Кургинян в 3-й части передачи «Суд времени» - «Послевоенная мобилизация: ошибка или неизбежность?» рассматривал его как полюс роста послевоенного СССР. Атомный проект - атомное оружие и ядерная энергетика, далее ракетостроение - средство доставки этого оружия и мирное освоение космоса, мирное освоение космоса - спутники погоды, связи и многое другое, чем мы до сих пор пользуемся. Посчитав науку обременением, общество регресса (Суть времени - 1) поставило науку на грань выживания. Потребляет она не мало, а выход через только через несколько лет, а хавать надо здесь и сейчас.

Вы опять одно и тоже. Ну все было замечательно в Союзе. Мы же сейчас разбираем не какой строй лучше вообще. А что было лучше тогда и что сейчас. Мы, если говорить про конструктивизм, разбираем ситуацию. Как нам сделать так, чтобы и люди жили комфортно и страна развивалась. А у нас спошная ругань по поводу Союза. Да не надо видеть жизнь только в черно-белом цвете. Она цветная. И если было много хорошего тогда, так это было. Но и говорить о том что сейчас прям все плохо тоже не надо. Давайте все же без ругани начнем создавать новую модель нашего общества. Может что и получится. А то постоянно одно и то же. Вот вопросы. Попробуйте ответить.
1. Союз был закрытой системой. Сначала один, а потом в рамках СЭВ.
2. Целиком и полностью плановая экономика.
3. Целиком и полностью гос собственность на средства производства.
4. Вся наука работала на план государства. Все лишнее отсекалось, как не нужное.
Вот пока основные тезисы. Хорошо это или плохо?