Калашников призывает "Помочь Сергею Кургиняну!", Софт + Хард? Опции

[Good]

На блоге Максима Калашников появился призыв "Помочь Сергею Кургиняну!" - http://m-kalashnikov.livejournal.com/762250.html
Автор призыва А. Север (кто-нибудь знает, кто это?), Калашников, насколько можно понять, солидаризируется с его призывом.

Пошел процесс соединения софта и харда? Или это просто небольшая разовая Pr акция?

Сообщение отредактировал Good - 26.2.2011, 0:23

[Кочегар]

Насколько мне кажется, то Калашников сторонник силового решения вопроса, а Кургинян категорически против оного. Диаметрально противоположные мнения, где один выступает за устройство Хаоса в стране, а другой за созидание. Или я что то проглядел?

Сообщение отредактировал Кочегар - 26.2.2011, 18:14

[john king]

Насколько мне кажется, то Калашников сторонник силового решения вопроса, а Кургинян категорически против оного. Диаметрально противоположные мнения, где один выступает за устройство Хаоса в стране, а другой за созидание. Или я что то проглядел?

Скажем так, Калашников за перехват власти в стране вменяемой оппозицией в случае начала хаоса и паралича государства. А за хаос как таковой он не призывал.

[Богатырёв]

Скажем так, Калашников за перехват власти в стране вменяемой оппозицией в случае начала хаоса и паралича государства. А за хаос как таковой он не призывал.

Вполне вменяемая позиция, кстати.
Вот именно о такой силе, которая сможет перехватить власть и надо сейчас позаботиться. Хаос уже НЕИЗБЕЖЕН!
Давайте уж без иллюзий на этот счёт.

[Кочегар]

Вполне вменяемая позиция, кстати.
Вот именно о такой силе, которая сможет перехватить власть и надо сейчас позаботиться. Хаос уже НЕИЗБЕЖЕН!
Давайте уж без иллюзий на этот счёт.

Хаос неизбежен, с этим никто не спорит. Зачем же ускорять? Просто силовой перехват власти это иллюзия, шило на мыло. В таких случаях всегда всплывает латентное дерьмо внутри каждого считающего себя честным и ничего не меняется для страны в целом. Передел собственности. А нужен добровольный отказ от собственности. Кто хозяин шахты "Распадская"? Тот самый честный инженер которого выбрали стучащие касками шахтёры. Так было в гражданскую, так будет в Египте, так будет везде. Это путь для Швондеров и Шариковых.
Менять надо человека изнутри. Воспитывать новые внутренние качества. Это долго. Это через Культуру, а не через кованные ботинки. Собирать своих, а для начала надо определить кто такие "свои".

Невозможно создать универсальную государственную систему устраивающую всех. Невозможно по оперделению. Люди обладают различными внутренними личными качествами. Значит война неизбежна, гражданская, бандитская, неважно.
Только один выход - не перехват власти, а создание параллельной Культуры и временное существование двух мировоззрения, с постепенным набором необходимой массы считающей общее благо выше личного.

[Богатырёв]

Хаос неизбежен, с этим никто не спорит. Зачем же ускорять? Просто силовой перехват власти это иллюзия, шило на мыло. В таких случаях всегда всплывает латентное дерьмо внутри каждого считающего себя честным и ничего не меняется для страны в целом. Передел собственности. А нужен добровольный отказ от собственности.

Извините, но над последней фразой очень долго и очень громко смеялся. Сильно заинтриговал родных, которые со всего дома сбежались узнать что случилось.
Пришлось тыкать в экран и "с выражением" зачитывать фразу.
После смеялись все.
Ещё раз извините, но УПОВАТЬ на добровольный отказ от собственности людьми, СОВЕРШЕННО лишёнными каких либо МОРАЛЬНЫХ УСТОЕВ, не просто глупо, а сродни запредельному аутизму и шизофрении.
Ага... Отдадут...
Если догонят.
Только если догонят то тут же и похоронят.

Менять надо человека изнутри. Воспитывать новые внутренние качества. Это долго.

А это невозможно сделать не имея за спиной НАРОДНОЙ ВЛАСТИ. Итого, снова упираемся в проблему ОТБИРАНИЯ власти у уродов.

Это через Культуру, а не через кованные ботинки. Собирать своих, а для начала надо определить кто такие "свои".

Угумс!
Для того, чтобы вовремя перехватить власть у нынешней элиты во время установленного ею Хаоса.
А "устанавливать Культуру не через кованные ботинки" - спасиб, умилили!
Сарказм здесь не случайный.
Это положение ЛИБЕРАЛЬНОЙ парадигмы - убирание всяких ограничений и обеспечение "полной свободы выбора для личности". Как показывает весьма печальный опыт постсоветской истории России, как раз ОТСУТСТВИЕ нижней планки в области Культуры, ограничителя для общества, ниже которого опускаться нельзя никак, никому и ни под каким видом, привело к тому, что значительная часть общества провалилась в натуральное Инферно.
А создать и поддерживать существование такой ограничительной НИЖНЕЙ планки невозможно для определённой части несознательных граждан, без того самого пресловутого "кованного ботинка".

Невозможно создать универсальную государственную систему устраивающую всех. Невозможно по оперделению. Люди обладают различными внутренними личными качествами. Значит война неизбежна, гражданская, бандитская, неважно.
Только один выход - не перехват власти, а создание параллельной Культуры и временное существование двух мировоззрения, с постепенным набором необходимой массы считающей общее благо выше личного.

"Всех" это кого? "Все" - это относится для какого КОНКРЕТНО времени? Все эти "утверждения с апломбом" очень сильно отдают рацеями так красочно пропесоченных Кургиняном "какизвестников".
Да, люди обладают РАЗНЫМИ личными качествами, да они разные, НО ДЕЛАТЬ ВЫВОД что совершенно НЕИЗБЕЖНА гражданская война только из этих положений, извините, но полный идиотизм.
Это классическое нарушение логики. Детское. Ибо связи нет никакой. Нужен пример?
Пожалуйста!
мой друг Паша - полный ноль в физике, так как у него способности малясь в другой области - он художник, но это не повод ни ему мне бить морду, ни мне рихтовать чем попало его череп.
Культуральные различия - тоже не повод. Я весьма хорошо контактировал и с представителями суфийских орденов, и с католиками, и с буддистами и вообще с муслимами.

Так что извините, но вы сказанули чушь.
Нам никто не даст так запросто перехватить власть. Её придётся брать с очень большими усилиями. На основе того, что уже есть. С теми людьми, что уже есть. И только после этого, можно договариваться о том, КАК построить ЛУЧШЕЕ БУДУЩЕЕ.
в том числе и как исправить косяки существующей культуры. То есть вспитать того самого, пресловутого "нового человека" который придёт на смену этому ПЛОХОМУ поколению. Чтобы последующие всегда были лучше предыдущих.

п.с.
А вообще весьма знаменательно: чуть не вставил кусок только что напечатанной части из романа "Всадники Апокалипсиса" над которым работаю. Там тоже часть этих проблем очень даже "цветисто" рассматриваю.
С геноцидом со стороны "Свободных и либеральных", ядерным, биологическим и психическим оружием...

Сообщение отредактировал Богатырёв - 27.2.2011, 19:09

[Кочегар]

После смеялись все.
Ещё раз извините, но УПОВАТЬ на добровольный отказ от собственности людьми, СОВЕРШЕННО лишёнными каких либо МОРАЛЬНЫХ УСТОЕВ, не просто глупо, а сродни запредельному аутизму и шизофрении.

Разве я писал, что бы кто то, что то отдавал ни с того, ни с сего? Я писал и пояснял, цитирую себя:"Только один выход - не перехват власти, а создание параллельной Культуры и временное существование двух мировоззрения, с постепенным набором необходимой массы считающей общее благо выше личного."
Воспитывать и собирать тех, кто своим мировоззрением готов отказаться от собственности. Тех, кто честность, духовность и культуру, ставит выше личного накопления. Это базовый принцип коммунизма. Но у вас это вызывает смех. Вам проще путь Шарикова: взять всё да поделить, путём револьвера (парабеллума). Никто ничего не отдаст и гражданской войны, в вашем случае, не миновать. А параллельно вас не устраивает, вам некогда. У вас тупик. А у Кургиняна - подождём - посмотрим. Если вы со своим смехом окажетесь правы, то тоже тупик, как и у всех национал патриотов. Моральные устои, про которые вы заикнулись, это общечеловеческая ценность, часть Духа и не может быть национальной.
Или вы думаете что можно взять власть и загнать людей дубинами и ультиматумами к Моральным Устоям? Как предлагали русские нацфобы, детей в лагеря для воспитания?

Сообщение отредактировал Кочегар - 28.2.2011, 19:11

[Богатырёв]

Разве я писал, что бы кто то, что то отдавал ни с того, ни с сего? Я писал и пояснял, цитирую себя:"Только один выход - не перехват власти, а создание параллельной Культуры и временное существование двух мировоззрения, с постепенным набором необходимой массы считающей общее благо выше личного."
Воспитывать и собирать тех, кто своим мировоззрением готов отказаться от собственности. Тех, кто честность, духовность и культуру, ставит выше личного накопления. Это базовый принцип коммунизма. Но у вас это вызывает смех. Вам проще путь Шарикова: взять всё да поделить путём револьвера (парабеллума). Никто ничего не отдаст и гражданской войны не миновать. А параллельно вас не устраивает, вам некогда. У вас тупик. А у Кургиняна - подождём - посмотрим. Если вы со своим смехом окажетесь правы, то тоже тупик, как и у всех национал патриотов. Моральные устои, про которые вы заикнулись, это общечеловеческая ценность, часть Духа и не может быть национальной.

За оставшийся ГОД вы, конкретно ВЫ успеете сформировать свою "параллельную Культуру"?
А ведь по всем признакам именно через год будет тот самый "момент истины". Вторая волна кризиса ведь УЖЕ пошла!

пс.
Я уже молчу про рацею с "отказом от собственности". Бредовая.

[Кочегар]

За оставшийся ГОД вы, конкретно ВЫ успеете сформировать свою "параллельную Культуру"?
А ведь по всем признакам именно через год будет тот самый "момент истины". Вторая волна кризиса ведь УЖЕ пошла!

пс.
Я уже молчу про рацею с "отказом от собственности". Бредовая.

По моим признакам ещё есть лет шесть. Даже за это время новую культуру не создашь, но есть ценности старые по которым люди могли бы объединяться и отделится от носителей сегодняшней квази культуры. За год можно создать хаос и только хаос, и лозунг-тост "что бы все!"
Дело не во времени. Вас я понял, меня это не радует. Посмотрим, что Кургинян имеет ввиду под словами "Новый человек" и как он собирается его создавать.

[Копатыч]

По моим признакам ещё есть лет шесть.

Как считали?