иносми-инофорум Опции

[Андрей relhzdwtd]

У Сергея Кургиняна в статье "Спаситель явится из катакомб" была мысль, что гражданское общество у нас всетаки есть, просто мы его пока не видим. Знаете, после событий с ресурсом иносми (полным уничтожением форума, одного из немногих адекватно пророссийских) я вдруг увидел проблеск того самого о чем говорилось в статье. Форумчане, без всякой команды сверху, самоорганизовались и в кротчайшие сроки создали свой сайт Инофорум. Люди без поддержки государства понимают что означает информационная война.В наших СМИ откровенно русофобская позиция зарубежной прессы отмечалось только во время событий в Южной осетии, но вы посмотрите что происходит в их прессе постоянно. Даже не нужно знать о чем говорится в их закрытых аналитических центрах, почитайте их прессу и все становится понятно. Кстати о южной осетии, есть мнение что форум иносми был уничтожен за то что форумчане во время событий 08.08.08. активно поддержали позицию нашего государства, фактически не дав западной пропаганде преобладать на различных форумах. Молчание наших СМИ по данному поводу наводит на грустные мысли, похоже ПЕРЕСТРОЙКА 2 действительно началась, даже в рунете.

Центр Кургиняна так-же является одним из немногих кому, судя по всему, не безразлична судьба нашей Родины, информационная война против нашых смыслов ведется постоянно (даже сейчас пишу слово Родина и думаю как не подумали что я какой-нибудь лимоновец или фашист), поэтому обращаемся к центру как к небезразличным, поддержите нас информационно, поднимите эту тему в своем центре, сейчас мы боремся в одиночку фактически превратившись в информационных партизан в этой войне, нам нужна помощь всех кто не хочет еще одной катастрофы нашей Родины.

[Alipov-ml]

Вся эта история выглядит чрезвычайно подозрительно. Инициатива - это всегда хорошо, но откуда такой рекламный посыл?

Вот что пишет журналист Сергей Голубицкий в Компьютерре:
http://www.computerra.ru/sgolub/414643/
"Смысл "революции" на ИНОСМИ: ресурс отобрали из рук "доброхотов", люто ненавидящих Россию, и передали другим "доброхотам", склонным представлять реакцию мировой общественности (в переводах) в свете позитивного отражения сегодняшней политики Кремля. В общем ничего удивительного: общая россиянская тенденция налицо".

Это некая ответная реакция. Но вот чего я не могу понять - это возникшего драйва.
Примерно это выглядит так - существовал информационный ресурс, который постоянно гнал определенную форму представления о России, имеющую место быть в западных СМИ. Эта картинка аутентична, но в некоторых пределах - да, в пределах того материала, который она содержала, а содержала она не весь материал западных СМИ. И вовне она шла кругу профессионалов информсферы, а внутри - на форуме иносми - на этой картинке постоянно сидела крупная аудитория - в основном либерального толка. На информационной прикормке, так сказать (ах, все никак не доберусь доделать серию об интернет-паразитах :)).
После изменения редакционной политики эта аудитория свалила на другой ресурс, оперативно его разработав (что делает ей честь, но и вызывает ряд новых вопросов - технологии разработки-то чисто "тигриные").

Итак, я спрашиваю, почему представители этой аудитории апеллируют к 91-ому году? Они были за ту картинку, именно за картинку, а не за объективное представление материала (потому что нынешний материал также объективен - он просто отражает другой сегмент публикаций). Тогда при чем тут патриотическое воспитание? Типа, если люди не будут читать тех западных авторов, которые Россию ненавидят, они расслабятся? И нафига читать эти прибалтийские отбросы?

Еще больше подозрений добавляет напрашивание на анализ - это просто неприлично уже. Очевидно, что Сергей Ервандович не сможет это сделать, не назвав в заявлении/публикации требуемый ресурс, то есть вы просто просите рекламу, надеясь, что "авось заинтересуются и дело прокатит".
Но надо рекламу - делайте это изящнее. Нет, вперлись в каждый раздел форума ЭТЦ со своей точкой зрения (с идентичными текстами, наплевав на нормы этого форума, на соответствие разделам) - то есть просто отспамились. Зачем такая настойчивость? А это уже вопрос стиля раскрутки. А откуда взят этот стиль - понимающим людям хорошо ясно, они это и на ТИГРе видели, и много раз до того в торговле другими товарами народного потребления.
Я понимаю, что инофорум готовится к размещению рекламы, и вообще должен выйти на самоокупаемость - на нем об этом пишут его основатели, но почему должен? Значит под него были даны деньги? А кем?.. Трудное, трудное это дело - анализировать всю эту тему.

Мое резюме - история сия темна и сочувствовать не стоит обеим ее сторонам. Тусовки пусть и дальше варятся на своих форумах, а от профессиональной сферы можно сказать, что оба сайта пригодятся - просто теперь будут представлены два сегмента иностранной прессы вместо одного.