Молодое поколение Y (14-26 лет), Объяснение беспорядков на манежной площади и поиск решения проблемы |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Молодое поколение Y (14-26 лет), Объяснение беспорядков на манежной площади и поиск решения проблемы |
16.1.2011, 12:40
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 437 Регистрация: 8.11.2010 Из: Зеленоград Пользователь №: 2153 |
Просмотрел множество записей на тему объяснения молодежных беспорядков на манежной площади и
наткнулся только на одну активно муссирующуюся тему: недопустимость разжигания межнациональной розни. Разумеется всякое насилие на любой почве является недопустимым. Но сводить все к национальному конфликту является бегством от проблемы, которую хотелось бы попытаться озвучить. Но прежде приведу данные опроса своего достаточно разностороннего круга знакомых. 1) Я опросил всех своих знакомых в возрасте от 30 и до 50 лет на тему что они ждут от жизни? Обобщенный ответ: ничего не ждем от будущего, но и ничего менять не хотим. Этот ответ довольно емко изложен в позиции Единой россии с 2009 года с консервативным призывом сохраним и приумножим. Также известный режиссер Никита Михалков недавно высказал аналогичную позицию в своем манифесте просвещенного консерватизма. 2) Я опросил всех своих знакомых в возрасте до 29 лет (мой возраст 29 лет). Обобщенный ответ: хотим нового. Я задался вопросом отчего такая странная дихотомия с одной стороны консерватизм, а с другой новаторство. Первое что пришло на ум, что кризис уменьшил емкость рынка и не дает молодым возможность реализовываться в той мере в которой их привлекает. Но безработицы в стране заметной нет, а значит ответ в чем то другом. И я стал наводить справки в социологических исследованиях на тему поколений. Наткнулся на интересную статью о Поколении Y начиная с 1984 года рождения, пришедшее на смену предшествующему поколению П(пепси): http://www.trainings.ru/library/articles/?id=10734 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%...D%D0%B8%D0%B5_Y Качества, которые выделяют исследователи этого поколения: Дифицит внимания и гиперактивность. Но главное: Креативность или творческие способности - индивидуальность - свободолюбие - неспособность подчиняться правилам Осмелюсь сделать вывод, что молодое поколение не просто не желает интегрироваться путем предлагаемым поколением Пепси, а оно и не может интегрироваться в социум этим путем на длительное время. Значит решение проблемы прислушаться к молодому поколению и дать ему возможность предложить свой путь самореализации на благо всего общества и это и только это способно снять напряжение существующее в обществе. Приглашаю высказываться по этой весьма деликатной теме. -------------------- |
|
|
1.3.2011, 22:32
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 154 Регистрация: 23.2.2011 Пользователь №: 2706 |
Судя по статье: "Доживём до августа" Сергея Ирвандовича тема грядущих действий молодёжи Ооочень беспокоит, естественно, в контексте мировой и внутрироссийской обстановки...
Оную обстановку Сергей Ирвандович проанализировал - разложил на составляющие. И вроде как даже синтезировал из составляющих некое "предложение" - Цитата Вывод: если Россия хочет жить, то она должна не размещать себя в рамках формирующейся тенденции, а эти тенденции переламывать. Она должна не вписываться в новую глобальную архитектуру, а предлагать и реализовывать новую глобальную архитектуру. http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art...th=&id=2306 Об идее "идее молодых" наш уважаемый аналитик отозвался как Цитата о специфическом национализме, который я неоднократно описывал, называя его "уменьшительным" и "ликвидационным". И который у нас продемонстрировал свои качества, разминаясь на Манежной площади. Отсюда к уважаемому специалисту вопрос - что же это такое есть "предлагать и реализовывать глобальную архитектуру", которая одновременно не есть "уменьшительный национализм"??? Вопрос к вам, поскольку, очевидно, что не Цитата ... божий господин Юргенс с его ИНСОРом. должен её рожать...По своей части - "пещерному национализму" - нам всё более или менее, но понятно. Да, безусловно, жёсткий национализм - это объявление войны. Соответственно, война - это чудовищные потери, во всём, и в первую очередь в людях. Также под угрозой оказывается территория - собственно по этому вы используете термин "уменьшительный" национализм. Но столь же безусловно - толерантность - это суть пацифизм в условиях, когда против нас ведётся война. Ведь "бурная деятельность", в течение минимум последних 20 лет, не_русского населения, как республик бывшего СССР, так и национальных республик РФ, в отношении русских иначе как войной назвать нельзя, разумеется, будучи в здравом уме и твёрдой памяти. Мы не хотим войны, на эмоциональном, психологическом уровне. Но мы осознали НЕОБХОДИМОСТЬ ВОЙНЫ, как безусловного способа нашего выживания. Мы не видим никакого другого способа кроме как из необъявленной сделать войну объявленной. И далее будем вести её по всем правилам военной науки - враг должен быть уничтожен. Альтернатива, которую нам непрерывно навязывают - "непротивление злу" - неприемлема, мы не будем сложа руки сидеть и ждать пока нас добьют. Нам, очевидно, что вас больше беспокоит судьба соплеменников - Цитата Наш политический класс, как бы он ни старался невротически вытеснить опыт египетских коллег вообще и Мубарака, в частности, в глубине души не может не понимать, что египетский колокол звонит по нему. Что потеря власти по египетской модели приводит к потере собственности – по той же модели. И что потеря власти и собственности в условиях, когда врагов "о-го-го сколько" и они "о-го-го какие", приводит к потере жизни. Вот что бродит в подсознании (да и в потаенных уголках сознания) нашего класса-невротика. Бродит – вопреки всем разговорам о "шоколаде". Я лично, ничего утешительного в отношении собственности "счетократов" сказать не могу. И в отношении вероятности "потери жизни", честно говоря, тоже. Мы все конечно понимаем, что нельзя загонять крысу в угол. И по этой причине хорошо бы чего-то там пообещать. В духе "вы сдаётесь.., мы гарантируем..." Однако для гарантий "сдачи" мало. Нужна компенсация ущерба, а для нас весьма сомнительна возможность, в смысле материальной состоятельности, элиты рассчитаться в конце пути... Сергей Ирвандович со товарищи, или вы родите, эту самую пресловутую "архитектуру", в которой мы выживем. Не "государство РФ", не "элита", которая, возможно, "не полная падаль"... Мы хотим социальную конструкцию при которой мы выживем, как народ. Вы должны родить. Ваши "фрукты" не в большей степени способны родить, чем наши "овощи".. Или непременно будет - хватит ... -------------------- На всем, что связано с богами, стоит гриф: «Свято, критике не подлежит». (с) Роберт Хайнлайн
Политики тоже очень против критики, но они, очевидно, не боги. (с) Земледелец |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 5.11.2024, 4:06 |