Технические и практические аспекты катакомб Опции

[Алексей Кромв]

Надо ли и актуально ли обсуждать технические и практические вопросы организации и жизни катакомбных структур?
Стоит ли заниматься практической методологией, при том, что, понятно, что стратегическая и идеологическая методология – дело ЦК и ядра?
Где нам обсуждать технические и организационные аспекты сетевой коммуникации?
Если удовлетворяющих ТЗ (которое еще надо составить) он-лайн площадок нет, то как их сформировать? Единые или различные, но связанные сайты/системы, для эффективного, продуктивного, конструктивного:
1) Обсуждения Подлинного и Важного в Стратегии, Практике, Дискурсе;
2) Претворения в жизнь Социального Действия (актива/периферии);
3) Самоорганизовывания и Творчества Периферийных Структур;
Как нам организовать безопасные, надежные, помехоустойчивые сетевые коммуникации в условиях войны, управляемого хаоса или в других сценариях?

[Копатыч]

Симулякр Александрович - читайте материалы КОБ по информационной войне. На каждом дискурсе, форуме, в каждой толпе есть люди которые сбивают всех с толку. Зачастую делают это сами не понимаю что.
Поищите лекцию Петрова об эгрегорах. Многое станет понятно.

К сожалению не имею возможности объять необъятное. Я очень ограничен по времени, которое могу уделять чтению и изучению чего-то.

Я верю в то, что говорю. С.Е. Кургиняна я слушаю уже полгода. И согласен с ним в том, что нам предстоит вернуться к проекту Модерн на какое то переходное время. А Постмодерн мы забудем как страшный сон. Но у меня собственная позиция и я ее последовательно отстаиваю уже 4 месяца если вы следите за моими сообщениями, то поймете это.

Да я вижу, как Вы "слушаете". Я Вам про Ваше замечание о том, что по Вашему "На нас варвары никакие не идут, в отличии от Римской империи.", а Вы мне совсем про другое. Если Вы меня, выражающегося в простоте просто неимоверной ни фига не понимаете, то что Вы там у Кургиняна-то понять можете? Ну собственно вопрос: Вы, значит, не согласны с тем, что нас предлагают в качестве приза контрмодернисткому Югу, то бишь практически соверменным варварам?

[Rustam]

К сожалению не имею возможности объять необъятное. Я очень ограничен по времени, которое могу уделять чтению и изучению чего-то.

Простыми словами эгрегор - это некая информационно-энергетическая сущность, которая объединяет людей мыслящих "на одной волне". Эгрегоры могут быть простыми и существовать недолго. А могут существовать столетиями и обладать элементами интеллекта. Эгрегор бесплотен, но он реален. Он существует в чувственно-информационных измерениях. Он может накапливать и растрачивать психическую энергию людей, входящих в него. Может хранить информацию. Может управлять и управляться.

Примеры эгрегоров на вскидку.

Футбольный матч - болельщиков объединяет мощный эгрегор. Он живёт за счёт эмоций болельщиков, поэтому его главная задача выкачать побольше эмоций.

Попутчики в поезде, самолёте, автобусе - этот эгрегор уже имеет бОльший сдвиг в информационную сторону.

Митинг, толпа - эмоциональные эгрегоры.

Институт (обычный ВУЗ например) - долгоживущий информационный эгрегор.

Нация (религия, государство, партия и т.п.) - всё это порождает эгрегоры, управляемые и управляющие.

Особенность эгрегора в том, что он доверяет управление собой человеку, которые наиболее отвечает требованиям эгрегора. Фактически это "провокатор" ( в лучшем смысле этого слова), который ведёт других людей, включённых в эгрегор. Наилучшая аналогия пастырь и паства.

C вступлением человечества в информационную эру и появлению телевидения, радио, форумов, соц.сетей и других инструментов, объединяющих информационно-эмоциональную деятельность людей, влияние географического фактора на существование эгрегоров значительно снизилось.

Характерным явлением для форумов и соцсетей стало появление "флуда", "троллинга", "оффтопа", "кащенитства" как методов провоцирующих эмоциональную реакцию человека и подавляющих его информационную деятельность.

Встретив на форуме такого "флудера", "тролля" отдавайте себе отчёт, что вступая c ним в конфликт вы подпитываете управляющий им эгрегор своей энергией.

Злиться и укорять таких людей не имеет смысла, подавляющее большинство даже не отдаёт себе отчёт в том что они управляемы (мало того, попробуйте кому-нибудь из них сказать что они управляемы эгрегоры и тут же получите эмоционально-информационный отпор, в виде насмешки, язвительного замечания и т.п. Это защитная реакция эгрегора. Он не может позволить своим "составляющим" осознавать свою подчинённость)

Надеюсь смог кратко объяснить суть.

[Копатыч]

Простыми словами эгрегор - это некая информационно-энергетическая сущность, которая объединяет людей мыслящих "на одной волне". Эгрегоры могут быть простыми и существовать недолго. А могут существовать столетиями и обладать элементами интеллекта. Эгрегор бесплотен, но он реален. Он существует в чувственно-информационных измерениях. Он может накапливать и растрачивать психическую энергию людей, входящих в него. Может хранить информацию. Может управлять и управляться.

Ну с понятием "эгрегор" я познакомился еще, когда в прошлой жизни романы Головачева читал. Я не об этом, а о Вашем предложении читать материалы некой КОБ. Реально мне некогда.
З.Ы. А про методы "провоцирующих эмоциональную реакцию человека и подавляющих его информационную деятельность." - формулировка понравилась.