разработка фундамента мировоззрения Опции

[Shadow54]

В данной теме предлагаю заняться отбором кирпичиков, из которых можно построить некий базовый фундамент мировоззрения. т.е. Какие базовые свойства человеческой личности есть, какие из них можно куда приложить. Задачка конечно нереальная, но думаю что в ходе обсуждения можно будет получить некую базу, от которой можно отталкиваться.

Так же сюда можно и нужно постить ссылки на работы философов, которые уже занимались чем-то подобным с конкретным указанием, что там вас заинтересовало. Только пожалуйста без призывов типа «прочитайте это и это, потом поговорим», «учите матчасть» или «повзрослейте уже». Для этого можно создать другую ветку и учить там жизни тех, кто не против. Если нечего написать полезного по предложенной теме лучше не пишите ничего.

И так, какие свойства личности кроме эгоизма, на котором построен капитализм мы знаем?
Могу на вскидку предложить: защита потомства, нужно подумать как это можно полезно использовать. Ну например дети — наивысшая ценность, со всем из этого вытекающим, типа бесплатной обязательной детской медицины или пожизненного наказания за любое преступление, не важно действие или бездействие, повлекшее за собой негативные последствия для ребёнка. Только не надо притягивать к этому ювенальную юстицию. (всё описанной — это лишь то, как можно было бы это использовать, а отнюдь не готовая программа.) Кстати, тут можно интересно сыграть — типа капитализм и построения мировоззрения на основе отрицательных свойств личности — это детство, значит и относиться к кап странам нужно как к детям, т. е. Учить и воспитывать, но не уничтожать. И так же можно использовать «Ребёнок — это огонь, который надо разжечь, а не сосуд, который надо наполнить» в приложении к кап странам, типа мы не навязываем свою идеологию, а лишь создаём для них возможность развиваться самостоятельно. Аким образом мы ставим наше мировоззрение сразу выше капиталистического, что имеет свои плюсы. Этим способом ведь они нас и глушили,

Применимо к мировоззренческой тематике из этого - дети — наивысшая ценность, остальное — примерные набросы и построения как можно это использовать. Конечно нуждается в проработке, но ту мы подбираем кирпичи, а не строим здание пока.

Так что предлагаю кирпич номер 1 для мировоззрения — инстинкт защиты потомства.

Предлагаю так же кирпич номер 2 — эгоизм. Не кидайте камни, сейчас объясню.
Например знаю по себе, что у меня часто эгоизм выражается в том, что хочется одобрения, уважения и любви со стороны окружающих. Думаю, что в таком виде его можно использовать, хотя возможно это шкатулка пандоры. Явно нуждается в обсуждении.

[Shadow54]

Предлагаю ещё пару кирпичиков:
1 - самоотверженность
2 - стремление к справедливости. не важно в чём. Не важно, что каждый эту справедливость понимает по своему. Главное само стремление.

[Алекс81]

Предлагаю ещё пару кирпичиков:
1 - самоотверженность
2 - стремление к справедливости. не важно в чём. Не важно, что каждый эту справедливость понимает по своему. Главное само стремление.

Что такое справедливость не скажите? Просто ни разу во взрослой жизни с ней не встречался.

[Shadow54]

Что такое справедливость не скажите? Просто ни разу во взрослой жизни с ней не встречался.

Нет, не скажу, так как ИМХО вы то ли провокатор, то ли вас так задели мои слова, что вы используете любою возможность дискредитировать меня и моё предложение. Т.е. просто спорите со мной, а не обсуждаете предложенную тему. И в том и в другом случае диалог с вами будет лишь отнимать время и не приносить никакой пользы, а следовательно для меня он не имеет смысла. Это деструктивное направление и я не собираюсь его поддерживать. Если бы у меня были права модератора, то к вам я бы отнёсся по вашему мнению крайне не справедливо, закрыв возможность вам постить в теме, или удаляя ваши коментарии, так как я уверен, что полезных по моему мнению вы уже не напишите, а лишь будете мешать.

[Алекс81]

Нет, не скажу, так как ИМХО вы то ли провокатор, то ли вас так задели мои слова, что вы используете любою возможность дискредитировать меня и моё предложение. Т.е. просто спорите со мной, а не обсуждаете предложенную тему. И в том и в другом случае диалог с вами будет лишь отнимать время и не приносить никакой пользы, а следовательно для меня он не имеет смысла. Это деструктивное направление и я не собираюсь его поддерживать. Если бы у меня были права модератора, то к вам я бы отнёсся по вашему мнению крайне не справедливо, закрыв возможность вам постить в теме, или удаляя ваши коментарии, так как я уверен, что полезных по моему мнению вы уже не напишите, а лишь будете мешать.

Лично меня Ваши слова не задели. Меня задевает то, что Вы ничего не говорите по существу, используете термины не давая им определения, короче несете пургу и обижаетесь, когда Вам пытаются чуть пояснить в чем Вы заблуждаетесь.

Формирование фундамента мировоззрения - это задача философа, т.е. думающего человека, а Вы сами говорите, что думать не надо, а надо делать. Ну и делайте, но при чем тут мировоззрение?

[Shadow54]

Лично меня Ваши слова не задели. Меня задевает то, что Вы ничего не говорите по существу, используете термины не давая им определения, короче несете пургу и обижаетесь, когда Вам пытаются чуть пояснить в чем Вы заблуждаетесь.

Формирование фундамента мировоззрения - это задача философа, т.е. думающего человека, а Вы сами говорите, что думать не надо, а надо делать. Ну и делайте, но при чем тут мировоззрение?

Может вам заплатить, чтоб вы от меня отстали? Сделайте одолжение, пожалуйста, я вас очень прошу - не пишите ничего в этой ветке.

[Алекс81]

Может вам заплатить, чтоб вы от меня отстали? Сделайте одолжение, пожалуйста, я вас очень прошу - не пишите ничего в этой ветке.

Я к Вам не пристаю, это у Вас мания величия, только критикую. Или Вы мне хотите запретить конструктивную критику в этой ветке?

Я считаю, что Ваши попытки исследовать личность с нуля - это ребячество, а Кургинян как раз предостерегает от ребячества. Это принципиальный момент. Где здесь приставание?

Сообщение отредактировал Алекс81 - 3.3.2011, 15:02