Развал российского образования и науки, Есть ли ответы? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Развал российского образования и науки, Есть ли ответы? |
6.9.2010, 19:05
Сообщение
#101
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2036 Регистрация: 1.8.2010 Пользователь №: 1892 |
Накануне 1 сентября состоялось "историческое" заседание Госсовета, на котором, по сути, поставлен вопрос о закрытии российской науки, как неэффективного подразделения экономики.
Наиболее развёрнутый комментарий здесь: http://www.za-nauku.ru//index.php?option=c...2&Itemid=39 Предлагаю коллегам высказаться по этому поводу - дать аргументированную оценку самому решению и мотивам к его принятию, оценить возможные последствия и обдумать возможность противодействия в тактическом и глобальном плане. |
|
|
4.3.2011, 13:33
Сообщение
#102
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1560 Регистрация: 12.4.2010 Пользователь №: 1766 |
Цитата Узнаю тебя, наша осторожная интеллектуальная каста, уклончивая донельзя Академия Наук СССР! До чего доуклонялись, товарищи и господа академики? До полного социального и политического ничтожества! В которое брошены не только вы, но и руководимое вами сословие. Конечно, за вычетом той малой части, которая допущена к очень небезусловному процветанию, связанному с "распилом" разного рода бюджетов, распределением собственности и так далее. Молодец Кургинян - хорошо проехался по этим "грамотеям". Превратили все в полное ничтожество и мыслетатствуют.Я считал Капицу чуточку умнее, а он обыкновенная академическая шкура, сидящая в уютном месте и потому убоюкивающе поющая о прелестях будущего. Но в будущем у России нет ни то чтобы науки или образования, но нет и России. Ничего нет. Мне говорят: вот глядите, люди многие уже спохватились по поводу того, что стали делать в образовании (введение платы за нужные предметы), взялись за голову. Отвечаю: И что? Спохватываться нужно было гораздо раньше. И гораздо сильнее спохватываться. А то сначала спячка, потом - раскачка, затем - горячка. Сразу должна была горячка начаться. Лично мне на науку плевать с высокой колокольни. Я уже свои слезы по ее поводу все повыплакал - хватит. Образование - да, немного жалко. Детей жалко, которые ни в чем не виноваты, но им угатовано "великое будущее" ничего не знать. Впрочем, что выть, выть-то что теперь(?), когда уже процессы приняли необратимый характер: все что не убили, то благополучно сгнило. Выть нет никакого смысла. Поэтому тоже, по большому счету, плевать. И эти уклончивые шкуры ("не надо драматизировать") все уничтожили. Я пару раз на одном интеллигентско-академическом заседании (вернее на нескольких) читал доклады. На разные темы. Так вот один дяденька - быв. депутат гор. уровня (я его знаю, в жизни - терпимый мужик, сносный ученый, но в серьезных делах, в т.ч. политических - жутко ссыкливый, между прочим отвечал за науку) - встал и говорит: - После перестройки возобладала такая неоптимистиная и иррациональная установка как катастрофизм. Кажется, что будущего нет. Сложное время. Но это ошибочная установка. Ах-ты... Твою налево... Вот и разрушили все. Под убаюкивающее мямленье. И предлагают ждать "будущего". Вот и ждем... Кого на сколько хватит. Вечером видим, как главный Медвед говорит про развитие наук, инноваций, модернизации, а с утра видим, как эта наука с образованием на пару доживают свой век, превращаются незнамо во что. А Капицы бубнят свое... Но здесьже не Римский клуб... Уж лучше б это была псарня, где Капицу бы озверелые псы разадрали бы на части. Чтобы вякалку свою не разевал там, где не бельмеса не соображает. Знаток... Убивать надо таких знатоков... Нет, дай поговорить в "Очевиднм-невероятном" об вопросах отношений науки и власти, науки и общества. А хрена лысого тут говорить, когда ведешь себя как откровенная академическая прокладка, подстилка блошиная... Хрена говорить-позориться. Уж лучше б молчал. Или про какие бозоны Хигса порассудждал, или про квантовые статистики - глядишь так бы не опозорился. Тьфу-ты... Аж противно. Те предложения, которые Фурсенко тут делал как-то со списком обязательных предметов... Ну вот было сложное время. Нельзя к нему относиться однобоко, но при Сталине мы бы Фурсенку больше б не увидели. Расстреляли б как врага народа да еще с частью министерства заодно. И это было правильно: тебе поручено дело государственной важности - не справился, пургу гонишь - вставай к стенке. По законам военного времени прямо на заседании привести приговор в исполнение. И продолжить заседание, не вынося трупы. Но ноне не то что давеча. А значит можно говорить о будущем, вшивые прожекты строить... |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.8.2024, 22:15 |