Партийное строительство, выборы и Кургинян Опции

[tory]

В.И. Ленин писал примерно так: "Прежде, чем решать частные вопросы, необходимо определиться в главных, в противном случае мы обрекаем себя на худшие шатания и путаницу". Он совершенно прав.

Часто говорят, что политика это отражение экономики. Это половинчатое определение. Политика в главном вопросе опирается на миропонимание, мировоззрение, философию.

Современный капитализм отличается от "волчьего" капитализма 19 века. Он обрел свою новую идеологию - позитивизм и его наиболее эффективную фориу - прагматизм. Лозунг прагматизма: "Истинно то, что мне выгодно!". Он опирается на психологию эгоиста и эксплуатирует наиболее уязвимые места человеческой психики (алчность, властолюбие, азарт, зависть, и т.д.). Интересно отметить, что ему отвечает лозунг: "Максимальное удовлетворение потребностей человека!". Можно об этом спорить. Но идея не в лозунге, а в том, как он реализуется. Реализуется он, как я сказал выше, эксплуатируя низменные инстинкты. По этой причине борьба с этой идеологией весьма трудна. Пороки заложены в самой природе человека и они развиваются при благоприятных условиях.

Чем же плохо это "максимальное удовлетворение потребностей"?

1. Оно нацелено на развращение морали и нравственности, на развитие эгоистической личности.
2. Оно безжалостно расхищает те ресурсы, которые могли бы предназначаться внукам и правнукам.

Мне хотелось бы услышать мнение оппонентов по этому вопросу.

Проблема 2033 Пономаренко Валентин
http://www.koob.ru/ponomarenko_v/problem_2033

[kurinn]

Чем же плохо это "максимальное удовлетворение потребностей"?

Интересно, а что можно предложить взамен? С моей точки зрения ничего, кроме противовесов - понимать под потребностями не только личное, но и потребности общества, а также иметь в виду более общую идеологическую платформу не только экономики, а общественной жизни. Как пример и предложение я вижу в этом качестве «космическую экспансию». Отрицательные стороны, подобные перечисленным, будут всегда возникать, если мы начнем упрощать эту платформу, даже окукливаясь в «духовное», «аскетизм» и «любовь к ближнему».

Инстинкты не могут быть низменными или возвышенными. Они просто есть. ... Низменными могут быть потребности, мотивы.
Природа не имеет пороков, человеческая тоже.

Низкое, низменное не нужно сразу окрашивать в отрицательные тона. Это просто – простые, несложные, инстинктивные.

Потребности становятся «плохими», когда удовлетворение их приводит к гибели общества, но при этом они вполне могут быть сложными и высокими. И наоборот.

Сообщение отредактировал kurinn - 5.3.2011, 13:01