Кто управляет "англо-саксами"?, Хорошая статья Опции

[cognitio]

Собственно сабж - Кто управляет "англо-саксами"?
У меня вопрос, при анализе глобальной "игры", Сергей Ервандович рассматривает этот момент? Он говорит о людях, за столетия привыкших к этой "игре", но он не называет то, кто создал эту сугубо племенную идеологию "игры"
Он не говорит, какой национальности были первые открытые "игроки" - Ротшильд, Морган, Оппенгеймер и тд. О не говорит о том, что поддерживало и воспитывало это маниакальное стремление к захвату мира, на протяжении более чем 2500 лет. Он не называет, также, истоки, не раскрывает истинную суть. Напротив, этому поются дифирамбы - "До встрече в Израиле" обильно цитируется в.завет и тд. Что это, незнание, непонимание, или осознанное замалчивание и увод в сторону? Зная С.Е. как невероятно умного, эрудированного человека, в первые два варианта просто не верится...

[Копатыч]

Интересная идея - несколько антисемитов объявляют себя сторонниками идей Кургиняна, начинают на форуме антисемитскую пропаганду, а потом по Сети распростанится слушок, что Кургинян - антисемит.

[cognitio]

Интересная идея - несколько антисемитов объявляют себя сторонниками идей Кургиняна, начинают на форуме антисемитскую пропаганду, а потом по Сети распростанится слушок, что Кургинян - антисемит.

И хоть с параноиками я принципиально не дискутирую, тем не менее считаю нужным ответить на эти "обвинения".
1) Я не антисемит (о ложности этого термина уже говорилось) и даже не юдофоб. Я антисионист, что тождественно антифашисту.
2) Я не где не объявлял себя сторонником Кургиняна или его идей. Что впрочем не отменяет мой интерес к этой безусловно интересной личности.
3 Больше, в этой теме я говорил что Кургинян скорее за еврейский семитизм, чем против, что впрочем лишь моё оценочное мнение, основанное после краткого знакомства с его творчеством. И не претендует, безусловно, на истину с последней инстанции.

[Копатыч]

И хоть с параноиками я принципиально не дискутирую, тем не менее считаю нужным ответить на эти "обвинения".

Он не дискутирует, но дискутирует. Шиза.

1) Я не антисемит (о ложности этого термина уже говорилось)

Антисемитоложец что ли?

Я антисионист

Я так полагаю, что с определением "сионизма" у Вас такие же специфические проблемы, как и с определением "сионизма"? Ну поделитесь, дражайший, чем Вам сионизм не угодил?

[cognitio]

Он не дискутирует, но дискутирует. Шиза.

Нет, не шиза, поскольку и правилах бывают исключения. Вы же, прокомментировав так, как вы прокомментировали - согласились тем самым, что вы параноик. С чем я вас и поздравляю!

Антисемитоложец что ли?

детский сад... уныло((


2 ИНОХОДЕЦ и Ария

Вам, ИНОХОДЕЦ, я тоже напомню, Сталин априори не мог рассматривать вопрос "врагов народа" через этническую призму, не столько по тому, что это конечно глупость, но поскольку это противоречило официальной интернационалистской идеологии ссср. Кроме того, придя к власти, они первым делом ввели смертную казнь за антисемитизм, и Сталин, когда стал главой государства, этот закон не упразднил, соглашаясь тем самым (пуска и опосредовательно) с "избранностью" евреев.

Я далёк от того что-бы во всех смертных грехах и бедах винить одних лишь евреев. Я говорю тут не о кране, не о воде, и даже не о смесителе, я говорю о банальных фактах, которые повинуясь расхожему мнению можно воспринимать как анекдот, а можно как факты требующие анализа. Я говорю, прежде всего, о той чудовищной диспропорции которая существует. О том, кто нами "рулит", как под этим "рулением" мы живём и куда катимся. Вы говорите о русском ответе - что нам де никто не мешает, но, во-первых, было бы наивно игнорировать фактор нашей разобщённости (русский русскому - волк), и напротив - их сплочённости и обособления, которые изначально ставят нас в неравные условия для реализации своих возможностей. Как пример; попробуйте пробиться на тв (где президентами большинства тв.компаний являются евреи (Эрнс - ОРТ, Кулистиков - НТВ, и тд.) которые отдают преимущество своим соплеменникам.), и попробуйте создать там развлекательную или русскую аналитическую передачу, наподобие передач Гордона, Познера, Соловьёва, Урганта, Архангельского и тп. евреев, но которая соответствовала бы не "их" а нашим интересам? Вы скажите "у меня не получится" или "не в том я положении". Хорошо - скажу я, - но тогда почему за редким исключением не получилось и получается ни у кого и, аналогичным образом эта диспропорция незыблемо сохраняется во власти (по-большей части) и крупном бизнесе более 20 лет? Дело как мне видится в том, что играя на их поле, существуя в их социо-пирамиде (которую вы всячески призываете сохранить) - рядовому "васе пупкину" статистически предопределена известная участь низов - обслуживающего персонала. Тот самый рядовой "вася пупкин" которого Вы, Ария, призываете начать с самого себя, обеспокоен не самокопанием, саморазвитием или анализом положения дел в стране (ему на эти глупости просто не времени), он занят банальным выживанием.

Сообщение отредактировал cognitio - 7.3.2011, 13:34

[pamir]

Кроме того, придя к власти, они первым делом ввели смертную казнь за антисемитизм

Если не отрывать фактов от контекста и напомнить, что были массовые погромы с огромными жертвами, то можно понять, что закон был направлен на то, чтобы остановить резню, а не на что-то иное.
Был он принят 25 июля 1918 года - первым делом? С октября 1917 по июль 1918 го ничего не делалось, а потом первым делом ввели этот закон?

Тему закрываю, когнито - последнее предупреждение.