Наша зарплата Опции

[Лесник Валерий]

Вопрос на засыпку:
«Почему мы на свою зарплату не живём, а существуем?»
«Почему всё время тянем от получки до получки?»
Раньше считал, что так и должно быть. Так уж она обустроена, эта наша жизнь, что за «кусок хлеба» надо биться из-за всех сил. Всегда считал, что эти старания не останутся без следа, но как показывает сама жизнь мечты, так и остаются несбыточными иллюзиями.
Вместо обеспеченной старости, мы зарабатываем себе «Орден Сутулого».
Для нашего народа проблеск промелькнул только в октябре 1917 года, а в конце века погас.
Объяснения экономистов, включая нобелевских лауреатов, не дают прямого ответа на поставленный вопрос.
Всё у них не так, всё у них не этак, всё келейно, всё вокруг, да около.
Ответ нашёл совершенно неожиданно. Причём настолько прямой ответ, что от него получаешь шок, как в боксе нокаут.
Ответ двумя словами не объяснить и показать на пальцах не возможно, это надо прочитать книгу «Крушение экономических иллюзий. От системы выживания к системе благополучия».
В книге представлена простая экономическая формула и расчёты к ней. Согласно открытому закону экономики у нас, у народа, не только зарплата, но и покупательная способность увеличится минимум вдвое.
А так же показано ЧТО мешает и КАК препятствует тому, чтобы мы стали нормальными людьми.
На сегодняшний день мы являемся модернизированными рабами, усовершенствованными крепостными.
Книга размещена на двух сайтах – это общественно-политический сайт Владимирской области, Совет 33
sovet33.com
и на сайте института социализма раздел библиотека или глас народа
in-socialism.spb.ru
Книга скачивается бесплатно.

[Скрипач]

Чего ж вы сообщение-то свое изменили? Вот тут оно куда понятнее написано:

Всегда считал, что наука действует только в интересах господствующего класса.
Даже научный коммунизм больше всего благоприятен не народу, а начальникам.
Но на сайте: http://www.sovet33.com
прочитал "Крушение экономических иллюзий. От системы выживания к системе благополучия".
Эту книгу написал Народный учёный, написал для народа, а не для олигархов. Но всё равно этот учёный - это исключение из правил. Исключение из буржуазных и коммунистических экономистов-учёных. Не удивлюсь, если коммунисты и буржуазия объединятся против этого учёного.
В книге показано, что мешает нам подняться на следующую общественно-политическую ступень. Показано, как устранить это препятствие. И, наконец показано, то, что там находится, на этой самой общественно-политической ступени. Показано наше будущее. Показано, как народ, то есть мы станем богатыми и свободными. Потому, что бедный свободным быть не может.
Как вы не пытайтесь фантазировать, как вы не пытайтесь придумать модель настоящего будущего, но всё равно вам не угадать.
Вы даже предположить не можете, что оно будет именно таким.

http://forum.russ2.com/index.php?showtopic...ost&p=26443

Да уж, бедный не может быть свободным, а дурак никогда не поумнеет - закон природы!
Очередной проект построения "гуляш"-изма - как всем стать богатыми и здоровыми.

[Rustam]

Чего ж вы сообщение-то свое изменили? Вот тут оно куда понятнее написано:



http://forum.russ2.com/index.php?showtopic...ost&p=26443

Да уж, бедный не может быть свободным, а дурак никогда не поумнеет - закон природы!
Очередной проект построения "гуляш"-изма - как всем стать богатыми и здоровыми.

И опять вместо конструктивной критики очередное охаивание.



P.S.
Свобода не зависит от состояния (Не путайте обязательства (они ограничивают свободы) и состояние (оно не влияет на обязательства), или "Богатые тоже плачут").
Свобода зависит от политического строя, а не от состояния. Так что вы подменяете понятия.

Вы и понятия не имеете о законах природы. Умнеет тот кто умеет учиться. Способность обучения зависит не от количества знаний, а от способности их усваивать. Если челочек не обладает врождёнными способностью обучаться, то можно его научить им. То есть научить учиться. Качество обучения, в этом случае, будет зависеть целиком от учителя. Так что дурак может поумнеть и это никак не относится к законам природы, а лишь к системе обучения. Вы опять подменили понятия.

Анализируя всё это можно сделать три варанта выводов:

- Вы повторяете чужие слова, не вдумываясь в их содержание - это свидетельстует лишь о вашей лени (нежелании разобраться в сказаном), вы всегда будете обманутым, из-за нежелания разбираться в чужом мнении. Мне жаль вас.
- Вы знаете что данные постулаты неверны, но повторяете их с целью утверждения этих постулатов в чужом мнении - это свидетельствует о вашей этической стороне. Мне жаль вас.
- Вы знаете что данные постулаты неверна, но повторяете их с целью увести данную тему в офттоп и флуд. То есть являетесь троллем - это свидетельстует о животном строе психики. Мне жаль вас и ваших близких, которые вынуждены общаться ежедневно с человеком, у которого есть потребность в троллинге. Вы можете изменить себя, это сильно облегчит жизнь вашим близким и вам в конечном счёте. Если же вам лень или неохота менять себя. Мне жаль вас.

Сообщение отредактировал Rustam - 7.3.2011, 18:09