Аномальная жара, возможные причины, поиск выхода Опции

[Виноградов]

Для начала - ссылка на статью http://www.za-nauku.ru//index.php?option=c...6&Itemid=39
1. Сама возможность и варианты реализации "климатического оружия" обсуждаются Бог весть, с каких времён. Но к нынешним катаклизмам вполне возможны и естественные причины.
Нынешней весной произошли два события, которые должны повлиять на погоду в самом что ни есть глобальном масштабе. Это авария на буровой платформе в Карибском море и извержение в Исландии вулкана с непроизносимым названием. Они наверняка должны были повлиять на климат.
2. Вулканический пепел уменьшил поступление энергии солнечного электромагнитного излучения во всех диапазонах, это должно было вызвать глобальное похолодание в северном полушарии. Не тем ли объясняется столь холодный июнь?
3. Авария на буровой платформе и разлив нефти на поверхности Карибского моря наверняка уменьшили испарение воды с поверхности. Это должно вызвать повышение средней температуры воды и в Карибском море, и в северной части Атлантического океана вообще, и - что особенно важно для нас - в течении Гольфстрим. Не этим ли вызвано повышение температуры воздуха у нас? Обычно Гольфстрим несёт влажный тёплый воздух, но его поверхность прикрыта - пускай частично - масляной плёнкой, которая и не даёт испариться воде, которая должна бы стать дождями, и охладиться самому водному потоку в результате испарения.
Вопрос - признаюсь - возник у меня недавно, и я сам кажусь себе в чем-то похожим на лесковского Левшу: "Англичане ружья кирпичом не чистють!"
Другого канала передать это подозрение - а заодно и обсудить - у меня на данный момент нет, поэтому выношу вопрос сюда.
4. Если подозрения небеспочвенны - то возникает искушение спросить за эти проблемы с той же BP. И это - всерьёз.
5. Но главное, всё-таки, не в этом. Главное в том, что либеральный проект вызрел именно в тепличных, аномально благоприятных условиях, равно как и рыночный механизм саморегулирования общества, и уж тем более - пресловутая затея с ростовщическим капиталом. Поясню. Именно на юге начинается конкуренция, сиречь борьба за место под солнцем. Тогда и становится главной радостью в жизни, "шоб у соседа корова сдохла". Мы сейчас все почувствовали себя такими "южанами", грызёмся даже здесь, на Форуме.
Но Земля - отнюдь не теплица, где нужно душить соседа и молить у Хозяина порцию удобрений. (Например, органических за счёт того же соседа )
Земля - суровое обиталище, и один здесь не выживет. Разве что опять-таки за счёт соседа. У северных народов нет наказания страшнее, чем просто выгнать штрафника из стойбища. Из племени. Коллективизм северян - отсюда. Я сам многократно имел возможность убедиться в принципиальном различии менталитета "Южан" и "Северян".
Не только менталитета, но и нравственных основ жизни общества.
Экосистема слишком хрупка, и маленького толчка хватит, чтобы её опрокинуть. Всегда нужна осторожность в действии, предусмотрительность. А здесь неизбежно нужны многочисленные контуры обратной связи. Нравственность - один из таких контуров, включающий в себя неформализуемые критерии верификации. Всегда должен звучать голос совести: "А прав ли я?". Критерии правоты должны быть многообразны, многомерны.
И, наконец, - "кто о чём, а вшивый - о бане". Об образовании и науке. Именно наука позволит и предвидеть кризис, и найти выход в очередной экстремальной ситуации. Нам ведь - "нам" - в смысле землянам - грозят многие ещё беды. Даже не грозят, а неминуемо ждут нас. Перечислять не буду. Все знаем - учились, слава Богу. И кто его знает, может быть, данный климатический кризис - лишь первое испытание?

[Богатырёв]

Кстати конкуренция и соревнование - два принципиально разных стереотипа поведения.
При конкуренции "жрать друг друга" - вполне нормально.
В соревновании - категорически запрещено.
При конкуренции никакой и речи быть не может об обмене опытом.
В соревновании - после подведения итогов этого соревнования - более чем. Не просто приветствуется, а ОБЯЗАТЕЛЬНО обмениваться опытом.

Т.о. конкуренция - игра с отрицательной суммой. Как абсолютный максимум - с нулевой.
Соревнование - игра с заведомо положительной суммой. И эта сумма "по определению" никогда не может равняться нулю.

[Геннадий Умид]

Кстати конкуренция и соревнование - два принципиально разных стереотипа поведения.
При конкуренции "жрать друг друга" - вполне нормально.
В соревновании - категорически запрещено.
При конкуренции никакой и речи быть не может об обмене опытом.
В соревновании - после подведения итогов этого соревнования - более чем. Не просто приветствуется, а ОБЯЗАТЕЛЬНО обмениваться опытом.

Т.о. конкуренция - игра с отрицательной суммой. Как абсолютный максимум - с нулевой.
Соревнование - игра с заведомо положительной суммой. И эта сумма "по определению" никогда не может равняться нулю.

Не понимаю - зачем демонизировать простое слово, которое само по себе ни в чём не виновато?
Только потому, что этим понятием неправедно и хищно воспользовались капиталистические твари?..

Словарь русского языка (МАС)
КОНКУРЕ́НЦИЯ, -и, ж.
1. Соперничество на каком-л. поприще, борьба за достижение лучших результатов. Ладошников всегда заявлял, что лишь недалекие люди боятся конкуренции,
а люди подлинного творчества ценят общение с каждым талантом. Бек, Талант.

2. Борьба между частными производителями за более выгодные условия производства и сбыта товаров при товарном производстве; борьба между капиталистами за обеспечение наивысшей прибыли при капитализме.
◊
Вне конкуренции — выше всякого сравнения.
[От лат. concurrere — сбегаться, сталкиваться]

http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/11/ma208926.htm

Можно только добавить от себя: "Грязному - всё грязно" (с) и от Суворова: "Чистому - все чисто". (Александр Суворов)

[Виноградов]

Не понимаю - зачем демонизировать простое слово, которое само по себе ни в чём не виновато?
Только потому, что этим понятием неправедно и хищно воспользовались капиталистические твари?..

Да слова вообще ни в чём не виноваты! Ни простые, ни сложные. Если говорить именно о словах, а не о понятиях, которые стоят за этими словами.
И зачем же тогда нагружать этот разговор словами о неправедности, хищничестве каких-то тварей? Следуя вашим же словам, представления о нравственных нормах - есть врождённое свойство. У каждого - свои...
Только вот интересно: на каком этапе возникают эти "врождённые" свойства? На этапе первой оплодотворённой яйцеклетки, или на этапе их деления, либо на этапе возникновения видовых различий между клетками, возникновения тканей из стволовых клеток? Или на этапе возникновения нервной системы. Или на этапе появления высшей нервной деятельности? "Когда из зёрен возникает куча"? И как эта куча нейронов начинает сочинять стихи, к примеру?

Можно только добавить от себя: "Грязному - всё грязно" (с) и от Суворова: "Чистому - все чисто". (Александр Суворов)

Ну, если не понимать, что есть чисто, а что - грязно, если основываться лишь на своих врождённых представлениях и не пытаться развивать или даже уточнять их - хотя бы в диалоге с "собратьями по разуму" - тогда так оно и будет.
И вообще, зачем Вы вступаете в споры, коли Вам всё ясно от рождения? Многомерный и необозримый Вы наш...