Философия как образ жизни или как образ любования красотой своих слов?, Какое место занимает понятие "философия" в вашей жизни? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Философия как образ жизни или как образ любования красотой своих слов?, Какое место занимает понятие "философия" в вашей жизни? |
8.3.2011, 16:41
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 313 Регистрация: 1.3.2011 Пользователь №: 2818 |
Какое место занимает понятие "философия" в вашей жизни?
Философия - удел "высоких умов" или естественная потребность в этом занятии у каждого человека присутствует неизбежно? Философия - ОБРАЗ ЖИЗНИ челвоека, который своей главной целью считает - сделать все, чтобы обрести мудрость, осознать смысл своего существования? Или философия - соревнование разных "образованных самовлюбленных", которым нравится строить теории, любоваться своими построениями, оставаясь при этом внутренне суматошными, раздираемыми противоречиями, самодовольствием, жадностью, тщеславием, необходимостью держать внешнюю форму при наличии внутреннего бурлящего барахла ... Есть кто пробующий жить как философ и понимающий, что иначе НЕ МОЖЕТ, с того момента, как понял разницу между таким образом жизни и иным? Любомудрие - это слово получает отклик в душе и сердце или звучит как нечто бессмысленное? |
|
|
8.3.2011, 19:05
Сообщение
#2
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 32 Регистрация: 31.10.2010 Из: Барнаул Пользователь №: 2114 |
Философия - удел "высоких умов" или естественная потребность в этом занятии у каждого человека присутствует неизбежно?
непонятно. вроде все так или иначе, с той или иной причиной подходят к вопросу филосовски.. но у нас, похоже, вместо 'высоких' отсутствие умов, прямо скажем. мозги заср_ны, либо залиты - либо набиты мишурой, либо ветер сквозит. да разные варианты попадаются, очень разнообразные. Философия - ОБРАЗ ЖИЗНИ челвоека, который своей главной целью считает - сделать все, чтобы обрести мудрость, осознать смысл своего существования? ну, да. ну, да. но перед этим надо бы обеспечить самое существование, а то про осознание и речи у некоторых не может быть пока. азных "образованных самовлюбленных", которым нравится строить теории, любоваться своими построениями, оставаясь при этом внутренне суматошными, раздираемыми противоречиями, самодовольствием, жадностью, тщеславием, необходимостью держать внешнюю форму при наличии внутреннего бурлящего барахла напоминает ситуацию. коммунисты провели индустриализацию||коммунисты привели к дефициту в 80е. и там, и там - люди называющие себя коммунистами. на деле шаги=умы вторых с коммунистическими(да, конституционными, патриотическими, вменяемыми) не имеют никакой связи. но вот, "коммунисты" опять запятнано. Есть кто пробующий жить как философ и понимающий, что иначе НЕ МОЖЕТ, с того момента, как понял разницу между таким образом жизни и иным? так и так филосовские подходы есть филосовские подходы. разница в том какие они сами по себе, к чему могут привести, к чему с ними идут.. софисты доказывают чтото, чтобы пренепременно доказать, т.е. ради факта состоявшегося доказательства, ну, и не устраивают никого поэтому или схоластики это - уточнить надо.. Любомудрие - это слово получает отклик в душе и сердце или звучит как нечто бессмысленное? обидное что-то. -------------------- услышьте людики
как поникли лютики |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.12.2024, 2:45 |