Голливуд и тантра Опции

[Maja]

То, что буддизм пользуется большой популярностью в среде западных актеров - общее место. Но все равно невольно поражаешься, за каких наивных людей, если не сказать иначе, принимаются поклонники актеров кинофабрики.
Я тут прочитала высказывание Ричарда Гира, в котором он вдохновенно сообщает, что, оказывается, «Иисуса приняли в Тибете, несмотря на то, что буддизм не верит в Бога-создателя»! Дальше актер говорит об огромном впечатлении, которое произвел на него семинар, проведенный Далай-ламой об Иисусе.
Хотя Ричард Гир и был посвящен в Калачакру Тантру, видимо, он не знает, что в Калачакре Иисус считается еретиком.

[Maja]

Ага, "доминирующей ныне политической тематике".

В последнее время народ жалуется, что обсуждение на киноклубе совсем ушло из сферы политики в киноведение, обсуждение художественных достоинств фильма, личных впечатлений от фильма и тому подобного. Самое сложное в данном случае сделать так, чтобы и овцы и волки были довольны :)
С одной стороны все хотят смотреть хорошо сделанные и талантливые фильмы. И в этом есть резон. Конечно, хороший фильм, обладает большим воздействием, чем пусть и идейно заряженный, но плохой в художественном плане фильм.
При этом в фильме должна быть тема для обсуждения. Вроде все понятно. Но найти фильм, в котором будет единство "формы и содержания" не просто. Вернее не всегда удается.
А разрыва "политики" и "культурно-смыслового поля", мне кажется, просто не существет. Почти любую политическую тему можно расширить и вывести на более общую, метафизическую. Если, конечно, не свести фильм к обсуждению, например, вопроса о том, правильно ли режиссер представляет себе каналы транзита наркотиков в данном конкретном регионе.