Что такое профессор С.Лопатников? Опции

[uehlsh]

Довольно известная в ЖЖ личность. Сталинист, пропагандист и защитник Советского, но при этом апологет людоедских концепций Римского клуба, грубый материалист (какого-то суперрационального протестантского толка). Т.е. все пытается объяснить рационально, отрицая всякое идеальное,духовное как движущую силу Истории и как метод познания. Какая то новая версия Мухина, но без его антисемитских заходов. Обманутый и раскаявшийся сторонник Ельцына, прекрасно устроившийся и живущий в США (по его словам).
Что это такое? Арьегардный проект противника по отвлечению и развороту назад в СССР(лишь бы вперед не шли) или добросовестно заблуждающийся старичок? Какие мнения?
P.S Не спрашивал бы, если бы он не пользовался успехом.
Еще забыл сказать: разработчик своей теории элит.

[kurinn]

Не так уже много людей, способных поставить вопросы таким образом, чтобы заставить меня задуматься. Человек не более двадцати. Лопатников входит в первую десятку.

Что-то в вашем сообщении настораживает.
Фразы: «При этом апологет людоедских концепций» и «антисемитских заходов» говорят о том, что и с Мухиным, и с Лопатниковым вы знакомы очень поверхностно.


Сообщение отредактировал kurinn - 26.2.2011, 16:55

[uehlsh]

Не так уже много людей, способных поставить вопросы таким образом, чтобы заставить меня задуматься. Человек не более двадцати. Лопатников входит в первую десятку.

Что-то в вашем сообщении настораживает.
Фразы: «При этом апологет людоедских концепций» и «антисемитских заходов» говорят о том, что и с Мухиным, и с Лопатниковым вы знакомы очень поверхностно.

Не так уже много людей, способных поставить вопросы таким образом, чтобы заставить меня задуматься. Человек не более двадцати. Лопатников входит в первую десятку.

Что-то в вашем сообщении настораживает.

Из его мессиджа по поводу людоедских концепций ясно следует, что "спасуться не все, давайте спасаться мы-хорошие,советские, давайте спасаться. Физически разумеется, в стиле Ковчега, а не выводить всех на путь спасения-спасения себя через спасение всех". А причем тут коммунизм -интернациональное спасение всех? Это тупое избранничество-спасти "хороших". Просто "Избранные" другие. А значит раскол спасающихся.
(Я может утрирую,вы поправьте, но я суть сжато пытаюсь передать, как я это воспринимаю).

Потом я ему вопросы задавал: почему вы отрицаете Идеально-ценностную составляющую как движущую силу Истории. Почему исключаете другие методы познания (не только через число, а через символы и образы)? Откуда такая слепая вера в рациональность(число) как в методологию,которая себя исчерпала и ничего нового не создано давно при том что она хорошая такая? В итоге (как и Мухин на эти же вопросы) он меня забанил.
Мухина я поддерживаю в части его исторических инициатив - Катынь,"суд над Сталиным".Но публичная политика (АВН)- это бред(как и еврейская тема)

[Богатырёв]

Из его мессиджа по поводу людоедских концепций ясно следует, что "спасуться не все, давайте спасаться мы-хорошие,советские, давайте спасаться. Физически разумеется, в стиле Ковчега, а не выводить всех на путь спасения-спасения себя через спасение всех". А причем тут коммунизм -интернациональное спасение всех? Это тупое избранничество-спасти "хороших". Просто "Избранные" другие. А значит раскол спасающихся.
(Я может утрирую,вы поправьте, но я суть сжато пытаюсь передать, как я это воспринимаю).

Ниччё не понял!
И причём здесь "людоедство"?!!
По моему мнению тут всё более чем в порядке.
Мы спасаемся. Кто хочет к нам присоединиться - пожалуйста. А тратить силы на спасение идиотов, которые к тому же этого не желают - НАХРЕНА?!! Ведь этих же самых средств может не хватить и на нас!
Так что для любого ЗДРАВОГО руководителя государства должна стоять на первом месте проблема спасения своего народа. СВОИХ.

В противном случае это всё банальный и пошлейший ТРОЦКИЗМ.
Помните, как Троцкий утверждал, что "этот народ нужно принести в жертву Мировой Революции"? Что наш народ, дескать должен послужить для этой МР "хворостом".

Сообщение отредактировал Богатырёв - 9.3.2011, 12:16