Что такое профессор С.Лопатников? Опции

[uehlsh]

Довольно известная в ЖЖ личность. Сталинист, пропагандист и защитник Советского, но при этом апологет людоедских концепций Римского клуба, грубый материалист (какого-то суперрационального протестантского толка). Т.е. все пытается объяснить рационально, отрицая всякое идеальное,духовное как движущую силу Истории и как метод познания. Какая то новая версия Мухина, но без его антисемитских заходов. Обманутый и раскаявшийся сторонник Ельцына, прекрасно устроившийся и живущий в США (по его словам).
Что это такое? Арьегардный проект противника по отвлечению и развороту назад в СССР(лишь бы вперед не шли) или добросовестно заблуждающийся старичок? Какие мнения?
P.S Не спрашивал бы, если бы он не пользовался успехом.
Еще забыл сказать: разработчик своей теории элит.

[kurinn]

Не так уже много людей, способных поставить вопросы таким образом, чтобы заставить меня задуматься. Человек не более двадцати. Лопатников входит в первую десятку.

Что-то в вашем сообщении настораживает.
Фразы: «При этом апологет людоедских концепций» и «антисемитских заходов» говорят о том, что и с Мухиным, и с Лопатниковым вы знакомы очень поверхностно.


Сообщение отредактировал kurinn - 26.2.2011, 16:55

[uehlsh]

Не так уже много людей, способных поставить вопросы таким образом, чтобы заставить меня задуматься. Человек не более двадцати. Лопатников входит в первую десятку.

Что-то в вашем сообщении настораживает.
Фразы: «При этом апологет людоедских концепций» и «антисемитских заходов» говорят о том, что и с Мухиным, и с Лопатниковым вы знакомы очень поверхностно.

Не так уже много людей, способных поставить вопросы таким образом, чтобы заставить меня задуматься. Человек не более двадцати. Лопатников входит в первую десятку.

Что-то в вашем сообщении настораживает.

Из его мессиджа по поводу людоедских концепций ясно следует, что "спасуться не все, давайте спасаться мы-хорошие,советские, давайте спасаться. Физически разумеется, в стиле Ковчега, а не выводить всех на путь спасения-спасения себя через спасение всех". А причем тут коммунизм -интернациональное спасение всех? Это тупое избранничество-спасти "хороших". Просто "Избранные" другие. А значит раскол спасающихся.
(Я может утрирую,вы поправьте, но я суть сжато пытаюсь передать, как я это воспринимаю).

Потом я ему вопросы задавал: почему вы отрицаете Идеально-ценностную составляющую как движущую силу Истории. Почему исключаете другие методы познания (не только через число, а через символы и образы)? Откуда такая слепая вера в рациональность(число) как в методологию,которая себя исчерпала и ничего нового не создано давно при том что она хорошая такая? В итоге (как и Мухин на эти же вопросы) он меня забанил.
Мухина я поддерживаю в части его исторических инициатив - Катынь,"суд над Сталиным".Но публичная политика (АВН)- это бред(как и еврейская тема)

[Богатырёв]

Из его мессиджа по поводу людоедских концепций ясно следует, что "спасуться не все, давайте спасаться мы-хорошие,советские, давайте спасаться. Физически разумеется, в стиле Ковчега, а не выводить всех на путь спасения-спасения себя через спасение всех". А причем тут коммунизм -интернациональное спасение всех? Это тупое избранничество-спасти "хороших". Просто "Избранные" другие. А значит раскол спасающихся.
(Я может утрирую,вы поправьте, но я суть сжато пытаюсь передать, как я это воспринимаю).

Ниччё не понял!
И причём здесь "людоедство"?!!
По моему мнению тут всё более чем в порядке.
Мы спасаемся. Кто хочет к нам присоединиться - пожалуйста. А тратить силы на спасение идиотов, которые к тому же этого не желают - НАХРЕНА?!! Ведь этих же самых средств может не хватить и на нас!
Так что для любого ЗДРАВОГО руководителя государства должна стоять на первом месте проблема спасения своего народа. СВОИХ.

В противном случае это всё банальный и пошлейший ТРОЦКИЗМ.
Помните, как Троцкий утверждал, что "этот народ нужно принести в жертву Мировой Революции"? Что наш народ, дескать должен послужить для этой МР "хворостом".

Сообщение отредактировал Богатырёв - 9.3.2011, 12:16

[uehlsh]

Ниччё не понял!
И причём здесь "людоедство"?!!
По моему мнению тут всё более чем в порядке.
Мы спасаемся. Кто хочет к нам присоединиться - пожалуйста. А тратить силы на спасение идиотов, которые к тому же этого не желают - НАХРЕНА?!! Ведь этих же самых средств может не хватить и на нас!
Так что для любого ЗДРАВОГО руководителя государства должна стоять на первом месте проблема спасения своего народа. СВОИХ.

В противном случае это всё банальный и пошлейший ТРОЦКИЗМ.
Помните, как Троцкий утверждал, что "этот народ нужно принести в жертву Мировой Революции"? Что наш народ, дескать должен послужить для этой МР "хворостом".

В вашем понимании спасения все безупречно.
Но вся закавыка в том, что ничего подобного из написанного Лопатниковым не следует.
Ткните меня пальцем, где он говорит про руководителя,элиту и спасение своего народа.
А вас вот сюда ткну:
"..это форма грабежа с 500% прибылью. Хотите кормить ботов? – Кормите, воля ваша. Но, не жалуйтесь потом.
Прививайте детями презрение и чувство превосходства над этими, над drugimi...
Превосходство духа. Сложно? А кто сказал, что будет просто?
Заведите родовую книгу. Через десять поколений она сработает. Станьте главой рода.
Установите себе разумные границы потребления, такие, чтобы всегда отладывать не менее 25 процентов дохода. Но не отдавайте эти деньги в банки. Копите год, потом на все скопленное покупайте по крайней мере золото. Или землю. Земля прокормит, если то.
Но не в кредит – если имеете в виду потребление...
И так далее. Будьте как староверы. Даже у них получается. Почему не получится у нас?
Только так...
Личное сопротивление, не левый путь. И Лично сопротивляющиеся люди могут объединиться в целях взаимопомощи. Неформальной добровольной взаимопомощи. Взаимопомощи, как говорят староверы "За спаси господи!"
Вот реальный путь, Сергей Ервандович.."

Из этого следует то, что вы написали?
Лопатниковым заявлена типичная протестантская точка зрения. Он даже не скрывает этого, упоминая староверов. Спасутся "Избранные".
Поправьте меня, кто лучше разбирается в метафизике, если я не прав.