(форум старожилов) Исламизм и США Опции

[Paix]

Сначала американской администрацией в Афганистане было сказано, что можно ввести талибов в правительство, т.к. они - "не "Аль Каида"". Теперь та же "железная" логика деления на "хороших" и "плохих" в отношении "Братьев-мусульман":

04.03.11 The Washington Post
Администрация Обамы готовится к возможности появления после восстаний новых исламистских режимов
Скотт Уилсон

Администрация Барака Обамы готовится к перспективе того, что после народных революций в Северной Африке и на Ближнем Востоке к власти придут исламистские правительства, пишет The Washington Post.
"Администрация уже делает попытки увидеть различие между разными движениями в регионе, продвигающими мусульманское право в правительстве. Внутренняя оценка, заказанная Белым домом в прошлом месяце, выделила большие идеологические различия между такими движениями, как "Братья-мусульмане" в Египте и "Аль-Каида", что будет определять подход США к региону", - пишет автор статьи Скотт Уилсон.
"Мы не должны бояться ислама в политике этих государств, - заявил на условиях анонимности высокопоставленный представитель администрации. - Мы будем оценивать их по поведению политических партий и правительств, а не по их отношениям с исламом".
В докладе, датированном 16 февраля, проводится четкое различие между целями этих двух групп и высказывается предположение, что смесь мусульманства и национализма у "Братьев-мусульман" делает их организацией, сильно отличающейся от "Аль-Каиды", которая считает национальные границы препятствиями в восстановлении исламского халифата.
В исследовании также сделано заключение, что "Братья-мусульмане" критикуют США прежде всего за то, в чем они усмотрели лицемерную позицию Америки в отношении демократии - ее продвижение на словах, но при этом оказание поддержки таким лидерам, как Мубарак.
"Если наша политика не сможет разглядеть разницы между "Аль-Каидой" и "Братьями-мусульманами", мы не сможем приспособиться к изменениям, - отметил высокопоставленный представитель администрации. - Мы также не позволим себе руководствоваться страхом".

[Dok]

Зачем США спонсируют (не только ведь финансово, но и как-то иначе) всю эту деятельность, неоднократно и многопланово обсуждал Сергей Ервандович.
Тут несколько блоков:
1. Фирменное блюдо господина Бжезинского (Збиг-технологии): подружиться с радикальным исламом для подрыва геополитического конкурента. На памяти у многих роль США в подпитке афганских талибов для того чтобы те подорвали стабильность на среднеазиатских границах СССР. И там даже задумывалось нечто большее, но СССР вводом войск в Афганистан сорвал эту фирменную задумку.
Сейчас это все (с аналогичными целями скроенная картина) дает возможность вносить нестабильность в два крупных государства - Индию и прежде всего Китай. У каждого есть проблема не просто со своим внутренним сепаратизмом, а со своим внутренним радикальным исламом (исламизмом). Ну и плюс к тому первой "на стол" может быть подано "блюдо из России", потому как проблемы в Ц.Азии для нас чреваты активизацией, цепными реакциями - внутренние факторы для этого есть. Их до и больше.
2. Второй момент заключается в том, чтобы через увеличение нестабильности снизить уровень относительной (но не абсолютной) нестабильности в США в связи с фин. кризисом. Деньги потекут в США - стабильность повысится, технологические (политтехнологические) цепи замкнутся, все начнет работать на Америку.
3. И третий блок - фундаментально философский. Модерну приходит конец и идет переконфигурация всего мира в "многоэтажное человечество". Способствует этому и вся гуманитарная "шелуха", начиная с Т.Мальтуса и заканчивая Римским клубом: народонаселение растет, 7 млрд где-то - ресурсы так не растут. Надо что-то делать. Либо мировой коммунизм (чтобы снизить те огромные диспропорции, образовавшиеся в мире, и найти новые источники роста мировой системы), либо мировой фашизм (чтобы усилить, углубить и консервировать мироустройство. Потому как решение проблемы "7 милиардов" в данной парадигме предполагает насилие над личностью: либо какое изощренное, с уколами и генной инженерие, либо, сбросившее все маски, и продолжающее Третий Рейх. Это насилие будет необходимо просто, чтобы разруливать назревающий глобальный конфликт).
И в итоге за несколько месяцев вся геополитика Большого Востока просто радикально поменялась. Американцы сливают даже своих крупных союзников - и Египет, и Израиль - докатились, куда уже дальше-то? Видимо, для более эффективной "перезагрузки" с Россией (шутка, в связи с приездом Байдна - видимо, он приехал успокаивать наших "юнцов", которым главное чтобы самоуспокоиться, что не против них это, а против "плохих дядек". Заверяет в верности курсу перезагрузки. А перезагрузка пошла-таки не слабая). И конца-края этим изменениям не видно.
В Ливии похоже, что у М.Кадаффи просто не хватает сил, чтобы справится с повстанцами, получающими поддержку (в т.ч. и военную) из-за рубежа. То есть это уже и не сценарий Андижана (неудавшейся узбекской революции, на корню подавленной Исламом Каримовым в считанные дни в пределах блокированного города), а скорее сценарий Египта: лидер, лишенный западной поддержки, включается в долгое противостояние и в итоге уходит. Тут главное дожать: все технологии спецушных революций строятся на том, чтобы сначала ввести в определенное состояние (недовольство режимом, недовольство итогами выборов и т.д.), а потом умело ситуацию дожать (сместив "диктатора" и провозгласив победу демократии, под такую радостную демократическую ноту и Саакашвили к власти пришел). Хотя и отличия от случая с Мубараком тоже есть. Какой сценарий возобладает покажет время, но слишком уж напоминает Египет. Пытаются навязать именно египетский сценарий.
Долгое противостояние опасно истощением полит. ресурсов. Особенно угрожающее в условиях полного или частичного изолирования от международных возможностей (и главное возможностей на Западе). В такой ситуации Кадаффи нужно искать союзников на стороне, чтобы иметь подпитку для долгого противостояния и сохранения в итоге своей власти.
А выбор-то не велик. Россия мычит, не понимая происходящего, полагая, что ее это не заденет... И тогда остается, по большому счету - Китай, в интересах которого угомонить исламизм на дальних подступах к своим границам.