сломанный хребет, вопрос воссоединения прошлого и настоящего Опции

[Евгений_]

Хотелось бы на моем конкретном примере показать, что заставляет меня быть скептиком, в вопросе примирения с прошлым.
1. Сама идея коммунизма с позиций потребностей современного человека. Когда Маркс а затем Ленин писал о коммунизме был конец 19 начало 20 века. Не было еще производства сопоставимого даже близко с современным производством. К примеру было за счастье иметь одни ботинки - у многих и одних то не было. Поэтому идея заставить заводы работать на полную катушку и дать каждому по ботинкам была разумна. А сейчас? Мы хотим иметь: одни для лета, одни для зимы, одни туфли, одни кроссовки - и это минимум. Я не говорю про женщин желающих иметь намного больше (и что в этом плохого?). И все это только на примере ботинок! А теперь представим коммунистическое общество в котором отменили деньги. Магазины ломятся от товаров - это значит постоянное перепроизводство! Сколько отходов, невостребованных товаров, и никакого баланса - люди могут брать самые дорогие в плане трудовых затрат вещи сколько хотят. Или по потребностям означает - как в книге Войновича "Москва 2042" - сколько сказали такие и потребности (повышенные или пониженные как заслужил)?
2. идея "О новом человеке". Неужели опыт СССР не говорит что создать нового человека не возможно? Или не так создавали? Нужно еще больше пропаганды, еще больше учебных фильмов и я не знаю чего еще? Посмотрите еще раз всеми любимый фильм "Гараж" (снятый в 1979 году - за пять лет до перестройки! И описывающий историю произошедшую в 1970 году).О чем там речь? - О кооперативе, о блатных, о собственности, о том на что люди ради этой собственности готовы - и это "новый человек" выращенный в СССР? Это люди который с самых малых лет жили в СССР. Они смотрели только советские фильмы, читали только советские газеты и книги. И что? Как было стремление "иметь" так и осталось.
Продолжение следует.....

[Евгений_]

5. Выдвижение талантливых людей
Какой механизм выдвижения талантливых людей был предусмотрен? Если я токарь 6 разряда, но считаю что я знаю как организовать производство новой одежды - кто даст мне это сделать? При капитализме я готов сам взять ответственность на себя - рискнуть - работать день и ночь на свое дело и добиться успеха. А мой успех это успех общества потому, что новые технологии, новые товары, новые знания - это прогресс.
6. Обратная связь
Все помнят магазины в СССР где в канцелярских товарах всего было мало зато клея в синих баночках - три стелажа завалено! Или продуктовый магазин где пол отдела занимал березовый сок! Что это? это дисбаланс в производстве. То что нужно не производится а то что не нужно перепроизводится. Какой механизм регулировки был предусмотрен? И почему если он был он не работал?
7. Почему СССР накопил долги и не мог обеспечить население продовольствием?
Для меня это очень интересный вопрос, потому что в интернете очень мало информации об этом. На сельское хозяйство выделялись бешенные ресурсы и все равно еды не хватало. Как получилось что в 1991 году мы получали гуманитарную помощь от америки (сухое молоко, консервы)? Где же хваленое планирование? Неужели не могли бросить все силы хотя бы на продовольственную безопасность? В пионер лагере в конце 80-х давали жуткие зеленые сосиски и макароны - мне приходилось сдерживать порывы рвоты - кушать хотелось.
На Сахалине покупали зерно в Канаде можете спросить у тех кто там жил. Как же так получилось?
Почему ортодоксальные коммунисты брали все больше в долг у загнивающих капиталистов тоже интересный вопрос.

Сообщение отредактировал Евгений_ - 11.3.2011, 10:44