Православие и "Суть времени", Есть ли место в "ядре" людям не с левацкими взглядами? Опции

[adelfos_kibotos]

Сначала смотрел передачи с воодушевлением, а потом обнаружил, что проповедь Сергея Ервандовича в полной мере принимается неким Д. Ю. Пучковым и его клевретами. Но эти персонажи отнюдь не дружественны Православию и православным (каковым являюсь я), и даже не нейтральны. Союз с ними для меня - невозможен. Уверен, что и для всех людей, схожих со мною убеждений - тоже... Я не готов рассматривать Д. Ю. Пучкова даже в роли попутчика. А надеяться на внезапное изменение ума у меня или у него не приходиться - взрослые уже люди. И тем не менее, "Суть времени" пока что и мною принимается в полной мере. Боюсь, что такое соединение несоединимого - признак того, что Сергей Ервандович еще недостаточно уточнил свою позицию по ряду принципиальных вопросов. Возможно я забегаю вперед и ответы на эти вопросы появятся в ближайших передачах, но, с другой стороны, отмел же сразу Сергей Ервандович всех, кто считает СССР злом. Может быть также поступить и в вопросе с Православием: "Благо" оно или "Зло" и тогда сразу все станет ясно и Сергей Ервандович останется либо с православными и сочуствующими, либо с Пучковым и компанией...

И чем дальше в лес, тем четче понимаю, что пафос Сергея Ервандовича в духе: все, кому небезразлична судьба Отечества - объединяйтесь в "ядро", на самом деле содержит лукавство. Быть может я ошибаюсь, но не могу отделаться от ощущения, что правым (в нормальном, а не в "либероидном" понимании) в этом проекте просто не место, даже если они считают Советский Союз благом и судьба Отечества и мира их подлинно волнует... Сергей Ервандович охотно использует христианские образы и даже терминологию, но непонятно его отношение к Православию. В левацкой доктрине для "верующих" места нет, во всяком случае они не рассматриваются как субъект истории, а, в лучшем случае, допускаются в виде маргинализированной общности. А в идеологии С. Е. Кургиняна? "Новый человек", к созижденью которого стремится Сергей Ервандович не входит ли в противоречие с христианским Новым Человеком, как входил с ним в противоречие "новый человек" Ленина и Сталина?

[Симонов Александ...]

Вот вроде бы вы умные люди. А спорите друг с другом по всякой фигне.

Логично, что когда капитал выращивает своего могильщика, могильщик устраивает переворот общества. Для этого переворота нужна революционная ситуация, описанная знатоком революций В.И.Ульяновым. Происходит переворот - льются речушки кровушки, народ бабахает русский бунт, бессмысленный и беспощадный. Потом наша катакомбная структура, формируя программными заявлениями и действиями фундамент своей власти (по-умному, легитимизируясь), сколачивает вновь развалившееся по национальным и территориальным особенностям русскую землю.

Кстати, большевикам это удалось на удивление быстро. У Ленина ушло всего 5 лет на собирание страны. Далее устанавливается партийная диктатура и начинается строительство индустрии и сельского хозяйства. Удивительно, что при всем саботаже, при всех перегибах, при де-факто экономической блокаде была построена крайне сильная автаркическая экономика. Скажете, метафизика? Нет. Русскому народу дали а) то самое право первородства, о котором говорит тов.Кургинян, б) цель. построение коммунистического общества. в) свободу выбирать веру.

К сожалению, началась Великая Война, мы были не совсем готовы, но все ж победили. Учились по ходу. Научивались. По ходу войны изобрели оружие сдерживания, доведя его практически до концептуального совершенства (система гарантированного и автоматического удара возмездия).

Обо всем этом много говорилось и писалось. Но что сломалось в системе уже в 70х годах? Кургинян может об этом очень многое рассказать, он все это видел. Он и рассказывает. Я же сужу по воспоминаниям родителей, друзей, по книгам. Да, победил гуляш-коммунизм. Да, победило мещанство. Победило барыжничество. Элита сдала идеалы, а затем эти идеалы сдал народ. Замечу, сдали добровольно. Был не грабеж. Скорее обман и мошенничество.

При чем здесь православие? А я скажу, при чем. Именно православной традицией, на мой взгляд, положенной не на благодатные земли Безантиума, а на суровый русский климат, был заложен и аскетизм и выносливость русского внутреннего человека. А когда человек узнал, что можно еще и самому рулить своим государством, без надежды на Бога, царей и героев, это и было основанием вот этого вот рывка.

Итак - предпосылками нашей Победы в 40х явились - а) привычка выживать и побеждать в любых условиях, возрождаясь из любого пепла, б) привычка делать это коллективно, в) привычка нестяжательства.

Предпосылками нашего самообмана в 80х явились а) вирус потреблятства, вложенный пропагандой в головы советских граждан и элиты (кстати, он успешно пожрал и западный модерн, не только советский социализм, но и западный капитализм) б) чрезмерное увлечение элиты СССР секретностью и ложью.

Первым гвоздем в гроб СССР была "борьба с культом личности", вторым - попытки сравнивать колониальные США с автаркическим СССР по уровню потребления. Эти вирусы надо не допускать впредь до общества, поскольку иммунитет к ним НЕ ВЫРАБАТЫВАЕТСЯ.

Для этого - элита должна строить себя по орденско-аскетической логике. Я не предлагаю жить в кельях, я предлагаю дух стяжательства не допускать. А вот чтобы не возникал "культ" с последующим его разоблачением, надо веру основывать не на сиюминутности личности, но на вечном. И тут как нельзя ВАЖНО ТО, ЧТО РУССКИЙ НАРОД ИМЕЕТ ПОЛУТОРАТЫСЯЧЕЛЕТНЮЮ ТРАДИЦИЮ ПРАВОСЛАВИЯ. И она - единственная пригодная. Более того, она продуцирует подобную "пригодность" и в обитающих рядом исламе и буддизме. Важно помнить, что никогда в истории Руси не было гражданских религиозных войн. Это не свойственно русским - резать друг друга из-за веры. Да, пытались давить старообрядцев (единственный случай), но тут не могу ничего рассказать толком, ибо не особо в курсе.

Далее. Устроить сверхмодерн же можно лишь при условии, если мы будем Православие брать за духовную основу, но ни в коем случае не допускать теократии. Богу богово, кесарю кесарево.

Простите за сумбурное письмо и, может быть, за какие-то ошибки. Естественно, сие есть мое мнение, и только мое. Если не прав - поправьте меня.

Резюмирую - территориальность, православие, идея общинности->народовластия->коммунизма - это три определяющих, три рельсы нашего этноса.