сломанный хребет, вопрос воссоединения прошлого и настоящего Опции

[Евгений_]

Хотелось бы на моем конкретном примере показать, что заставляет меня быть скептиком, в вопросе примирения с прошлым.
1. Сама идея коммунизма с позиций потребностей современного человека. Когда Маркс а затем Ленин писал о коммунизме был конец 19 начало 20 века. Не было еще производства сопоставимого даже близко с современным производством. К примеру было за счастье иметь одни ботинки - у многих и одних то не было. Поэтому идея заставить заводы работать на полную катушку и дать каждому по ботинкам была разумна. А сейчас? Мы хотим иметь: одни для лета, одни для зимы, одни туфли, одни кроссовки - и это минимум. Я не говорю про женщин желающих иметь намного больше (и что в этом плохого?). И все это только на примере ботинок! А теперь представим коммунистическое общество в котором отменили деньги. Магазины ломятся от товаров - это значит постоянное перепроизводство! Сколько отходов, невостребованных товаров, и никакого баланса - люди могут брать самые дорогие в плане трудовых затрат вещи сколько хотят. Или по потребностям означает - как в книге Войновича "Москва 2042" - сколько сказали такие и потребности (повышенные или пониженные как заслужил)?
2. идея "О новом человеке". Неужели опыт СССР не говорит что создать нового человека не возможно? Или не так создавали? Нужно еще больше пропаганды, еще больше учебных фильмов и я не знаю чего еще? Посмотрите еще раз всеми любимый фильм "Гараж" (снятый в 1979 году - за пять лет до перестройки! И описывающий историю произошедшую в 1970 году).О чем там речь? - О кооперативе, о блатных, о собственности, о том на что люди ради этой собственности готовы - и это "новый человек" выращенный в СССР? Это люди который с самых малых лет жили в СССР. Они смотрели только советские фильмы, читали только советские газеты и книги. И что? Как было стремление "иметь" так и осталось.
Продолжение следует.....

[Ефремов]

Здравствуйте.

Евгений_

«я постоянно слышу что Россия неслыханно богатая страна.»
Смотря что понимать под богатством. Наверное, мы можем за 10 лет выкачать всю нефть и жить эти годы (без учета неравномерности распределения) припеваючи. А что затем?
У нас есть все для нормальной жизни – этим мы и богаты. Но для этого нужно работать, а не паразитировать. Но конкурируя со всем миром мы работать не можем: «не рентабельно» - какая глупость!!!

«Германия для справки по размеру не больше чем наши южные территории - Краснодарский и Ставропольский край, Ростовская, Волгоградская и Астраханская области.»
Ничего, что у нас население больше? Требуется больше затрат на обслуживание всей территории?

«А про производительность труда вы правильно заметили - его то и нужно повышать!»
Его кто повышать должен? Безработный?
Кстати, сегодня производительность труда в РФ в разы меньше чем в СССР.

«Но какое отношение это имеет к феодальному криминальному правлению которое сейчас в России? Я понимаю что идея Капитализма в России сильно дискредитирована - но настоящего капитализма в России еще не было.»
Это и есть настоящий капитализм который только и может быть на просторах России. Не узнали? Все как хотели: «невидимая рука рынка» - социал-дарвинизм.
А чем не нравится?

«Капитализм может существовать только при организованной работе властей (как кстати и любой другой общественный строй).»
На кой нужен капитализм если для обогащения немногих нужно грабить остальных при помощи государства? А оно действительно так: количество чиновников выросло в сравнении с СССР.
Если все равно базироваться на аппарат управления, так и управлять сразу по социалистически. В чем проблема?

Ефремов.

Сообщение отредактировал Ефремов - 11.3.2011, 16:22