Партийное строительство, выборы и Кургинян Опции

[tory]

В.И. Ленин писал примерно так: "Прежде, чем решать частные вопросы, необходимо определиться в главных, в противном случае мы обрекаем себя на худшие шатания и путаницу". Он совершенно прав.

Часто говорят, что политика это отражение экономики. Это половинчатое определение. Политика в главном вопросе опирается на миропонимание, мировоззрение, философию.

Современный капитализм отличается от "волчьего" капитализма 19 века. Он обрел свою новую идеологию - позитивизм и его наиболее эффективную фориу - прагматизм. Лозунг прагматизма: "Истинно то, что мне выгодно!". Он опирается на психологию эгоиста и эксплуатирует наиболее уязвимые места человеческой психики (алчность, властолюбие, азарт, зависть, и т.д.). Интересно отметить, что ему отвечает лозунг: "Максимальное удовлетворение потребностей человека!". Можно об этом спорить. Но идея не в лозунге, а в том, как он реализуется. Реализуется он, как я сказал выше, эксплуатируя низменные инстинкты. По этой причине борьба с этой идеологией весьма трудна. Пороки заложены в самой природе человека и они развиваются при благоприятных условиях.

Чем же плохо это "максимальное удовлетворение потребностей"?

1. Оно нацелено на развращение морали и нравственности, на развитие эгоистической личности.
2. Оно безжалостно расхищает те ресурсы, которые могли бы предназначаться внукам и правнукам.

Мне хотелось бы услышать мнение оппонентов по этому вопросу.

Проблема 2033 Пономаренко Валентин
http://www.koob.ru/ponomarenko_v/problem_2033

[kostina]

Какова ожидаемая роль Кургиняна, как фигуры?

Ну, например, кандидат в президенты. Тихо напомню, что Рейган был актёром. И то, что Горбачёв стал генеральным секретарём только потому, что уж очень узок был круг лиц, из которых можно выбирать. А мы сейчас (по старой советской привычке, кстати) пытаемся тасовать колоду, в которой полтора человека.

Вам не кажется, что посторенние политической системы, сходной с той, которая упала совсем недавно, потенциально опасно?

Без сомнения, опасно вообще всё. Вопрос в том, что опаснее. Об этом чуть ниже. А тут добавлю, что Кургинян стабильно набирал по 90% на судах времени. Прав он или не прав не имеет значения. Трёп Капицы свидетельствует о том, что по жизни он дурак. Т.к., вопрос не в убедительности доводов, а в количестве сторонников. В том количестве, которое проголосует на выборах. По любым соображениям. Пусть даже по протестным, а именно отсюда, думаю, результаты всех этих шоу.

В общем, когда я спрашиваю себя "какую роль в игре хочет занять Кургинян", то единственный ответ, который я вижу - занять место идеолога Суркова, оперевшись на поддержку какой-то из элитарных групп.

Вы привычно пытаетесь встроить всех в имеющуюся политическую систему, как любой нормальный человек, понимая, что потрясения в виде всевозможных революций – дело затратное. А по жизненному опыту, Вы, скорее всего, знакомы с тактикой мирно договорится между собой, разрешив противоречия. Ниже попытаюсь написать, почему в данном случае это невозможно.

Нас ожидает в лучшем случае мягкая смена курса с удержания ситуации в мобилизационное развитие.

Развитие в принципе невозможно. И об этом ниже. Ни мобилизационное, ни какое-нибудь другое. Не поняла, что значит мобилизационное.

Но ведь под ним горит подожжёный и теперь саморазжигаемый котёл из ядра, сторонников и активистов. Тех кто ждёт, пока власть не ослабнет настолько, что страну можно будет ввергнуть в хаос.

Те, которые сидят и ждут, когда можно будет ввергнуть страны в хаос… Примерно так же, как сидели и ждали теневики в конце 80-х? Ослабление власти КПСС привело к том, что вылезли неподконтрольные власти силы и всё обвалили? Потому, всё, что вылезает надо давить?

А Вы не путаете форму с содержанием? Кожаные куртки, малиновые пиджаки. Первое – охрана, за которой прячется кто-то другой. Второе – мелочь, в сравнении с теми, кто отхапал ресурсы страны в личную собственность за копейки (если просто сравнить финансовый результат, то Вы их и на графиках не увидите, думаю)

Это они хотели вырваться и обвалили страну? Давайте начнём с того, что страну развалил Ельцин, своим Указом о выходе РСФСР из состава СССР и законом о том, что вся собственность и все финансовые потоки переходят под контроль республики. Это человек, который прошёл всё партийную лестницу и до 1987 года был правоверным коммунистом, частью высшего руководства. Неужели, надо что-то добавлять?

Несчастный теневой капитал (каких бы размеров он не был) был создан заклиненной экономикой. Экономикой с фиксированными ценами, которая позволяла перегонять разницу цены спроса и цены государственной в их карман, а не в карман государства.

Государство само создало эту проблему. Сидело и лет десять создавало. Упорно и кропотливо.

А сейчас оно тихо создаёт проблему моногородов, например. Это рабочие тех заводов – хаос, который может вырваться наружу? У нас система построена так, что только Путин может решить этот вопрос. Потому, что собственник завода – федеральный уровень. И премьер-министр федеральный уровень. Одна весовая категория. Значит, у нас по всей стране может вырваться какой-нибудь хаос.

«Хаос» виноват или «система»? Будет давить и загонять под стол этот хаос? Или будем делать вид, что проблемы загнанного вовнутрь хаоса нет? А именно этим занимаются те, кто творят рейтинги, мешая запустить процесс хотя бы сборки реальной информации о происходящем?

Я прекрасно знаю, что подавляющее большинство возникающих между людьми конфликтов безосновательны. Их разрастание обычно можно предотвратить вмешательством, разъяснением ситуации, шуткой, наконец. Но это не означает, что все конфликты таковы. Бывают реальные противоречия. В том числе вызванные целенаправленным перекашиванием конструкции.

Не удастся замазать трещину, если её кто-то сверху в тот же момент расширяет. Тут с проблемой надо бороться, а не со следствиями, считая их типовой человеческой дурью.

Или Кургинян готов пойти против чекистов и взять власть?

Позвольте спросить, каких чекистов? Ровесников Путина? Большинство, думаю, уже совсем другие вещи интересуют. Чуть старше меня (ну, не совсем «чуть»)? Так то, что они говорят позлее того, что говорю я. И, не идиоты же, они. Они прекрасно понимают, что дело не в одном Суркове. Я не думаю, что есть статистика. А вот о расколе можно смело говорить. «Кто для них Медведев?» - кроме всего прочего.

Или Вы говорите про тех,… Ну, про них я вообще говорить не буду. Это – отстой.

Какие такие чекисты лично преданы власти (или лично Путину?) настолько, чтобы её защищать? На личную преданность несмотря ни на что обычно способны либо совсем мальчики, либо совсем идиоты.

продолжение чуть позже

Сообщение отредактировал kostina - 11.3.2011, 20:59

[kostina]

продолжение чуть позже

Или может Кургинян теперь готов взять власть в свои руки? Может он готов привести свою команду министров? Она есть у него?

Человека, который такое говорит, надо убивать на месте и сразу, но, воспользовавшись тем, что сделать этого через форум Вы всё равно не сможете, напишу:
********* Государственное управление – это просто!!! ********
А это означает, что набрать группу элементарно квалифицированных экономистов не будет сложно. Хазин, какой-нибудь. Первое, что приходит в голову.

Чистосердечно признаюсь, что мне никогда не приходилось видеть внутри какое-то федеральное министерство. Потому, федеральный «чёрный ящик» изучался по его внешним проявлениям.

Ни на районном, ни на региональном уровне я вупор не увидела ничего сложного. Всё происходило постепенно за несколько лет… но там, действительно, всё просто. При этом, все сидят в одной, символьно-языковой среде (для посторонних совершенно чужой). И выполняют одни и те же действия (ну, чуть по-разному). Язык осваивается… не помню за сколько, но вполне осваивается. Т.е., даже посторонний туда может войти, а что говорить о толпах самих чиновников?

У нас Сурков занимается Сколково, а Чубайс нанотехнологиями. Этих примеров перевода с руководства баней на руководство филармонией выше крыши. Плохо делать так плохо. Но это пример того, что сами по себе конструкции достаточно прочны. Их даже настолько никакие люди сразу угробить не могут. Просто потому, что основная масса работы – привычные действия привычных людей. Они и без руководства многое знают и могут сделать.

Есть вот такой текст:
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/08/774/22.html
Этот текст – взгляд на федеральные структуры из некого подведомственного учреждения.

Дальше меня понесло вот сюда:
www.minpromtorg.gov.ru
Тут теперь всё поменялось, но всё нормативную базу, по которой эти ребята работают, я отсюда тогда выкачала (вроде бы).

Надо, наверное, сказать, что принципиальное отличие чиновников – знание нормативной базы, по которой они работают. То, что один (кому не повезло) читает, а другим рассказывает, значение не имеет. Все с ней, так или иначе, знакомятся. Особо несознательных (люди, они и есть люди, что с них взять?) загоняют в залы и знакомят с новыми бумажками в добровольно-принудительном порядке.

То, что я увидела в бумажках этого ведомства, меня, признаться, ошарашило. Бумажки искать сейчас не буду, по бумажкам сейчас искать, тем более. Они, как и полагается, длинные. Если хотите, наслаждайтесь сами. Но там идёт на уровне политики отмена управления этими ФГУП-ами, ОАО с государственным контрольным пакетом и т.д. Насколько понимаю, это та самая либерализация экономики. Слово «управление» не совсем удачное. «Контроля», скорее.

Что это обычно означает на практике? Ещё одно отличие чиновников – они очень не любят делать то, что не зафиксировано как их обязанности. Простой пример: был, ноябрь, а у них доходы по объектам… пусть 40% от годового плана. Я им предложила, мол, люди, давайте выясним, что там у них творится. В офисе это было бы естественно. А тут, что-то происходит на их подведомственных объектах, а дисбаланс сумм для них не является поводом для действий (приказа нет, в инструкции такого нет).

Отрасль – это даже не только государственные предприятия. Надо бы иметь информацию и по негосударственным. А у них на каком-то сайте была возможность вписать себя в предприятия отрасли для всех желающих. Хотя, у них самих должен этот список хранится. Они с ним (и с ними) должны постоянно работать, если они хотят заниматься развитием отрасли.

А, судя по добытым мною бумажкам, они радостно откажутся (сославшись на них) и своими собственными подведомственными заниматься. Экое счастье, спихнуть с себя и работу и ответственность!

Самое, так сказать, цензурное объяснение происходящего – деятельность по выдёргиванию из-под ставленников Касьянова собственности и финансовых потоков и передача их людям в госкорпорациях.

Но вполне возможно, что это продолжение приватизационной политики. Системы строятся, чтобы в них было что-то удобно делать. В этой системе удобно будет только продавать объекты. Чтобы было удобно развивать отрасль, это всё иначе должно быть построено.

Долго ругались по поводу того, что в тучные годы перевооружения производства не сделали. А как они его сделают, если чтобы создать инвестиционный проект (ФЦП – федеральная целевая программа), им нужна информация по предприятиям, которыми они даже не обязаны интересоваться!? Чтобы сделать это хорошо, нужна информация и по негосударственным предприятиям. А в рамках этой либерально-экономической идеологии – интерес к ним, вообще, почти святотатство.

Чего плохого в передаче функций управления корпорациям? То, что у них, как и у всех, есть свои, которыми они обязаны заниматься и чужие. По отношению к ОАК: Сухой – свои, а МиГ – чужие. Не могут корпорации взять на себя в полном объеме то, чем должно заниматься федеральное министерство.

По логике вещей, в этой схеме должны возникнуть серьёзные проблемы у МиГ-а и проблемы с решением вопросов взаимодействия предприятий отрасли. Всё это как раз и описывается в «Исповеди технократа».

У нас всё очень плохо с федеральным уровнем. И дело, к сожалению, не в технических деталях, а в политике государства. Сделать там что-то хуже, чем то, что есть сейчас будет сложно.

Т.к. органы эти федеральные демонстративно-фиктивные. Всё как-то работает ни за счёт целенаправленного управления, а за счёт того, что люди, сидящие внутри системы друг друга знают.

На промышленном уровне всё подготовлено для распродажи предприятий. Уж боюсь смотреть в региональное развитие. Если следовать этой логике, эти должны подготовкой к распродаже земли заниматься.

А это все как раз то, о чём говорит Кургинян. Только он говорит о том, что всё делается для аморфизации общества. А тут про то, что всё делается для аморфизации промышленности. Расчленение, создание структурной неуправляемости.

Именно поэтому его никак невозможно встроить в эту систему. То, что он говорит, прямо противоположно стратегическим целям системы. Система – за энтропию, за развал. Он – наоборот.

Остаётся надеяться, что я ошибаюсь. Но у меня получилось именно так.

Ещё по кадрам. Лужков в своё время коллекционировал кадры, которые, например, ни ко двору пришлись при реформе энергетике. Это, смею предположить, реальные специалисты.

Важен не цвет глаз, важна природная способность или неспособность что-то сделать. С уходом (выжиманием) Лужкова, вверху закончились люди, способные к производству идей, что ли. Почему я так думаю? Потому, что смотрю давно и не вижу.

Есть люди, способные к консервированию ситуации, к сглаживанию конфликтов. От природы способные. А вот способных к развитию чего-либо там нет. Не вина, не беда, просто факт.

И желающих учиться тоже нет. В конце концов, всё можно освоить. И в деталях производства разобраться. Но ни я, ни неизвестный конструктор из статьи не наблюдает желающих этим заняться.

И чего предложите в этой ситуации делать?