Самоорганизущиеся системы, На чем споткнулась Советская экономика... Опции

[Петька1]

На странице
http://sladkov.flyfolder.ru/topic32.html
я выложил перевод диссертации

Самоорганизация в компьютерных сетях будущего

Перевод диссертации (с некоторыми сокращениями):

Ein MDA-basierter Ansatz zur
Entwicklung von Organic
Computing Systemen
Holger Kasinger
TR 2005-08
(basierend auf der Diplomarbeit von Holger Kasinger)
Institut für Informatik
Universität Augsburg
April 2005

защищенной в университете города Аугсбурга в 2005 году.

Самоорганизация – это то, чего не хватило советской плановой экономике, чтобы соотвтетствовать необходимому уровн в 70-80-е годы.
Альенде в Чили в 1970-73гг. это понимал. У нас об этом догадывался А.Н.Косыгин. Но предложенная ему ак. Виктором Глушковым программа содержала только контроль и учет – предполагалось, что найдутся умные головы, которые УСТНО проанализируют ситуацию и сделают правильные выводы. Косыгин понял нереалистичность этого дела и отказался его поддерживать. Потом он попытался провести так называемую «либермановску» реформу, но меньше чем через год отменил ее («в тихую»). Отчет «по валу» остался незыблемым до последнего дня Советской власти!
Данная диссертация рассматривает реальный производственный процесс – движение заготовок в цехе обработки при единичном и мелкосерийном характере производства. Самоорганизующаяся система призвана управлять этим процессом в автоматическом режиме.
По личному опыту скажу, что процедцра управления таким цехом требует от начальниув цеза ТАЛАНТА на уровне шазматного гроссмейстера!
Предложенные в диссертации процедуры могут быть использованы для решения широкого круга задач.

[Евсеев Борис]

Уважаемые коллеги!
Если я правильно понял, в данной ветке рассматривается проблема самоорганизации, планирования и управления в рамках условно различных способов производства общественной жизни. Хотя в качестве затравки данная проблема заявлена на примере цеха.

Из контекста обсуждения следует, что, несмотря на некоторые оговорки и ссылки на «вариативность» признаётся противопоставление социализма капитализму.

В связи с этим считаю своим долгом заметить, что ЦЕЛЬЮ капиталистического способа производства общественной жизни является производство прибавочной стоимости или, говоря другими словами, расширенное воспроизводство общественного богатства.

С точки зрения формы распределения властных полномочий между членами общества можно выделить два и только два типа форм существования капиталистического способа производства – равноправную форму и неравноправную форму.

НЕРАВНОПРАВНАЯ ФОРМА существования капиталистического способа производства НАЗЫВАЕТСЯ КРЕПОСТНИЧЕСТВОМ. Крепостничество реализуется как рабовладение, в том числе буржуазной форме рабовладения, если в собственности крепостника находятся условия жизни крепостного. Гуманная форма крепостничества характеризуется правом на жизнь для всех членов общества без исключения. В собственность класса крепостников поступает и прибавочная стоимость, созданная трудом крепостных.

РАВНОПРАВНАЯ ФОРМА существования капиталистического способа производства НАЗЫВАЕТСЯ СОЦИАЛИЗМОМ или КОММУНИЗМОМ в зависимости от уровня развития сознания.

СОЦИАЛИЗМ – это первая форма равноправного капиталистического способа производства, иначе его называют первой фазой коммунизма, характеризуется принципами равный процент на равный капитал, вложенный в одно предприятие, равноправным товарным обменом в частной сфере хозяйств, принципом максимизации темпов развития на уровне общества, организованном в государство.

Вторая форма равноправного капиталистического способа производства, иначе её называют высшей фазой коммунистического способа производства или просто КОММУНИЗМОМ, наряду с выше указанными принципами всё больше характеризуется принципом максимизации темпов развития каждой отдельно взятой личности и на уровне отдельного предприятия.

Капиталистический способ производства противостоит ПЕРВОБЫТНОМУ СПОСОБУ ПРОИЗВОДСТВА, который характеризуется принципом НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ПРИСВОЕНИЯ. Именно усилиями представителей первобытного уклада общественной жизни, иначе их можно назвать «воры в законе», весь негатив первобытного способа производства приписывается капитализму вообще.

С уважением Евсеев Борис.