Партийное строительство, выборы и Кургинян Опции

[tory]

В.И. Ленин писал примерно так: "Прежде, чем решать частные вопросы, необходимо определиться в главных, в противном случае мы обрекаем себя на худшие шатания и путаницу". Он совершенно прав.

Часто говорят, что политика это отражение экономики. Это половинчатое определение. Политика в главном вопросе опирается на миропонимание, мировоззрение, философию.

Современный капитализм отличается от "волчьего" капитализма 19 века. Он обрел свою новую идеологию - позитивизм и его наиболее эффективную фориу - прагматизм. Лозунг прагматизма: "Истинно то, что мне выгодно!". Он опирается на психологию эгоиста и эксплуатирует наиболее уязвимые места человеческой психики (алчность, властолюбие, азарт, зависть, и т.д.). Интересно отметить, что ему отвечает лозунг: "Максимальное удовлетворение потребностей человека!". Можно об этом спорить. Но идея не в лозунге, а в том, как он реализуется. Реализуется он, как я сказал выше, эксплуатируя низменные инстинкты. По этой причине борьба с этой идеологией весьма трудна. Пороки заложены в самой природе человека и они развиваются при благоприятных условиях.

Чем же плохо это "максимальное удовлетворение потребностей"?

1. Оно нацелено на развращение морали и нравственности, на развитие эгоистической личности.
2. Оно безжалостно расхищает те ресурсы, которые могли бы предназначаться внукам и правнукам.

Мне хотелось бы услышать мнение оппонентов по этому вопросу.

Проблема 2033 Пономаренко Валентин
http://www.koob.ru/ponomarenko_v/problem_2033

[Серый Странник]

Ядро, сторонники, активисты... Это всё понятно. Где лидер движения? Где вождь? Ведь Кургинян за последние 25 лет занимался только теневой деятельностью кандидата в идеологи. Или может Кургинян теперь готов взять власть в свои руки? Может он готов привести свою команду министров? Она есть у него?

В общем, когда я спрашиваю себя "какую роль в игре хочет занять Кургинян", то единственный ответ, который я вижу - занять место идеолога Суркова, оперевшись на поддержку какой-то из элитарных групп. Мы же понимаем, что Кургинян игрок. А игрок это не только наблюдатель за игрой, но и фигура в игре.

Таким образом, никаких переворотов. Никаких революций. Никакой смены власти. Нас ожидает в лучшем случае мягкая смена курса с удержания ситуации в мобилизационное развитие.

В худшем случае, если элиты не договорятся до смены Суркова, Кургинян остаётся где есть, театр возглавляет. Но ведь под ним горит подожжёный и теперь саморазжигаемый котёл из ядра, сторонников и активистов. Тех кто ждёт, пока власть не ослабнет настолько, что страну можно будет ввергнуть в хаос. Почему в хаос? Потому что вождя нет. Или Кургинян готов пойти против чекистов и взять власть?

Какова ожидаемая роль Кургиняна, как фигуры?

[Андрей А.Г.]

Ядро, сторонники, активисты... Это всё понятно. Где лидер движения? Где вождь? Ведь Кургинян за последние 25 лет занимался только теневой деятельностью кандидата в идеологи. Или может Кургинян теперь готов взять власть в свои руки? Может он готов привести свою команду министров? Она есть у него?

В общем, когда я спрашиваю себя "какую роль в игре хочет занять Кургинян", то единственный ответ, который я вижу - занять место идеолога Суркова, оперевшись на поддержку какой-то из элитарных групп. Мы же понимаем, что Кургинян игрок. А игрок это не только наблюдатель за игрой, но и фигура в игре.

Таким образом, никаких переворотов. Никаких революций. Никакой смены власти. Нас ожидает в лучшем случае мягкая смена курса с удержания ситуации в мобилизационное развитие.

В худшем случае, если элиты не договорятся до смены Суркова, Кургинян остаётся где есть, театр возглавляет. Но ведь под ним горит подожжёный и теперь саморазжигаемый котёл из ядра, сторонников и активистов. Тех кто ждёт, пока власть не ослабнет настолько, что страну можно будет ввергнуть в хаос. Почему в хаос? Потому что вождя нет. Или Кургинян готов пойти против чекистов и взять власть?

Какова ожидаемая роль Кургиняна, как фигуры?

Лидер какого движения, вождь чего?
Вы приписали другому человеку какие-то свойства, повесили на него флажок, а теперь пытаетесь засунуть фигуру с флажком в близкую вам конфигурацию, после чего делаете вывод что между старой и новой нет никакой разницы.
В лучшем случае это глупость, в худшем - дешевая попытка дискредитации того, что делает СЕК.

[Серый Странник]

Лидер какого движения, вождь чего?
Вы приписали другому человеку какие-то свойства, повесили на него флажок, а теперь пытаетесь засунуть фигуру с флажком в близкую вам конфигурацию, после чего делаете вывод что между старой и новой нет никакой разницы.

Хорошо. Что есть Кургинян и зачем он это всё делает?

В лучшем случае это глупость, в худшем - дешевая попытка дискредитации того, что делает СЕК.

Вот про дискредитацию - не надо. Я ни слова не написал против Кургиняна, его передач или идей. Я лишь хочу понять, по пути ли мне с ним. Идёт ли он куда-то и если идёт, то куда и в каком качестве.

[S.A.S.]

Хорошо. Что есть Кургинян и зачем он это всё делает?

Что (а правильнее сказать - КТО) есть Кургинян? - про это информации в интернете полно, да и сам он вроде не шифруется.
Зачем он это все делает? - Свои цели он озвучивает простым и понятным текстом, проще некуда. Что именно вас смущает?

Вот про дискредитацию - не надо. Я ни слова не написал против Кургиняна, его передач или идей. Я лишь хочу понять, по пути ли мне с ним. Идёт ли он куда-то и если идёт, то куда и в каком качестве.

Это вы сами должны определится, по пути или нет.

[Серый Странник]

Что (а правильнее сказать - КТО) есть Кургинян?

Не, не правильнее.

Зачем он это все делает? - Свои цели он озвучивает простым и понятным текстом, проще некуда. Что именно вас смущает?

Меня ничего не смущает. Что он хочет развития страны, движение по пути модернизации, изменение мирвозрения людей - это-то он пишет и говорит давно. Меня интересует, на какую роль в ближайшем будущем претендует сам Кургинян в этом движении: президент, вождь, идеолог, евангелист, сказочник, работник театра или что-то иное. Мне это не понятно. Без этого говорить о стратегии бессмысленно. Потому что если перед нами вождь - это одно, если идеолог - совсем другое, если работник театра, болеющий за страну, - совершенно третье.

[S.A.S.]

Не, не правильнее.

Мы говорим о живом человеке? Или о предмете каком то? Если о предмете, тогда формулируйте вопросы правильно.

Меня ничего не смущает. Что он хочет развития страны, движение по пути модернизации, изменение мирвозрения людей - это-то он пишет и говорит давно. Меня интересует, на какую роль в ближайшем будущем претендует сам Кургинян в этом движении: президент, вождь, идеолог, евангелист, сказочник, работник театра или что-то иное. Мне это не понятно. Без этого говорить о стратегии бессмысленно. Потому что если перед нами вождь - это одно, если идеолог - совсем другое, если работник театра, болеющий за страну, - совершенно третье.

Почему то для меня мало важно в данном контексте, кем он себя видит в ближайшее время. Да и какая разница: президент, вождь, идеолог, сказочник и т.д.? Для вас так важны ярлыки? Главное, что б человек был хороший.